Сообщения от FFlangus в теме ПониМАГИЯ или Магия пони

Firegun писал(а):(автоопределение)Судя по большинству фанфиков, "прекрасная и добрая" до приторного Эквестрия мало кому верится и мало кому нужна. Это же "страна эльфов" выходит - может и красивая, но приторная и нежизнеспособная.

Фабрика радуги - неплохой пример. Ведь пегасы все (кроме Флаттершай, но она еще с детства в Клаудсдейле не живет) как на подбор элита, как делают волшебную радугу неволшебные пегасы не сказано.

Фанфики пишут люди, основываясь на субъективных размышлениях. Фантазируя на тему как могло бы быть, а как могло бы и не быть. И при всём желании, как бы они там не расписывали. Ничего общего с каноном не было, и быть не может. Не надо мешать фанон с каноном. Один так считает, другой так считает, а третий вообще по другому. Фантазия у авторов варьируется. Начиная от больных фанфиков вроде "Радуги" и "Кексов", и заканчивая более приятными произведениями. Вроде "Дэши". Но тем не менее, при создании фан-арта (не важно рисунок это, или рассказ) человек отталкивается от собственной фантазии. И у каждого она варьируется. Объективной стороной, можно считать сам сериал. А объективным мнением, можно считать мнение сценариста.

Тоже самое касается этой темы. Ничто касаемо физики и магии этого мультфильма невозможно доказать. Одни субъективные размышления и фантазии. А где доказательства?

К тому же это мультфильм. И тут всё абстрактно с точки зрения научных мерок. Точнее научные мерки тут практически не допустимы.

Daisy писал(а):FFlangus, повторю то, что вчера сказала во флуде: наличие либо отсутствие доказательств не является критерием научности теории xD

Наличие доказательств, как раз является одним из главных критериев любой теории, таким образом теория перерастает из теории в полноценный факт. А любая теория строится, на предположениях, наблюдениях и прочих факторах. Прелесть нашего мира заключается в том, что мы можем проводить опыты, проводить полноценные математические вычисления основываясь на реальных формулах и используя профессиональное оборудование. Отсутствие доказательств теории, а точнее невозможность точно доказать теорию (Как возникла Вселенная, например). Приводит к фактору "Моя-теория-звучит-логичнее-чем-ваша". Допустим в теорию большого взрыва, поверить легче чем в какую-нибудь другую, например если Вселенная возникла из розового мыльного пузыря. Однако ни ту, ни другую теорию доказать пока нельзя. Я верю в то что есть теории, которые не смотря на свою недоказуемость - имеют право на существование. Но мы говорим о нашем мире, так? А как же мультфильм? Тут же всё происходит по желанию сценариста, и по видению художника. Да я не отрицаю такие факты как то что, Селестия управляет Солнцем, или то что в Вечнодиком лесу есть существа способные превращать других в камень. Это видно по ходу сериала, это объясняется, и с этим нельзя спорить.

Что касается единорогов, одному сценаристу известно, по какому на самом деле принципу у них работает магия. Единственное только то что мы видим, у них загорается рог, подсвечивается объект манипуляции, всё... можно конечно строить много теории, но какие-бы они логичные не были, мы всё равно не сможем проверить так это или нет.

Ну и к тому же сериал насыщен гэгами, мультипликационным юмором, и художественными приёмами. Что только усугубляет возможность взглянуть на сериал с научной точки зрения, хотя взглянуть на мультфильм с научной точки зрения, тем более на такой как MLP - несколько странно.

P.S. И то, подсвечивание рога и объекта, возможно является способом показать зрителю, кто и на что использует магию, чтобы он не запутался.