Зер гут. ;)
Зер гут. ;)
Haveglory писал(а):Рень, а Рень, а чего рог такой изогнутый и кривой? =3
Это фича. Он должен быть чуть вздёрнут под каноническим углом. :3 Хотя Реня чуток перестаралась. Но тем лучче.
Ren писал(а):Вим, кстати, а почему рог такой? %)
Ты ведь знаешь, что символизирует рог единорога? Правильно! ;)
Ладно, чрезмерно светить мачизмом не будем, моветон. Сделай рог попрямее, плиз.
ChainRainbow писал(а):Волшебную палочку
Именно. И в переносном смысле тоже. ;)
Супер. Утверждено. =)
Ren писал(а):Брбрбр. Я тут недавно писала, что мой дядя в кому впал. Вчера он умер.
И я вот не знаю, идти на похороны или нет. Я была на них всего один раз в жизни и больше не хочу. С другой стороны, я дядю любила очень. Уже три раза меня спрашивали, а я отвечаю "не знаю". ><
Сходи. Проститься - это правильно, даже если нет никакого желания.
Agent Pink писал(а):Нет. Создал все за шесть дней. Тогда кто создал бога? Чтобы создать компьютер и по (время-пространство, материю) нужен человек (т.е. б-г), нужны ресурсы. Если бог существовал всегда, то почему же вселенная не может\могла существовать всегда и без постороннего вмешательства? Вот тебе совсем не нужен компьютер, чтобы создать вселенную у себя в голове.
Б-г может быть самозародившейся монадой высшего порядка, например.
Ren писал(а):Хувс, да. :3
Ba2sai, я рисую 5 лет. %)
http://rendellstar.deviantart.com/gallery/ тут мои каляки
О, бОльшую часть "каляк" ещё не видел. Дома всмотрюсь повнимательнее. [Утянул линк]
Кажется, у меня просыпается аппетит на дальнейшие комишны. ;)
Рень, как ты относишься к иллюстрированию фанфиков? Не в цвете, а в графике, скажем?
Ren писал(а):Вим, ня. :3
А что есть графика? %)
Я имел в виду чёрно-белые иллюстрации. Карандашная/перьевая техника.
Вы ещё меня не видели. Но покамест пусть моя внешность будет тайной.)))
Гуд, гуд.) Область перехода из гнедого в чёрный на передних ногах спусти чуть ниже, плиз. Белое пятно на ноге должно быть с резкой границей. А вот границу цветового перехода на морделице нужно как раз сделать поразмытее.
Я взыскательный заказчик.) Не совсем то, что мне думалось.
1. На лице осветлилась слишком большая область. Лучше придвинуть её (границу) чуть ближе к носу. Осветлённую область подсерить чуть-чуть.
2. Граница цветового перехода на левой передней ноге выше, чем на правой. IRL окрас симметричен. И, наверное, лучше без яблок.
3. Насчёт белого пятна на ноге ты меня не совсем поняла. На предыдущем варианте область была верной, но градиентной границы между чёрной и белой шерстью быть не должно, граница - резкая. См. фото.
Просьба при финальной покраске соблюсти что-нибудь вроде лоснящейся шерсти, как на фото.
Firegun писал(а):Вим, так кто тебе ухо то обгрыз? Кобылы тебя так любят? хд
А хоть бы и так! ;)
Firegun писал(а):[simg]fc07.deviantart.net/fs70/i/2012/127/9/9/silentstep_by_trickyhook-d4yu4f6.png[/simg]
Вот потому то мой ос романтики не признает и кобыл избегает.
Мерин, что ли? ;)
Ren писал(а):Спойлер
Вот так? :3 Нос ещё больше серить не стала, а то как-то совсем мрачно выходит. ><
Границу между белым и чёрным ещё чуть порезче обозначь, если не трудно. Перекладину между линзами очков потоньше сделать неплохо бы. Волосню ещё чуток подчерни, а то слишком "иссиня".
Ничего, что мрачно, главное - сурьёзен.)
Ren писал(а):Спойлер
Есть. оО Если на этом всё - начинаю делать тени. Если не, лучше написать сейчас, потому что с каждым этапом справлять глюки тяжелее. :3
Я, конечно, страдаю перфекционизмом, но не оголтелым.))) Одобрямс! Можно двигаться дальше. =)
Firegun писал(а):Vim, а почему сразу мерин? Есть же те кто просто don't want.
Космопехи например.
Ну, это первое, что приходит в голову, ибо человеческие условности - такие условности... Евнухи правили государствами, так что резоны есть. Да и мерин чаще всего далеко не сразу, а, что называется, "по заслугам". )))
Ммм, а каким боком тут космопехи?
Ммм... Немного странно расположен источник света, будто в тёмной комнате, позади и чуть левее ОСа. Тень по белому слишком глубокая. По идее, даже чёрный окрас под прямым освещением должен поделиться на области разной интенсивности. Может, расположить источник света как-то по-другому, чтобы не освещать преимущественно тыловую часть? ;)
Cocacola_idder писал(а):Привет всем! Господа, если вас не затруднит - посмотрите хотя бы 1 серию прекрасного мультика Gravity Falls. У меня есть такое ощущение, что скоро его популярность взорвется. Ибо хорош.
Дисней? Гм... Ну, чем чёрт не шутит... Глянем.)
Ren писал(а):Не знаю по поводу источника света, мне так нравится почему-то...
Разве тень глубокая? О_о С этого ракурса как раз самое то...
Про тень на чёрном окрасе знаю, только пока не получается сделать светлее - выглядит неестественно и странно. %) Попробую ещё пару приёмов.
Ммм... Даст ли что-то некоторое осветление всего ОСа? Впрочем, по деталям полагаюсь на твой вкус. Если излишняя чернота будет сильно мешать, осветляй (в пределах разумного).
Гм, что-то я не заметил разницы... :(
Soarin писал(а):А почему у него кутимарка хвостом закрыта? Он чтото скрывает? -_-
Есть пока не реализованный концепт.
Будем пародировать в различных вариациях КМ разжиревшего ОС'а Блэка, пока последний не явится с громовым "Я предвещал!" и не огреет меня косовищем. ;) Шютка.
Агась, таперича вижу. Ну, поразмыслив, заключу, что годится.
А что думают по этому поводу брони?
Летуценьнік, шо? Опять? :3
MoJlodoY писал(а):Не знаю, заинтересует ли это кого-то, но авторы собрали почти всю сумму на Кикстартере всего за 14 дней. Я буду ждать.Спойлер
Симпатично. Новое прочтение ТА?
Увы, RTS'ами не интересуюсь уже давным-давно...
Ну что, товарищи, ни у кого нет конструктивных комментов по поводу новоиспечённого ОС'а?
Soarin писал(а):Я тока не понял - если там планеты круглые, почему роботы, которые заходят на южное полушарие, не падают вниз? -_-
Это элементагно! Стилизация под Эквестрию в духе Антуана де Сент-Экзюпери. ;)
Agent Pink писал(а):Очередной единорог в очках. Раньше был криворогий, теперь просто, единорог.
Ну... в общем... гм... конструктивно. ;)
Sonic ZR1 писал(а):Lucid Mane писал(а):Я конечно извиняюсь за нежелание пошевелить мозгом и понять тот месадж, что ты, Соарин, вложил в свой пост, ибо мне нужно отойти... Но я ничего не понял.
Имена соответствуют кьютимаркам, нэ?
Ага. Рекурсия. Имена определяют КМ, а КМ определяют таланты и имена.
Кстати, коль скоро авторы прибегли к кликухам по-индейски, резонно было бы ввести "детские имена", используемые до получения КМ. Но всем пофиг. ;)
Sonic ZR1 писал(а):И да, вот как раз в самом мульте ситуация с этим доходит до маразматического абсурда. Как пример - Даймонд Тиара и Сильвер Спун.
Это чтобы навозец ложился кирпичиками идеальной формы. ;)
Firegun писал(а):Ага, а я принцесса Селестия...
О, Ваша Сферичность! ^ ^
Vizor писал(а):Да. Я похоже немного лишний на этом празднике жизни.
Навеяло... ;)
- Тварь я дрожащая или право имею?
- Ты, конечно, тварь, но право имеешь.
(с) Программа "Куклы", выпуск "Братья Раскольниковы".
Firegun писал(а):Странно, что за эти четыре дня Блек сюда не приходил. Он нас боится?
Скорое пришествие Блэка предв... Гм... Как же заразительна его риторика. > <
Боится? Броне-леммингов? Неужто? :)
Ker'Harrad писал(а):*Тащит огромный мешок попкорна* - больше драмы!
О, явился - не запылился. 8-) Я тут занятную песенку откопал, эспешли фо ю, тассказать. Текстуха доставляет.)))
Astral Doors - Slay the Dragon
Haveglory писал(а):Блек хороший, это вы все бяки, не можете оценить его непосильный вклад в поддержание уюта и гармонии, царящих здесь.
Кэ-э-эп...
Haveglory писал(а):Горите в печи!
Лучше в огне плазмаганов, коллега. ;)
Soarin писал(а):Хэйв, на твоём месте я б забил
Учиться делать сайты было бы актуально ещё годику в 2003ем, ну на крайняк в 2005ом. Сейчас это - мёртвый номер. Лень объяснять почему. Но если вкратце - ты потратишь кучу сил на достижение ничтожного (по нынешним меркам) результата
Кстати, соглашусь. Сейчас вебщиков как грязи. Haveglory, если изучение чисто для себя, то лучше задаться вопросом: "Не следует ли убивать своё время другим, более приятным/эффективным/профитным способом?"
[Использует ауру "Я на 20% умнее всех вас вместе взятых" для дальнейшего нагнетания обстановки.]
"Сначала ты просишь в долг, а потом просишь милостыню." (с) не помню, чей
Firegun писал(а):Деньги это такой же товар с точки зрения экономики, а значит его можно производить
Деньги - не товар, а его эквивалент, указывающий на количество сил, вложенных в производство того или иного товара. Овеществлённая абстракция, универсальное мерило. Ненулевая стоимость производства банкнот и монет не делает деньги самостоятельным товаром, если только это не предмет коллекционирования для бонистов и нумизматов.
ChainRainbow писал(а):А как же товарные деньги? :)
Те же эквиваленты, но в другой форме.
ChainRainbow писал(а):Не-ет, брат-поняш, они и деньги и товар разом!
Да пусть! Всё равно это уже устаревшая категория. Даже "золотой стандарт" - уже условность на фоне фантастической бумажной массы, а с этих позиций отношение курса меры риса к курсу абиссинского раба - вообще чудовищный анахронизм.)))
ChainRainbow писал(а):А при чем здесь вообще обеспечение денежной массы золотом? Это изначально было глупостью. Почему золотом а не гранитом? Какая связь между деньгами и металлом в подвале? Фигня же получается. Вот и отказались.
Золота сравнительно мало и его курс не проседает. И это вам не упомянутые уже алмазы, где любой изьян роняет стоимость камня в десять раз. И не гранит, которого завались в природе. "Золотой стандарт" универсален для небольших крепких экономик. По сути, он годится для любых экономик, но в прошлом веке мировое сами-знаете-какое банкирство решило словчить и отказаться от привязки валют к золоту, создав вместо этого "мыльный пузырь" и полувиртуальный биржевой сектор, отплясывающий "джигу" около невыключающегося печатного станка. Сейчас мы видим плоды увлечения таким "надувательством".
ChainRainbow писал(а):Повторяю, никакой, хоть сколь-нибудь значимой связи у золота в подвале и деньгами в экономике нет. Никакой. Вообще. Совсем.
Изволь, соглашусь. Эту связь выпиливали целый век и таки выпилили. Вин! Теперь денежная масса имеет чисто иллюзорное обеспечение.
...
PROFIT!
Дензнаки эмитируются государством и должны быть обеспечены государственным имуществом. Товары и услуги, подавляющее большинство которых производится в частном секторе (или же в себестоимости которых велика доля частного сектора), не могут служить обеспечением валют. Т.е. могут, конечно, но чисто условно, и если этот способ будет применён, это будет лицемерие и ловкачество со стороны государства в попытке избежать дефолта.
ChainRainbow писал(а):А те деньги, которые не государством выпускаются? А те государства, у которых нет собственной валюты? А...
В том-то и дело, что "А..." Деньги - атрибут государственности. Что там выпускают частники и как они меняют выпущенное на дензнаки - государству до свечки, лишь бы налоги в казну шли. Государства, которые не имеют собственной валюты (ты про Зимбабве?) - это "коллапсары" экономики или полуколонии. Еврозона и страны Карибского бассейна с едиными валютами - неудачный пример для твоей аргументации (предвосхищаю на случай, если ты станешь поминать их).
ChainRainbow писал(а):VIM писал(а):Деньги - атрибут государственности.
Это с чего бы? Атрибутом какого государства был талер Марии Терезии? Атрибут государственности был сдан на откуп иностранцам...
Прогрессивная была штука. Собственно, у доллара "ноги растут" именно из этого талера. Но я говорил не о том. Я я имел в виду, что обеспечение денежного хождения - прерогатива и монополия государственной власти. Деятельность в этом направлении со стороны колониальных компаний, вице-королей и прочих - исключение, продиктованное необходимостью, хотя даже здесь я особых противоречий не вижу. Хуже, когда частники (крупные банки) надувают "пузырь" и "лопаются", прихватывая за собой целые сектора экономики и расшатывая сами основы государства. Я считаю, что подобную безответственность нужно приравнивать к государственной измене, как и крупные хищения. А не "миндальничать" с банкирами, накачивая сотни миллиардов кредитных и бюджетных денег в "виртуальное банковское пространство" (Но это уже совсем другая тема.)
ChainRainbow писал(а):Дело десятое, на самом деле. Хотя, можно же и не одной валютой пользоваться, а сразу двумя. Можно и своими, можно своей и зарубежной одновременно. Масса равноправных вариантов, на самом деле.
Допуск хождения "сильных" валют - показатель слабости и зависимости того или иного государства от стран-эмитентов этих валют. Сильные страны рады такому ходу событий: сколько рычагов влияния практически за так! Можно влиять на все сферы жизни, почти не шевеля пальцами. Ты считаешь такой путь идеальным? Я - нет.
ChainRainbow писал(а):У Билла Гейтса имущества, валютных резервов и прочего, гораздо больше, чем у некоторых государств. Почему государству можно, а транснациональной корпорации - нет? По факту же, право денежной эмиссии все равно делегировано банку.
Центральному банку того или иного государства, не частной лавочке. Ты поборник власти транснациональных корпораций? Меня подобная организация общества, если честно, пугает. Будет как в анимешных антиутопиях: "феодальная" мультикорпоративная структура, мини-войнушки, сферы влияния, деспотизм в отдельно взятых подконтрольных районах, "промывание мозгов" гражданам служащим и т.д. На фиг!
ChainRainbow писал(а):VIM писал(а):Допуск хождения "сильных" валют - показатель слабости и зависимости того или иного государства от стран-эмитентов этих валют.
Куба и США близкими друзьями назвать сложно, однако ж...
Твои слова никак не оппонируют моим. Скорее это даже лишний аргумент в мою пользу. Впрочем, экономика не всегда идёт бок о бок с политикой. А вообще - США ждут смерти "бородача". И готовятся.
Firegun писал(а):Вим, погляди ролик выше. Мне интересно твое мнение.
Я ещё на работе. ;) Приду домой - гляну.)
Firegun писал(а):Ну ок, Вим. Просто я гляжу ты в экономике разбираешься, а ролик как раз про банковскую систему.
Найн. В экономике я почти не разбираюсь. Просто, имея некоторый багаж знаний, рассуждаю с позиций здравого смысла.
Drunken Unicorn писал(а):Соарин, могу помочь взлететь.... *показывает большую консервную банку с надписью "Фасоль тушеная в соусе чили"*
100% натуральный продукт :D
Попытка получить огненное дыхание? Для создания реактивной тяги чили - посторонний ингредиент.)))
Irbis писал(а):Немного фотографий из моих поездок по Крыму с Хэйзом и Фрипони.
https://www.dropbox.com/sh/0s94534o1ckvmzs/BmgL84x4Ni
Поняшка! ТруЪ! :3
Блин, Круподёров - эпичнейшая "лошадиная фамилия".
Haveglory писал(а):К слову, не исключено, что в далёком будущем у всего человечества будет одна общая память, записанная на каком-нибудь суперкомпьютере, в которой есть информации вообще обо всем (Абсолютно.), так что людям не нужно будет думать. Только найти и прочитать.
Главное, чтобы с информацией не случилось событие, которое описано в романе Ст. Лема "Мир на Земле". ;)
Haveglory писал(а):Коммунизм - это когда ты можешь позволить себе ВООБЩЕ все, что хочешь. И каждый может.
Вот что такое коммунизм.
Но при этом ты должен быть готов дать обществу не меньше, а то и больше того, что взял по своей прихоти.
FFlangus писал(а):Ага... к сожалению пальцы не транслируются через сообщения на форуме. Поэтому я не могу показать, что я готов отдать обществу. (Не вам разумеется)
Да-да, всем не показывай. Главное, что ты понял мою мысль. ;)
А вообще, высшая форма анархии мне более симпатична. Но она не менее утопична, нежели коммунизм.)))