Сообщения от Ren в теме Тема для общения.

Proudy Hooves писал(а):Вроде бы и лето заканчивается, но активность все равно не очень, странно.

Разбавить, что ли, эту тему трешем, который мучает меня долгое время...

В общем. Когда мы смотрели что-то на естествознании или физике, не важно что, документальные фильмы или разглядывали картинки в учебниках, на таблицах и прочее, но мне пришло в голову вот что. Многие рисунки и прочие, где было показано расстояние в один ангстрем (то есть, размером с атом) напоминали мне звёздное небо. Сам атом, точнее, электронная оболочка его напоминало. В свою очередь та же, например, Солнечная система напоминает мне какой-то огромный атом, только с неделимым ядром (т.е., Солнцем) и электронами-планетами.

И вот именно тогда ко мне пришла мысль о том, что "бога" нет. То есть, нет какого-то персонифицированного чувака, который чего-то там создал. А есть - нечто высшее, что и зовётся Вселенной в обиходе. Мысль была ещё о том, что всё (то есть, именно - ВСЁ) является частью гигантской рекурсии и даже эта самая Вселенная - лишь мизерная часть чего-то бесконечного. Именно бесконечного.

Почему обязательно должна быть первопричина? Нет, конечно, она есть у многих вещей, но - если нас кто-то создал, то из чего? Энергия не берётся из ниоткуда и не пропадает в никуда, аргументы, что всё конечно, для меня аналогично мнению, что до рождения одного человека ничего не было и после его смерти тоже ничего не будет. Естественно, что всё когда-то исчезает, но не может же оно исчезнуть бесследно. Энергия как таковая просто видоизменяет свою форму, превращаясь из одного в другое. Чем-то на реинкарнацию, кстати, похоже.
И даже если предположить, что нас кто-то создал из ниоткуда - то этот кто-то уже был ГДЕ-ТО, а не в пустоте. В добавок, откуда этот кто-то мог взяться? Раз первопричина должна быть у всего, то откуда появилось такое существо, которое смогло создать Вселенную?
В добавок, Вселенная расширяется, а это уже значит, что она находится в чем-то ещё более колоссальном, и я не удивлюсь, если галактики - это всего лишь атомы какого-то исполинского вещества.

Получается, весь мир - это огромная рекурсия, не имеющая начала и конца? Ну, или как минимум что-то бесконечное и замкнутое, но раз оно замкнутое - оно должно в чём-то находиться.

И да, мне иногда кажется, что большинство людей не могут представить себе бесконечность, из-за чего и ищут первопричину. Что-то без конца представить в целом можно. А вот без начала...
Плюс, не смотря на то, что в целом первопричина есть у всего, это не отменяет того, что вся эта гигантская система не может быть бесконечной. Потому, что эти "первопричины" создают что-то, что в итоге исчезает и даёт первопричину для другого, другими словами - какой-то замкнутый бульон всего лишь одной области.

Так, а вот теперь эти домыслы мне самой же начинают потихоньку ломать мозг...

Felya John, а вот у меня двояко... с одной стороны - да, не может быть такого, что это случайно произошло, с другой - не может быть такого, чтобы кто-то смог написать такую "программу", другими словами - мне кажется, что вся эта рекурсия "создала" сама себя случайно или, что куда более мне кажется вероятным - существовала всегда сама по себе как одно бесконечное существо.
И если это так, то... то это может объяснить очень многое. В добавок, мне почему-то кажется, что это подтверждает существование миллиардов других миров, которые, возможно, человек может создать себе сам.

Ну и, немного отходя от темы, мне кажется, что вера и мысли - это какая-то ещё недостигнутая физическая величина. И желания людей исполняются не потому, что они верят в бога, а потому, что верят. То есть, если вера и мысли - это физическая величина и по любому часть этого огромного существа, то получается, что то, во что человек верит, если его вера сильна - может произойти.
Странно, но когда я начала просекать всё написанное мною в этих двух сообщениях, а это было около пяти лет назад, мои желания стали исполняться всё больше и чаще. Правда, до сих пор исполняются как-то кривовато и с "побочными эффектами", но зато исполняются. Тьфу-тьфу. о_О""

Всё же, как ни крути, а религии - зло.
Почти все сводятся к одному - к познанию либо бога, либо чего-то божественного (в буддизме бога нет и они отрицают эту "первопричину", однако божественных существ там полно). Популярные от малопопулярных отличаются лишь степенью "загрязнения", потому что мало кто из людей действительно хочет познать что-то. А ведь самые распространённые религии - это банальный штамп или даже не знаю, что... Большинство из людей, кстати, которых я встречала среди верующих (не считая фанатиков) любят иметь свой взгляд, но при этом почему-то убеждать, что они, скажем, католики или ещё кто. Разве это правильно?
Новых сект, конечно, не надо, но напрягает, что люди как-то беспорядочно относятся к этому.

Да, кстати... я одна, будучи не-атеистом считаю, что атеизм - мировоззрение, достойное уважения, однако атеисты-позёры, которых не меньше, чем псевдо-верующих, всё портят?
С агностицизмом то же самое - иногда кажется, что люди вообще не в курсе, что это такое.