Kasyan666 писал(а):Многорукий Удав писал(а):И ещё умиляют сплошные "это не бага, это фича" и отсылки к последним главам. "Официант, почему салат несолёный?"
Да, как я писал несколько выше, есть несколько стилей произведений: когда ответы даются в самом начале, или не даются вовсе. Безусловно, жанр японского детектива (в самом начале известно кто "убийца", а кто "сыщик", и даже оба они знают об этом) представляет определенный интерес. Но, мы же не хотим однообразия в литературе, ведь так?
О мой незадачливый друг, а осознаёшь ли ты, что только что невзначай приравнял сюжетные интриги (кто убийца, кто сыщик) к гаданиям вида "то ли это очередной авторский ляп, то ли задумка такая..." ? Это, между прочим, две большие разницы.
Касательно однообразия в литературе:
Kasyan666 писал(а):Ну, да, велосипед никто не изобретал. Наш Герой являет собой клише, но очень хорошее и проработанное клише, смею заметить.
Ты б, что ли, перечитывал время от времени, что пишешь. И в книжке, и в этой теме. А то опять нестыковки прут :)
Кстати, там же выясняется, что оный герой:
Kasyan666 писал(а):очень противоречивая натура
...
мнит себя кем-то вроде полубога, ну или, как минимум, сверхчеловеком
...
самовлюбленный эгоистичный эгоцентричный нытик, страдающий приступами паранойи и мании величия
Браво. Зашибись какое хорошее и проработанное клише.
Kasyan666 писал(а):Единственное, могу обещать, что это не будет очередной инкарнацией сериала "Lost", и ответы на большинство вопросов будут предоставлены. Ближе к концу. И "салат" станет соленым, когда он перемешается в Вашей голове.
Да ничем этот салат не станет. Если автор с первых страниц не способен выдерживать внутреннюю логику произведения - это верный признак, что ближе к концу станет только хуже. Тратить время на то, чтобы лишний раз в этом убедиться? Нет пути.