Аниме - возможно. С натяжкой. Есть пара перекликающихся мотивов, по крайней мере, влияние восточной анимации видно невооруженным взглядом. Фурри - нет. Кроме того, что пони ни капли не антропоморфны, само брони-движение возникло совершенно отдельно от фурри-движения. Читал где-то, что, мол, брони - это просто отросток, ответвление фурри-движения. Нужно ли комментировать?

Gapaot, можно ссылку на тему, поиск молчит, как мертвый партизан?
timujin
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)И десятки тысяч миллионов людей, ежедневно постящих на этом форуме


И как сервер everypony выдерживает десятки тысяч миллионов постов в день? И где все эти посты?

По сабжу: аниме - очень широкоплановая вещь, самых разных (если не всех вообще) жанров. Поэтому примешивать МЛП в эту же кучу бессмысленно, иначе придется туда записать всю рисованую анимационную продукцию вообще.

Вики не даст соврать:

Аниме (['anʲɪmə, ənʲɪ'mɛ] ср., нескл., яп. アニメ (инф.) [anʲime], от англ. animation — анимация[1]) — японская анимация.


Просто и понятно. МЛП - не японская анимация.
timujin
Суть в глазах не в том, что они большие, а в том, что они сильно детализированные. Здесь МЛП, да, слеудет канонам аниме. Это не делает его аниме right away, если что
timujin
Darth_Biomech писал(а):(автоопределение)Я видел) Причем брони на фоне этого фанатского сообщества покажутся мелкой сошкой на фоне слона.


Только не говорите "Гарри Поттер", умоляю.
timujin
Справедливо. Хотя в Тохо я разбираюсь не больше, чем можно понять из статьи на Вики.
timujin
Критик писал(а):(автоопределение)Что есть в Хаусе, но нет в пони? Это человеческая драма.


Не поспоришь, человеческой драмы у пони быть не может, duh.

Критик писал(а):(автоопределение)А к тому что характеры главгероев никогда не раскроют до конца, потому что пони не страдают, у них нет меланхолии, и ни одного по настоящему несчастного пони. То есть пони не должны почувствовать весь спектр чувств, и как же тогда, кстати, их мир отражение нашего?


Пинкамина и Ассертившай смеются над тобой.

Критик писал(а):(автоопределение)Вот почему у Хауса восемь сезонов, а у пони такими темпами будет только 3.


We'll see about that.
timujin
Опять ссылаются на Властелина Колец. Duh. Осталось только дождаться первой аргументации ad hitlerum.
timujin
Haze писал(а):(автоопределение)Может считаться кем, тобой? Почитай, не знаю, Библию, чтобы уяснить разницу между чудом и колдовством. А не то у тебя и ангелы, и Гарри Поттер - все в одной куче.


Давайте я придумаю сеттинг, в котором есть два типа магии, собственно, "магия" и какая-нибудь "шмагия", которая происходит не от маны, а от сил природы. Перестанет ли она от этого быть магией (в общем значении этого слова)? Нет. Даже если она от бога. Клерики в ДнД тоже творят магию. Только называется она по-другому. И майяры из ВК тоже творят магию. Только она там называется не магией. Называется она по-другому.
timujin
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Особняком стоят колдуны и ведьмы. Как ни странно, к магам они ни какого отношения не имеют. Вся сила у них — заемная. Продал душу, принес жертву, поплясал с бубном, получи от высших сил подарочек. Единственное, что отличает их от простого смертного — это знания, как с высшими силами договорится.

А вот маги, это да, тут все клево придумано. По сути маг использует имманентные свойства мира. Эксклюзивность его талантов объясняется тем, что использовать эту силу могут немногие, а для эффективного использования нужно много и долго тренироваться.

Для лучшего понимания привожу аналогию. Бог — это звезда, которой для выработки энергии достаточно собственной массы. Колдун — это ядерный реактор, которому постоянно нужно завозить ТВЛы, чтоб не заглох. А маг — это ГЭС, где течение реки само крутит турбины.

Придумали еще сверхъестественных существ, но про них разговор отдельный.

В Эквестрии именно магия, имманентная всему миру и вероятно, каждой пони, пегасу или единорогу, а в ВК — божественность и креатуры местных богов.


Ох лол.

Ма́гия (лат. magia, от греч. μαγεία; также волшебство) — понятие, используемое для описания системы мышления, при которой человек обращается к тайным силам с целью влияния на события, а также реального или кажущегося воздействия на состояние материи[1]; символическое действие или бездействие, направленное на достижение определённой цели сверхъестественным путём.[2]


Википедия,няши сахарки. То, что Толкиен не считает то, что происходит в мире магией значит только то, что происходящая там магия по-другому называется. А так иди она хоть от бога, хоть от дьявола, хоть из Обливиона, хоть откуда. И методы могут быть любые. И взмах палочкой, и молитва суть одно (молитва подразумевается действенная, офк, которая реально что-то творит).

А то, что "колдуны и ведьмы это не магия" - вопрос терминологии. См. "магия и шамгия".
timujin
Повторяю, какая разница, откуда берется эта сила? Сверхъестественное влияние на мир. Технологии тут не при чем.

Откуда пошел спор? От магии конкретно в МЛП. Вот скажите, если бы магия в сериале называлась колдовством (вот щас взять и сделать автозамену слова в сценарии), то изменилось бы от этого что-нибудь?

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Могу Ушаковым покрыть и не докажешь ты никогда, что Гендальф ушатал Балрога с помощью подчиненных сверхъестественных сил.


Покрой.
timujin
timujin писал(а):(автоопределение)какая разница, откуда берется эта сила?


Не вырывай слова из контекста. Я сам сказал, что такие вопросы бессмысленны. Не надо ловить меня на слове, которого я не говорил

Haveglory писал(а):(автоопределение)Многое, к примеру то, что поняши тогда бы пользовались не своей силой, а подаренной в обмен на что-то.
Зекора, к примеру, по всем параметрам подходит под определение колдуньи, берущей силу у предков и духов. Но это так, к слову.


Таким образом, мы ударяемся в вопрос терминологии. Попытка вернуть спор в конструктивное русло: с чего мы подняли эту тему? Какая терминология там применима?

Будь все твёрдо, непоколебимо и проработано до мелочей, фанатам нечего было бы сочинять, а для творческих личностей, вдохновляемых сериалом и желающих творить, это не лучший вариант.
При наличии твердой и понятной базы все стразу встает на свои места и становится ясно, как... Эмм, ясный день, извиняюсь за каламбур. Мир теряет свою загадочность, а он волшебный. Волшебный, понимаете?

Не буду далеко ходить: Властелин колец. Волшебный? Да. Продуманны? Вполне. Есть где разгуляться воображению? Еще бы.

ВК не волшебный. Просто потому, что магия там отсутствует как таковая.


Отсюда. Произошла подена понятий "магия" и "волшебный". Любимый вами Ушаков:

ВОЛШЕБНЫЙ, волшебная, волшебное; волшебен, волшебна, волшебно. 1. только полн. формы. Чудодейственный, действующий колдовством, волшебством. Волшебный жезл (в сказках).


Таким образом, "магия", в том значении, что мне сейчас пытаются навязать, тут вообще не ударилась. Слово было "волшебный", что значит "чудодейственный" (помните, обещали рассказать разницу между магией и чудом?) или "дествующий колдовтвом" (ага, ровно это).

Мир ВК - волшебный. А магии там нет.
timujin
Правленный пост выше. Доказывать что-то сейчас бессмысленно. А, и да, если уж дошло до ссылочек из текста, то бремя доказательства обязывает сначала тебя привести ссылочки из текста, что чудеса (в широком смысле слова), происходящие в ВК - не магия. Но это так, чтобы оставить за собой последнее слово. Делать это бессмысленно.
timujin
Чейн, теперь прочитай мой пост целиком, ага, а не конкретные вырванные из контекста фразы и попробуй ответить еще раз.
timujin
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Развернутое описание терминологии я привел. Ни каких возражений по существу вопроса не увидел.


Ты увидел (по крайней мере, я написал), что терминлогия не обговорена, мы пользумеся разной. Потому и спор на тему "есть ли магия в ВК" сводится к спору "что является магией".

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Вопросов там ровно два


А теперь пойми, что ответить можно не только на предложение, в конце которого приютился вопросительный знак, а еще на такие вещи, как аргумент, предложение (от слова "предлагать"), предположение... Список можешь продолжить сам.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Списка я так и не увидел.


Если под "волшебным" подразумевать определение из Ушакова, то вот первый пример: кольцо всевластия. Является ли это магией - вопрос терминологии, а вот волшебным - несомненно.
timujin
Хм. Я тоже считаю, что перевод "Дружба - это чудо" неудачен. Если переводить заголовок отдельно от сериала, то такой перевод, действительно, символизирует мастерство перевода с передачей именно сути, как и сказал Хейв. Но, черт возьми, в данном конкретно сериале дружба - это именно что магия. Которая тратит ману и стреляет фаерболами колдуется из волшебных предметов и побеждает злодеев путем обстрела радугой. Так что "чудо", пусть и идеальное в общем случае, тут неприемлемо. "Волшебство" - реально не звучит, хотя суть передает. Так что "магия".
timujin