Ой, что-то очень как-то мэрисьюшно выглядит все, ИМХО... Куча "совершенно случайных" умений героя, странные термины в стиле "прогулка кота по клавиатуре", и ЕХИДСТВО...
Dilandu
Хм...

Спойлер
Dilandu
Пять термоплазменных двигателей мерно гудели, прогреваясь и извергая клубы пара.


Ползти на плазменном движке в атмосфере? Можно... но вряд ли особо полезно будет. И да, что за термин "термоплазменный"? А какой еще?
Это был второй корабль «проекта 800», построенный пять столетий назад.


Коллега, за 500 лет он в труху превратится за счет элементарного износа. Не говоря уже о моральном устаревании. Поддерживать 500 лет корабль... дешевле построить 10 новых.

толщиной в среднем под шесть сотен миллиметров


Вес просто чудовищен.

шестьдесят высокомощных импульсных орудий по бортам,


Размещать бортовые орудия на воздушной единице - да еще и на весьма маленькой, какие-то там 150 метров - весьма странно. Зачем ограничивать сектора обстрела?
Dilandu
LIZARDMEN писал(а):(автоопределение)Знаешь как говорят.Маленький да вредный.Однако со стволами точно перебор.


Да и расположение нелепо. Ведь предполагается воздушный бой. Размещать орудия в древней бортовой батарее - это ограничивать сектора обстрела с непонятной целью.
Dilandu
mr.Soldat писал(а):(автоопределение)Периодический плановый ремонт, замена устаревших агрегатов и всего остального. Глядишь, и не развалится...


Коллега, эти плановые ремонты обойдутся дороже постройки нового. Американцы это наглядно доказали в 1890-ых, пытаясь поддерживать в строю мониторы времен гражданской войны (т.е. всего-то 30-летние). Пришлось попросту разобрать старые корабли полностью, и использовав лишь часть деталей силовой установки, ПОСТРОИТЬ заново.

Обошлось это в чудовищные суммы, и вообще янки пошли на это лишь потому, что Конгресс не давал денег на постройку новых. А вот на модернизацию давал.


mr.Soldat писал(а):(автоопределение)Форма корпуса, возможно, не позволяет расположить орудия главного калибра по-другому, ведь по форме это, считай, дирижабль. Сектора обстрела у главного калибра, да, ограничены, однако есть ещё куча стволов по-меньше в турелях.


??? На дирижаблях стрелковое вооружение располагали:

1) Носовая огневая точка в лобовой оконечности

2) Две огневые точки на носовом расширении корпуса

3) Две огневые точки на хребте, и две на киле

3) Огневые точки на кормовом сужении

4) Огневая точка в корме
Dilandu
Размерами этот танк не отличался от остальных – те же пять метров в длину и где-то два с половиной в высоту


Коллега... пять в длину и два в высоту - это ОЧЕНЬ маленький танк. С учетом габаритов пони - это, считай, танкетка. С пулеметиком в качестве вооружения и слабым бронированием.

В общем, у вас где-то полчаса на подготовку, как завоет сирена – быстро двигайте к вон той машине – кирин указал на стоявший неподалёку БТР, после чего добавил более мягко:


Потребность пони в БТР сомнительна.

Однако данная машина отличалась, в первую очередь, нестандартным размещением бронелистов: наклонную лобовую бронеплиту заменяли две, сходившиеся клином в так называемый «щучий нос»; башня, обычно литая и круглая, была заменена на угловатую сварную. Ходовая часть так же немного отличалась от серийной.


При названном сверхвысоком уровне технологии выдавать достижения 1940-ых за прорыв?...

Ну и да, сварная конструкция - шаг назад в сравнении с литой.
Dilandu