Сообщения от kuzya93 в теме Дискорд - кто он?

0). Тирека никто не сторожил. В самом деле, два года назад единственный охранник тюрьмы ушёл на прогулку, и побега преступника никто не хватился.
1). Селестия не уничтожила слабого Тирека сразу, а побежала сдавать силу Твайлайт.
2). Потому что Тирек о ней не знает. Хотя о ней знает Дискорд, она нарисована на витражах и вообще коронация происходила у всех на глазах.
3). Посылать на Тирека Дискорда, уже не раз предававшего всех вокруг — странная идея.
4). Дискорд подставил всю шестёрку — но он не рассказал Тиреку о ящике, хотя явно знал о нём (вспомним о подсказке, которую Дискорд дал Твайлайт в самом начале).
5). Для Дискорда подставляться так, как он подставился под Тирека — верх глупости.
6). Обменивать последнюю силу Эквестрии на друзей — невыгодная для Твайлайт сделка.
7). Странно, что M6 разобрались с ключами только после совета Дискорда. И то с трудом.
8). Странно, что Дискорда опять простили, после такой-то демонстрации нелояльности.


Для всего этого можно придумать несколько объяснений.

А). Это мультик для маленьких девочек. Он тупой. Правда, такого количества дырок в сюжетах серий прошлых сезонов обычно не бывало.

Б).Многие дырки можно объяснить по отдельности:
0). В Тартар сложно заглянуть. Кто его знает, что там происходит? И вообще, про побег Цербера Твай не подумала доложить.
1). Слабого Тирека сложно было найти. А когда стало легко — он перестал быть слабым.
2). Селестия тупит, или просто трусит и перекладывает ответственность.
3). Опять же, найти Тирека может только Дискорд, при этом Тирек достаточно быстр, чтобы, даже будучи пойманным, засечь аликорна в окрестностях и высосать силу. И принцессы трусят.
4). Драконеквес всё-таки, доверял Тиреку не до конца? Или просто не успел рассказать до потери сил, а потом повода не было.
5). Дискорд тупит. Потому что хаос — он разный, он и тупым бывает.
6). Твайлайт отчаялась и сдалась.
7). Может быть, мерцающие в глазах и предметах радуги — это демонстрация изменений во внутреннем мире героев. И никто кроме зрителей никаких радуг не видел.
8). Ну так дружба же. Её показывать надо. Хоть на некоторых.

Но уж больно много сложных объяснений за раз, и слишком многие из них выглядят натянутыми.

В). Это всё может быть очередным шагом многоходовки, гонящей Твайлайт вверх.
i). Это объясняет большую часть перечисленных пунктов (кроме №6, но это оказывается важный урок, преподанный Селестией, и №7)
ii). ...и почти хорошо укладывается в характеры старших персонажей (Селестии и Дискорда, по крайней мере).
iii). Мы уже видели прямое доказательства того, что, по крайней мере, часть происходящего — План Селестии (и Дискорда?) (вспоминаю разговор Селестии и Луны в начале двухсерийника про Сомбру). И много косвенных (PTS, Three's A Crowd и так далее)
iv). Это также объясняет, почему Дискорд вдруг рассказал шестёрке, что делать со шкатулкой — хотя должен был быть уверенным, что она сейчас не понадобится.
v). Помните, Дискорд уже дарил Твайлайт амулет дружбы. Imho, такой самоповтор, разыгрывание всерьёз прошлого шуточного сюжета, очень в его стиле. Хотя кто-то скажет, что это его постоянно карма за козни настигает.
vi). Букетик Селестии от Дискорда сюда тоже хорошо укладывается, :-).

Остаётся вопрос, зачем Селестии нужно учить Твайлайт такой ценой? Грядёт что-то по настоящему страшное, или Солнечной Принцессе просто нужен полноценный аликорн и ей плевать на всё остальное? Или не плевать, но Тирек достаточно безопасен и не может сделать ничего, кроме как временно лишить пони сил и сжечь пару гектаров леса (скажем, у Сел есть для него надёжный выключатель)?
kuzya93
*Краем глаза следит за обсуждением, но пока не видит аргументов, которые поколебали бы его хедканон «Это всё хитрая манипуляция почти всесильного Дискорда».*
kuzya93
Smikey писал(а):
Немного несвязных мыслей.
Думаю, всесильность Дискорда фальсифицировала бы его меньшая мощь в тех случаях, когда он не проигрывает. Потому что пока мы видим, что он или могуч и хитро (и удачно) манипулирует — либо в пользу принцесс, либо нет — или, иногда, совершенно неожиданно, но очень вовремя для сюжета (и отчасти удачно для себя) проигрывает.
А что касается заливания в бетон — кто его знает, может он просто понял, что Луну сейчас загонят на луну на тысячу лет, и ушёл спать?
kuzya93
Smikey писал(а):Все согласны, что Дискорд злой (если бы он не был злым, он бы не творил зло ради зла).
Про всех не знаю, а я не согласен. Он творит что попало ради развлечения. А уж добро, зло, манипуляции или что выходит — дело десятое.

Что касается «как могли показать» — согласен, мне тяжело придумать пример, так что это дело веры.
kuzya93
Смилки, ну вот тебе вариант:
1). Две тысячи лет назад Дискорд развлекался, никому особо не мешая.
2). Тысячу лет назад он прикинул, что Кристальная Империя рухнула, Луну вот-вот отправят на луну, и его ждут долгие века стабильности с бесконечно скучной Селестией. И позволил себе немного покуражиться и залить себя в бетон.
3). Из которого он самостоятельно выбрался почти сразу после того, как в стране начало что-то происходить.
4). Ну и начал дружить и раскаиваться, чтобы было понятно, почему теперь его в бетон заливать нельзя.

Это, кстати, объясняет, как жили пони тысячелетие назад, до перевоспитания и уничтожения Дискорда. Они не жили в бесконечном хаосе образца S2E02, потому что большую часть времени Дискорд его не устраивал. За ненадобностью.

Понятно, что это всего лишь версия, не имеющая доказательств.
kuzya93
Смайки, всё очень просто — ты разговариваешь с человеком, который почти не думает в категориях добра и зла. И не обращает внимания на построенные из них, соответственно.
kuzya93
Смайки, ссорить М6 — это аморально и, видимо, эгоистично. Поэтому я считаю Дискорда аморальным эгоистом.
Но вот в терминах "хорошо-плохо" я размышляю почти так же редко, как и в терминах "добро-зло".
kuzya93
Smikey писал(а):Аморально -> зло.
Я извиняюсь за набивший оскомину пример, но мужской гомосексуализм аморален.
kuzya93