Меня интересует развитие военного дела. Пони, как таковые - "сами себе кавалерия", т.е. технически, война этого мира будет очень даже отличаться от нашей ввиду несравненно большей подвижности армий, как стратегической так и тактической.

Т.е. концепция "уничтожения территории" (опустошения ее рейдерскими наскоками без попыток удержать) получает первес перед доктриной "контроля территории" (занятия территории своими войсками)

Вообще, роль стрелкового оружия резко падает - пони могут преодолевать дистанции слишком быстро, т.е. стрелки с примитивными ружьями будут просто не успевать перезаряжаться. Соответственно, возрастает на поле боя роль инженерных сооружений - рогаток, рядов кольев, способных замедлить движение кавалерии.
Dilandu
Да я в общем-то спокоен, мне просто интересно. Как альтернативщику со стажем, мне всегда интересны "альтернативные" ветки развития военного дела.
Dilandu
MaîtreSerge писал(а):(автоопределение)Вот здесь, уж прощевай, я оставлю так как есть. Впрочем, и здесь будут примеры великой доброты и взаимопонимания. Всему своё время...


Полностью вас поддерживаю. ИМХО, только в сравнении мы познаем истинную ценность доброты и гуманизма.
Dilandu
Коллега MaitreSerge, не возражаете, если я подготовлю статью по развитию военного дела в вашем мире?!
Dilandu
MaîtreSerge писал(а):(автоопределение)P.S. Позволь-ко поинтересоваться, а тебе есть что сказать по поводу самого рассказа?)


Честно признать, я его только начал читать. :) К сожалению, не спец по восточной Европе, поэтому босюь упустить какие-то отсылки.

MaîtreSerge писал(а):(автоопределение)P.P.S. Поступило предложение заменить сабли на катары, анатомической правильности ради. Что думаете, господа хорошие?

Следует помнить вот что:

1) Пони - не люди, пальцев у них нет. Хватающая способность передней конечности приближена к хватающей способности клешни.

2) Держать оружие в зубах можно... но очень уж неудобно. Приходится постоянно подставлять под удары голову, что не есть хорошо.

3) Пони от природы четвероногие. На задних ногах они стоять могут, но это не слишком эффективно. Т.е. для какого-либо рубящего оружия... у них нет задатков.

ИМХО, катары действительно лучше. Основной удар для пони, это удар вперед передними копытами. Т.е. если усилить их острым режущим клинком...
Dilandu
Haveglory писал(а):(автоопределение)Еще идейка, чтобы ввести побольше реализма, стоит более явно разделить пони на пегасов, единорогов и земных пони. Те же единороги отлично подходит на роль знати, а земные - крестьянство и прочее.


Главное - пегасы умеют ЛЕТАТЬ. Т.е. составляют жизненно важный элемент вооруженных сил.

В этом мире, роль воздушной разведки и бомбардировки будет чрезвычайно высока. Возможность безопасно поражать тылы противника (глубокие тылы), плюс возможность следить за его наземными перемещениями... Да и просто сброс в пикировании металлических стрелок на пехотную колонну проитвника - эффект великолепен, как и сброс таких стрелок с высоты на дороги (кkассический метод гражданской войны в России - средство против кавалерии!)
Dilandu
V0ldo писал(а):(автоопределение)Я уже предвкушаю, как вы раскритикуете мой новый рассказ)


Буду не очень рад оправдать ожидания ;)
Dilandu