Сообщения от d(is)Record в теме Фанатские теории

Потрясяюще! Мне нравится.

Не знаю, в тему ли, но выскажу свое мнение.

Мне удобнее всего мыслить, что у магии в сериале есть два аспекта: чистая энергия и, скажем так, структура.

Энергия определяет то, что потенциально можно сделать. Более могущественные существа могут манипулировать большими энергиями. Но чтобы сделать сложное действие нужна структура, которая и придается при помощи заклинания. Банка бензина (энергия) без двигателя (структура) не заставит машину ехать. Так и единорог, пока не составит в уме картину того что и как он делает, не заставит телегу поехать самостоятельно.

Теперь попробуте пердставить уме как работает ДВС во всех подробностях и удерживайте этот образ некоторое время. Собственно, с такой позиции неудивительно, что обычно единороги знают только 1-2 профильных заклинания.

Это очень хорошо согласуется с тем, что в периоды опасности единороги применяют самые простые заклинания или вообще забывают про магию. Так Твайлайт стреляла в Тирека только потоками чистой энергии. Щит Шайнинг Армора был сложной совершенной конструкцией, обеспечивающий почти полную защиту, но он не может быть поднят быстро и внезапно. Потенциально Твайлайт могла создать надежные крылья для полета, но ей нужно было соответвтующее заклинание (импровизировать она не могла, попробуйте сходу представить тот же ДВС, внести в него модификации и так, чтобы работало). А быстро нашла она только крылья из утренней росы.

Кстати, интересно, что в сериале Твайлайт, похоже, не придумала ни одного заклинания того, что снабдила ее парой крыльев. Ну, може еще заклинание, изменяющее гастрономические пристрастия. Лично мне кажется, что она придумала его соревнуюсь с Селестией в том, кто придумает наиболее ужасный способ казни. Победила, конечно, Солнечная принцесса.

Земнопони и пегасы не менее магичны (энерговооружены). Полет, как и таскание плуга требуют много энергии. Но возможности по манипулированию структурой у них более интуитивны и ограничены гораздо сильнее, чем у единорогов. Хотя можно припомнить Аплджек ее рекордное яблоко.

P.S.
Про свиней была отдельная тема, она так и называлась "Хрюшки". Было здорово, когда она висела в TOPе.

Согласен. Характеристика магии --- энергия, а мага --- поток энергии, который он контролирует.

сапсанка писал(а):

Teren Rogriss писал(а):

d(is)Record писал(а):Мне удобнее всего мыслить, что у магии в сериале есть два аспекта: чистая энергия и, скажем так, структура.

Да, мне тоже понравился "Аватар: легенда об Аанге".

Даже предтавления не имею, что это такое.

Описанная конструкция удобна тем, что не делает магию всесильной и не сводит ее к зубрежке жестой и заклинаний (как в Гарри Поттере).

Зачем Google? Я просто хотел сказать, что взял это не оттуда.

Если задуматься, то сковырнуть строй, в которм основная масса довольна и счастлива крайне трудно. Любой такой реформатор должен опираться на большую группу недовольных, либо создать недовольных, либо придумать какое-то "блистательное" будущее, куда современный строй не пускает. Но, с другой стороны, для переворота не всегда нужна широкая поддержка, достаточно нужного времени и места.

В этом смысле, если в Эквестрии нет широких масс "желающих странного" (это уже отдельный вопрос), то описанный пони максимум что может сделать, то действительно только создать некую секту, совершенно непонятную большинству. (Его мотивацией предполагалась идейная борьба за абстрактную свободу).

Тут, конечно, вопрос еще в том, как правильнее: дать сектке "созреть" до состояния, чтобы причинить реальный вред, или принять привентивные меры, рискуя создать "мессии" ореол мученичества.

Вообще, разговор к тому, что в Экветсрии должны быть некие неоспоримые ценности, например, "Магия Дружбы всегда благо", "механизм кьютимарок полезен для общества". И пони должны отвергать тех, кто их ставит под сомнения. Степень отторжения разниться, в зависимости от пассианарности носителя краморы.

Насчет непрерывной магии, это проскочил кусок моей головопушки основанный на фразе Селести о влиянии Кристальной империи на всех пони.

Fairy Search писал(а):Отвечу здесь.

Добавлю ссылку на начало дискуссии: viewtopic.php?f=3&t=4113&p=694600#p692780

Fairy Search писал(а):Но возможно наличие кого-то, кто благодаря темным сторонам своей натуры, решил урвать побольше для себя лично.

Интересно, что мы опять вернулись к роману "1984". Ведь там описан именно "конец истории", строй который уже невозможно изменить, антиутопия, которая будет длится вечно. А в MLP мы видим вечную утопию. Хотя, скорее всего, меняться она может, только относительно медленно.