Сообщения от [BC]afGun в теме Фанатские теории

в этой

Smikey писал(а):(автоопределение)Афган, ты не прав. Человека гораздо больше определяет то, что он разумен, а не то, что он обезьяна.

Разумность еще не отменяет инстинкты, Смайки. У кого-то разум вообще лишь переводчик между миром и позывами и обслуга реализации стандартных программ.
Да и даже в случае разумности, именно изначальная природа сильно влияет на модели поведения и мышление. У человека, анпример, изначально оружия не было, и потмоу не было и барьеров против убийства соплеменников. У хищников - немедленно прячут зубы, когти - да даже морду воротят, как в случае ядовитых видов змей, - лишь бы фатально не закончить соперничество. И чем опаснее оружие, тем сильнее барьер.

Smikey писал(а):(автоопределение)Если перевести то, что ты написал о поне, на человека - получится что мы предпочтем закидать врага какашками с дерева, а не вступить в бой.

Если перевести на челвоека, то именно ввиду полного отсутствия какого бы то ни было природного оружия, человек предпочитал рубить с плеча и до седла, и бил врага даже тогда (особенно тогда), когда сыт и в безопасности. ПОтому что путь свой начинал с самого днища пищевой цепи, и вытеснял его кто только мог.

в этой

Wolfram писал(а):(автоопределение)А обратный пример привести можешь?

Поедания травоядными мяса?

Не вопрос.

Коровы, как и человек, не способны собственными ферментами переварить целлюлозу— вещество, которое в большом количестве содержится в растениях. Вместо нее это делает микрофлора, живущая в ее пищеварительном тракте. У коровы очень большой желудок (до 300 литров), состоящий из нескольких отделов. Пережеванная коровой трава, обильно смоченная слюной, поступает в первый отдел – рубец. Рубец это бродильный чан, где интенсивно работают микроорганизмы. Здесь происходит их непрерывное культивирование. Всего лишь в одном грамме содержимого рубца насчитывается более 10 миллиардов организмов. Целлюлоза является пищей для этих миллиардов бактерий, населяющих рубец, которые в этой теплой каше размножаются с сумасшедшей скоростью. В рубце коровы обитают не только микробы, но и многоклеточные простейшие типа инфузории. Многоклеточные пожирают бактерий и тоже активно размножаются. Когда концентрация микроорганизмов достигает значительной величины, корова отсасывает всю жидкость с микроорганизмами в другой отдел - сычуг, а отжатая трава отрыгивается и опять пережевывается. Что же происходит с отсосанными микроорганизмами? Rорова заливает их кислотой и происходит уже знакомый нам индуцированный аутолиз. Микрорганизмы саморазрушаются и продукты саморазрушения этих микроорганизмов всасываются в организм коровы.

Вот почему львы, убив свою травоядную жертву, первым делом съедают ее желудок вместе с содержимым - это кладовая растворенных растительных полезных веществ.

Возможно, вам покажется странной идея кормить собак кашей, но видели бы вы, с каким удовольствием они уплетают приправленный нори (водорослями) шелушеный рис. А ещё они любят фрукты, овощи и даже дерутся за слегка приваренную капусту брокколи.
Но тогда почему дикие плотоядные едят только мясо?
Потому что в их организме нет энзимов, расщепляющих растительную пищу. Стоит понаблюдать за трапезой дикого хищника, и все становится ясно. Набрасываясь на добычу, он первым делом съедает внутренности своей жертвы – ее желудок и кишечник. Так в организм плотоядного попадают переваренные и полупереваренные растения с энзимами.
Плотоядные едят только травоядных, а травоядные едят только растения. Таков закон природы. Если его игнорировать, это немедленно сказывается на здоровье.
Классический тому пример коровье бешенство, вернее, коровья губчатая энцефалопатия (КГЭ). Точная причина развития этой болезни не установлена, но доподлинно известно, что она постепенно превращает мозг животного в губчатое вещество. Чем же объясняются такие изменения?
Исследования показали: КГЭ возникла в те времена, когда в коровий корм стали подмешивать измельченные кости, кожу и мясо животных (так называемый корм с добавками отходов мясного производства). Однако, скармливая травоядным мясо-костные отходы, мы нарушаем законы природы – вот главная причина этой болезни.
Идея кормить коров измельченными костями взлелеяна узколобым человеческим эгоизмом. Таким образом люди пытались повысить процент содержащихся в коровьем молоке белков и кальция. Задумка удалась, но какой ценой!
Только сама природа решает, что и в каких количествах следует есть представителям того или иного вида живых существ, и людям в том числе. Те, кто игнорируют законы природы, обрекают себя на болезни.

Впрочем, это не мешает кроликам поедать своих детенышей, а козлам - подъедать падаль, в тяжелые периоды.

Источник - книга Хироми Шинья

в этой

Арчи, я конечно все понимаю, но у нас тут не имиджборд и не флудилка. Ты бы с имидж-пикчами то в дискуссионной доске настолкьо-то не усердствовал. Ну, или хотя бы, в спойлер их убирай что ли... :-\

в этой

Wolfram писал(а):
Smikey писал(а):Теперь про мимикрию. Попробуйте представить, что вам надо заменить незнакомого человека чтобы поцеловать его жену скажем. И не спалиться. По моему понятно, что ничего не выйдет. Если даже один раз получится, то второй точно нет. И представьте себе, что чейнджи так питаются. Да они должны все от голода помереть 100 лет назад.

Они могут ещё и структуру мозга копировать с большой точностью, оставляя из своего только частичку самосознания. Так что сравнение некорректное, да и внешность я поменять так просто не смогу.

Метаморфизм и трансмутация - разные вещи. Метаморфизм не позволяет менять сознание, а трансмутация - полное превращение и оно будет уже менять сознание конкретно.
Именно поэтому, трансмутация - основа философии алхимии.

трансмутация

2. Трансмутация

Ответвление магии превращения, используя которую маг способен превращать обычную железную руду в драгоценную породу. Магическая энергия впитывается вруду, меняет ее, и превращает в драгоценные металлы (превращение-тетрасомата). Маги, владеющие этой способностью, никогда не познают проблем бедности. В немагическом мире, трасмутация происходит только на атомном уровне как результат ядерных и термоядерных реакций превращения; либо как результат радиоактивного воздействия на ген, радикально меняющий его природу.
Другими словами, трансмутация - это превращение одного предмета в другой с помощью магии. Сама основа возникновения такой науки, как алхимия. Так же является основой возникновения ремесел рунных нанесений, магических заговоров, заклинаний, зарядки, усиления и околдования предметов.

Хотя, превращение металлов или предметов - результат воздействия магии превращения, изменяющей уже саму природу, а не только облик. То есть, в случае трансмутации, меняется не только живое тело, но и сама личность, характерно природе результата превращения. Таким образом, обращенный трансмутацией пони в дракона, будет драконом во всем вплоть до рассуждений. Чейнджлинги не обладают такой способностью, и потому их магия является метаморфизмом - первой ступенью превращений, не изменяющих суть и природу превращенного.

Яркие примеры трансмутационных воздействий: Амулет Неизвестного Аликорна, изменивший сознание и возможности Трикси; кукла Твалайт, измененная заговором так, что очаровала всю деревню; магия озера, создавшего громадное количество полных дубликатов Пинки; и многое другое.
Хотя, случай с озером спорный, так как дубликаты не возымели уникальные характеристики Пинки, и их призыв оказался обратим. Сама же по себе трансмутация необратима. То есть, возможно обратное превращение, но только при повторном примененим все той же трансмутации. А значит, при обращении нужно отчетливо помнить и представлять, кем изначально являешься, иначе есть риск полной утраты "первородного" себя.

Об алхимии

Smikey писал(а):(автоопределение)Для меня чейнджи остались нежизнеспособным, лишним элементом Эквестрии. Причуда сценаристов, которым понадобился враг для заключительной серии сезона. Все сторонники чейнджей - просто жертвы харизмы Криззи.
Больше мне пожалуй нечего добавить.

так или иначе, они присутствую тв сериале и существуют там. По канону. И харизма Кризалис тут совершенно не при чем.
Твой аргумент звучит как аргумент лунохейтеров, и если честно, точно так же субъективен и безоснователен.

в этой

Wolfram писал(а):(автоопределение)Может быть что-то промежуточное, что не позволяет менять сознание, но может копировать поведение, как и внешность.

Боюсь, что такое принципиально невозможно: это как "промежуточная" термоядерная реакция, когда вроде бы по всем признакам уже гелий, но по физ.свойствам все еще водород. В научной фантастике целый раздел был относительно подобного, что породило такие перлы, как например, "перегрузка сознания" - спровоцированная загрузкой чужой памяти шизофрения.
В общем, изысканий на эту тему было очень и очень много, и в результате все приходили к логическому выводу, что промежуточное состояние если и может быть, то лишь на пути к переходу из одного в другое. То есть, в подобно заданных условиях, если Чейндж поменял оболочку и часть сознания, то через "эн" превращений он в конечном итоге потеряет собственное сознание окончательно. И если превращений было много различных - наступает та самая "перегрузка сознания". Там же аналогично: если чейндж будет слишком долго тусить в своей маскировке, то в конченом счете станет тем, под кого маскировался.

Smikey писал(а):(автоопределение)Харизма Криззи еще как причем! Вспомните о фанатах алмазных псов.

Вкусовщина смайки и не более. За аргумент считать - себе дороже.

в этой

Smikey писал(а):(автоопределение)Я считаю, что чейнджей, как они показанны, вписать в Эквестрию невозможно. Да сам концепт "роя чейнджелингов" содержит в себе противоречие!

А я считаю, что это все еще детский мультик про магчиеский мир, где искать логику взрослому - что пояснять ему же трехлетнему, почему его замок в песочнице не простоит и часа под ближайшим дождем, вплоть до драки лопатками.

Говорю же - вкусовщина.

в этой

Wolfram писал(а):(автоопределение)Ну у нас всё-таки не научная фантастика, а фентези с магией и прочими радостями. Но в принципе возможность копировать поведение можно отбросить как лишнюю сущность, ибо одному разумному существу после наблюдения за другим с достаточной степенью точности можно скопировать его поведение, а у чейнджлингов естественный отбор мог довести этот навык до совершенства.

Фентези - ответвление от фантастики, суть, тоже фантастика. И логика там непрошибаемая со всех боков: долгое ношение маски влечет к вростанию маски намертво. Или долгое подражание влечет к прекращению подражания, но существованию как объект подражания, ибо сама возможность требует понимания этого объекта и полного принятия его повадок, как минимум.
То есть так или иначе невозможно усидеть на двух стульях одновременно. Либо ты - это ты. Либо ты - кто-то другой. Промежуточное состояние может быть только в процессе данного изменения.

Smikey писал(а):Честно признаюсь, я не знаю что значит "вкусовщина". Но все что мы тут делаем - это обсуждаем МЛП, нет? Для этого мы тут и собрались же.

Это когда спорят вкуснее ли яблоко или апельсин. А потом приходит кто-то и заявляет, что картошечка, да под селедочку все же зачетнее.
Суть - холивар, основывающийся на принципиальном отсутствии желания призначать чужое мнение\вкус, но явном желании навязать собственные или просто выставить себя Д'артаньяном в глазах публики, долженствующей убедиться, что твой оппонент(-ы) - [censored].
Правила демагога и я читал, Смайки. Обсуждаем мы, как ни странно, МЛП, но это не отменяет того, что твой аргумент относительно Кризалис является необъективным и неаргументирвоанным ничем, кроме твоего личного вкуса.

Smikey писал(а):Я ничего не доказывал. Я утверждаю, что если чейнджи - абсолютное зло, то Эквестрия будет вести перманентную войну с ними. А это немного не то, что мы видим в сериале. Если же они не абсолютное зло - тогда с ними договорятся, и это опять же не то, что мы видим в сериале.
И это только основная проблема с чейнджами.

Злом была и Кошмарная Луна - сослали, потом и мзги радугой прочистили. Теперь няшка.
Злом был Дискорд - замуровали нафиг, потом снова замуровали, а потом решили, мол "ну че, теперь договримся, или дальше в камне потусуешь?". Вроде больше особо сильно не буянит.

в этой

Скорее "не только так". Каждый по разным причиным выбрал ее в топы. Среди них есть те, кто за харизму. Но могут быть и другие.
Точно так же как к пони приходили кто из-за графона, кто из-за сюжета, кто из-за морали, а кто потому, что там все настолько хорошо, чт ов людей стрелять больше не хочется.

Короче, как я и говорил - субьективность аргумента, принятая ошибочно за истину без объектинвых доводов.

в этой

Лично я строил свою теорию на основе послойного анализа: фактического сюжета, наполнения сериала и описанного им устройства, а затем смысловой стержень и символизм. И толко потом уже "затыкал дырки". Потому что для того, что бы было возможно это сделать с минимумом логчиеских ошибок, нужно как раз-таки на что-то опираться, от чего-то отталкиваться и развиваться.

в этой

Господа, я понимаю, что в интеллигентном споре побеждает тот, кто стреляет первым, но мой выстрел, боюсь вам не понравится.

Смайки, не переходи на личности и не флеймь.
Арчи - хватит троллить. Я уже сам твои посты читаю по диагонали, ибо информации в них - чуть больше, чем ноль.

в этой

Не похоже, что бы она полагалась только на случай. Более того, она явно поперла на "стелс-миссию" без сопровождения и до того, как щит опустился, а армию оставила тусовать снаружи.

Кстати, очень забавно действие щита: Кризалис каким-то чудом оказалась внутри, когда ее армия снаружи долбилась о магическую стену. Возникает ощущение, будто щит не прпоускает и чейнджлингов включительно, либо никого совсем (кроме фейс-контроля и транспортных систем, надо полагать).

в этой

Smikey писал(а):(автоопределение)При проезде поезда через щит был какой-то "скан". Возможно, не пускает никого кроме поней.

То есть, всех чейнджлингов, просочившихся в какой-нибудь поезд, размажет по задним стенам вагона? А как же нервы случайных свидетелей?

в этой

Smikey писал(а):(автоопределение)Необъяснимая тяга выразить свои чувства песней и пляской прямо посреди улицы.

А ведь где-то такую фишку только демоны вызывают...

Buffy: the Vampire Slayer - S06E07 "Once More, with Feeling"

в этой

Акио, тебе не кажется, что твой пост больше подходит для раздела "музыка и видео", чем для темы "фанатских теорий"?

в этой

Там уже новую тему создавать под такое нужно. Так что я решил поинтересоваться в начале - вдруг сам создашь :)

в этой

SMT5015 писал(а):
Masha Event писал(а):- Показали не враждебного перевёртыша в сотой серии.

Сериал скатился.

Хорошая шутка :)
Особенно, если учесть, что пони изначально предпочитали из врагов делать друзей :)

Впрочем, всякое может быть на самом деле...

в этой

Тандер - никанон! *trollface*

Блин, хоть бы что поновее уже придумал...

в этой

Thunderstorm писал(а):Ну так объясни, как светится луна, находящаяся перед солнцем, так что у неё при этом засвечен полумесяц, и как она прыгает в другое место на небе, а солнце из-за неё куда-то исчезает (или прыгает вместе с луной).

Просто напоминаю, что в 4-м сезоне, в первых сериях, можно было наблюдать такое интересное явление, как день и ночь одновременно.

Уже не говорю о том, что мир может существовать а-ля "Плоский Мир" Терри-Пратчетта, где были свое солнце, луна и как таковое "освещение", но существовать реальным звездам в реальном космосе это все нисколько не мешало. Другое дело, что когда там черепаха, носившая оный поплыла к звезде проследить за рождениями своих детей (чьи яйца выглядели как планеты, и обращались вокруг реальной звезды) - едва не случилось, что "вот тогда они все попляшут" (с)

в этой

Thunderstorm писал(а):
[BC]afGun писал(а):Просто напоминаю, что в 4-м сезоне, в первых сериях, можно было наблюдать такое интересное явление, как день и ночь одновременно.

Это не "день и ночь одновременно", а "солнце и луна в небе одновременно" -_- Такое и у нас бывает, луна может висеть часов до десяти, и я лично это видел в прошлом году.

В том то и дело, что там были не просто два светила одновременно.

Или скажешь, что и такое явление у нас тоже возможно, с полным игнорированиям планетарного терминатора?

в этой

Слив защитан. Ибо:

1. Отсутствие как таковой аргументации по существу. "Канон-никанон" - суть оффтоп и демагогия. Если очень хочется поговорить о канонах - есть специальная тема.
2. Все, что показывается по тевединию прайм-тайм и признано Хасбро, будет каноном, хочешь ты того или нет. Остальное - лишь твое личноесубъективное восприятие, и аргументом быть не может, хотя бы в силу того, что есть люди, которые даже комиксы считают каноном.

в этой

Thunderstorm писал(а):потому как я и не спорил, а испускал свои мысли в пустоту, и на их пути подвернулась эта тема.

То есть, ты флудил, где было не положено.
Понял, удаляю. Устное.

в этой

Вообще-то ЕЩЕ КАК принимается. Мы имеем дело с магическим миром, где уже де-факто возможно то, что невозможно в нашем мире. Например, разумные пони с антропоморфными движениями, позами и даже использованием предметов, приспособленных больше под хомо-сапиенсов. Можешь хоть до потери пульса сверлить мозг, но магия - это не просто аргумент, но сама суть существования конкретного выдуманного сказочного мира, и потому физику на нее натянуть целиком не выйдет, хоть ты тресни.

в этой

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Нет, не принимается

А теперь еще раз вспоминаем, что такое сказка.

Волшебная сказка имеет в своей основе сложную композицию, которая имеет экспозицию, завязку, развитие сюжета, кульминацию и развязку (см. также Конфликт (литературоведение).

В основе сюжета волшебной сказки находится повествование о преодолении потери или недостачи, при помощи чудесных средств, или волшебных помощников. В экспозиции сказки присутствуют стабильно 2 поколения — старшее (царь с царицей и т. д.) и младшее — Иван с братьями или сёстрами. Также в экспозиции присутствует отлучка старшего поколения. Усиленная форма отлучки — смерть родителей. Завязка сказки состоит в том, что главный герой или героиня обнаруживают потерю или недостачу или же здесь присутствую мотивы запрета, нарушения запрета и последующая беда. Здесь начало противодействия, то есть отправка героя из дома.

Развитие сюжета — это поиск потерянного или недостающего.

Кульминация волшебной сказки состоит в том, что главный герой, или героиня сражаются с противоборствующей силой и всегда побеждают её (эквивалент сражения — разгадывание трудных задач, которые всегда разгадываются).

Развязка — это преодоление потери, или недостачи. Обычно герой (героиня) в конце «воцаряется» — то есть приобретает более высокий социальный статус, чем у него был в начале.

И что такое фентези

ФЭНТЕЗИ (от англ.) — вид фантастической литературы, основанной на необычайном и порой непонятном сюжетном допущении. Это допущение не имеет, как правило, житейских мотиваций в тексте, основываясь на существовании фактов и явлений, не поддающихся рациональному объяснению. В отличие от научной фантастики, в фэнтэзи может быть сколько угодно фантастических допущений (боги, демоны, волшебники, умеющие разговаривать животные и предметы, мифологические и реальные существа, приведения, вампиры и т.п.). События в фэнтэзи происходят в условной реальности, в своеобразном «параллельном» мире, похожем на наш.

Фантастика:
Наверное, как вы уже догадались, жанр фантастика родилась ещё на заре человечества. Помните древнегреческие мифы и славянские предания? Зевс и Анубис, Лета и феи, дриады и нимфы, Тор и Один – все эти герои были придуманы в разные времена разными народами. Сначала это была попытка объяснить себе окружающий мир, отведать неизведанные кусочки мира. Сейчас это настоящая потребность придумывать и создавать. Фантаст, возможно, ощущает себя богом над своими героями, в которых он вдыхает жизнь.
Несмотря на то, что фантазийные миры существовали давно, понятие «фантастика» начало зарождаться только в конце XIX столетия. Именно тогда встала дилемма о том, как выделить это направление в самостоятельное, какие черты ему присущи. При этом всякое фантастическое произведение того времени было основано исключительно на научном видении. Было решение даже сделать фантастику отдельным родом литературы, так как она не подходила ни к одному уже известному.
В наши дни ситуация несколько изменилась. Фантастическое произведение стало в большей степени литературным и обзавелось своими эксклюзивными жанрами. Сейчас даже младший школьник сможет вам сказать о том, чем же отличается фэнтези от ужасов или мистики. Помимо данных трёх видов выделяют ещё научную фантастику, утопию и фантастическое путешествие.
Фантастика казалось бы сродни жанру сказок. Но это не так. Кстати, переводится «фантастика» как «искусство воображать». Действительно, несмотря на лёгкость фантазирования, этому ещё стоит поучиться, чтобы возвести сказанное и написанное в ранг художественного произведения. Вот, что такое литературный жанр фантастика.

У нас не фентези, а волшебная сказка. Лучше не забывай об этом.

в этой

Это уже к литературоведам.
Я могу сказать только, что главное отличе заключается в том, что фентези вторичны, по отношению к фолклору, так как имеют тенденцию формирования индивидуальных авторских мифов.
По Липовецкому, сказка - это произведения, в которых аксиологически ориентированный тип концепции действительности, сложившийся в народной волшебной сказке, представлен не как фрагмент художественного мира, а как его основание и структурный каркас, который воссоздается через систему основных и факультативных носителей «памяти жанра» волшебной сказки. Волшебно-сказочная ценностная модель мира обязательно переосмысливается, на ее фундаменте надстраивается образ современного художнику мира. Жанровая специфика литературной сказки состоит именно в том, что это всегда такое художественное произведение, жанровой доминантой которого является «память жанра» волшебной сказки, то есть сказочность.

Переводя на русский-матерный, сказка несет в себе конкретную сюжетную и ситуативную информацию (те самые правила дружбы, например), а почему солнцем управляют - не объясняет, если не поставлена на то прямая цель.
То есть, весь мир и его элементы вращаются вокруг центрального сюжетного каркаса и героев, и в подробном виде появляются только по востребованию. Как появлялись те же родители у Рарити, которую из-за их отсутствия даже на фоне, поначалу, чуть в сироты не записали рядом со Скуталу. Но потом они понадобились по сюжету и появились. Даже ранее данные ответы Лорен Фауст напрямую говорят о том, что любые элементы и объяснения возникают лишь по мере возникновения на то необходимости.
Именно опэтому, основной тезис относительно МЛП: "если чего-то не показали (или не объяснили), значит оно пока что было без надобности". Оно там просто есть, или просто отсутствует.

Поэтому, возвращаясь к сабжу, одновременные день и ночь на небе просто возникли. Как это возможно - в данном случае, совершенно не важно. Важно, что возникли, потому что двоих управляющих светилами вывели из строя Семена Раздора.
Точно так же, оба светила контроллируются разумно, и без наличия вмешательства разума приводят к нечто подобному - это принятый в мире пони факт, требуемый по сюжету.

в этой

Smikey писал(а):(автоопределение)Сказка это все таки довольно примитивная форма. Поэтому фентези интересней, там нужно СПГСить, а не просто сказать "это все магия", и закрыть тему.

Оно вырастает в Фентези только в руках фаната, который решает на почве СПГС оформить целый мир аки Толкиен, Пратчетт, а то и Мартин.
Впрочем, и у Толкиена изначально "Туда и Обратно" являлась прост осказкой. Это потом уже его пробило и пошли всякие "Братства кольца". Но вот прост опредставь себе на секунду, что у нас есть только "туда и Обратно", и тогда более близко начнешь понимать, в какой именно форме сейчас находится MLP.
нет, серьезно, если создатели начнут расширять мир и его аудиторию - вот тогда есть немалый шанс, что будет уже фентези.

в этой

сапсанка писал(а):(автоопределение)После того как мне сказали, что "Ну, погоди" это постапокалипсис в котором вымерли все люди, а животные заняли их место, я уже ничему не удивляюсь.

в этой

lexalg99, я конечно понимаю, что ты новичок, но 8 сообщений подряд, еще и мало из которых относится к теме - это уже черезчур!
Впредь исользуй функцию корректировки старого сообщения, если нашлось что добавить, а после тебя написать еще никто не успел.
Считай это устным предупреждением.
Флуд удаляю.

в этой

Проще или нет - есть вполне конкретные правила. Здесь не твиттер, и такой передоз чреват последствиями для кармы.
Кстати, на будущее: на публике на синий шрифт (предупреждения и замечания модерации) отвечать здесь наиболее опасно для кармы. Т.е. дальнейший разговор (и тем более спор) с модерацией может быть только в привате. Ну или соответсвующей теме тех-раздела, если возникли жалобы.

И не серчай, но этот разговор я спустя время потру.
Если очень хочется потрындеть за жисть - есть специальная тема. Но даже там мультипостинг крайне нежелателен.

в этой

Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Магия в MLP ограничена.

Гм... Сколько раз уже наблюдали, казалось бы, пределы, и всякий раз кто-нибудь их дальше раздвигал. И вот мне интересно было бы узнать - а чем именно ограничена?

в этой

Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Гриву магией не восстановишь, например. =)

И откуда такое предположение? Только из-за того, что в сериале это не показывали?
А что мешает появиться обычной единорожке-парикмахеру, которая сумеет это сделать? Вон, Зекора даже не мегией - зельем поломанные зубы восстанавливает.
Боюсь это никак не противоречит канону. Просто не имеет подтверждений, да и то - пока что.

в этой

Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Ну, потому что в сериале прямо сказали, что это сложно, потом двое очень неслабых магов безуспешно попытались это сделать, а потом прямо сказали, что только путешествие во времени.

Там много чего неслабых магов пытались безуспешно сделать. Но потом кто-то это делал. И не всегда будучи при этом высшим магом.

Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)А в случае с гривой Зекора заявила, мол непосильное для меня колдунство, пущай сама отрастает.

Тем не менее, выбитые зубы она лечит спокойно, когда других подобных примеров мы не видели. В этом и соль.

Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Имеются ещё мнения Твайлайт, Старлайт, Зекоры о сложности сего действа.

См. комент выше.

в этой

Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Сколько там уже обещают мирный термояд? Сделали? А как дела с двигателем Алькубьерре?

Это тут вообще при чем, будь любезен, объясни?

в этой

Ты реальность с произведением сильно-то не путай.
Да и если на то пошло, многое из того что сейчас имеем, еще недавно считалось фантастикой, а то и за ее гранью.

В произведении нет ничего, что всерьез запрещает появиться чему-то или кому-то, кто сможет гриву восстановить. С учетом специфики мира, я не удивлюсь, если окажется какой-нибудь парикмахер с соответсвующей кьютимаркой. Или внеочередной упавший с неба маг. Или просто пройдет время, и кто-то найдет способ, благо в том мире "технологии" на месте тоже не стоят.

в этой

Вот именно, что не запрещает. О чем я вел речь с самого начала.

в этой

Так просто не все понимают природу хаоса и дисгармонии, что бы видеть разницу. И не всегда встречают адекватное объяснение. Оттуда и путаница.

А антагонизм добродетелей уже не раз предполагали. Но пока де-факто не наблюдаем.

в этой

Globel писал(а):(автоопределение)Я, конечно, не про оригинальный сериал, там они и пишут ртом, а про то, какое влияние это могло бы оказать?

В той или иной степени, магия там влияет на всех. Присутствие рога здесь - не более чем специальный орган, позволящий магичить напрямую и в явной форме. Просто нужно понимать, что магия в том мире вшита в мироустройство и проявляется так же, как и физические законы. А значит, и на эволюцию влияет соответствующим образом.
У людей руки были задолго до того, как научились ими делать что-то сложнее, чем хвататься за что ни попадя. А первые начала технологии длились миллионами лет, и это повлияло эволюционно на строение кисти, более адаптировав ее под труд над камнем, делая результаты все более качественными. А вот ноги наши все дальше специализируются под ходьбу, но от того все менее хватки и подвижны. Зато в итоге более энергетически эффективны для организма.

Копыта лошади - финальная стадия специализации конечностей для ходьбы, в их случае. И они явно не собирались от них отказываться, хотя необходимость хвататься и удерживать предметы, по каким-то причинам, возникла. К счастью, в их мире существует магия, позволяющая обойти некоторые физические ограничения.
Оттуда и результат.

P.S. Следует учесть, что вышесказанное справедливо лишь в том случае, если космология мира пони не подразумевает креационизм: Создателя или иное разумное вмешательство, создавшее их "как есть".

в этой

Globel писал(а):(автоопределение)У многих колониальных насекомых развита иерархия, в которой от ступени иерархии зависит не только социальный статус, но и физическое строение.

Гештальт-сознание - это явно не про пони. А иерархические подвиды, к слову, чаще всего - клоны, но с различным способом экспрессии генов.

Globel писал(а):(автоопределение)Это объясняло бы очень многое, например, уже, наверно, заезженную тему, почему среди пони мало жеребцов.

И на это тему уже давно был дан заезженный ответ: после определенной концетрации на долю персонажей, вопросы, отношения и соответсвующие проблемы "он, она и оно" для постановки сюжета и диалогов становятся неминуемыми. А этого делать не планировалось. Поэтому просто не попадают "в фокус" сюжета.

Globel писал(а):(автоопределение)Чтож, тогда креационизм нельзя исключать, хотя без него, опять же, интересней.

Ты просто не читал Нарнию :)

Globel писал(а):(автоопределение)Стоит также заметить, что почти все существа сериала в той или иной мере разумны, так что возможно, общие предки всех таких существ уже издавна имели зачатки разума, возможно, магия и подталкивала природу к созданию способного управлять ей разума.

Такое встречается в столь гигантском количестве сказаний и сказок, что возникает мысль, что если такое распространение разумности и могло возникнуть само, то только как побочный эффект магии. Ибо материальные законы гораздо строже к разуму не только физиологически, но и эволюционно (никто не станет умнеть, если им и так хорошо, а тем кому хорошо и без разума - деградируют).

в этой

S.Altair писал(а):(автоопределение)Не знаю, писали ли об этом. Но я считаю что Сиренам из EG их амулеты даровал Дискорд, за то что они работали на него.

Не обязательно. Сила сирен, насколько я помню, явно преувеличивается слаженной работой их команды, да еще и в музыкальной гармонии. Дискорду здесь предпочтителен абсолютный хаос, какофония и диссонанс, отчего подобного аспекта бы тот не допустил. К тому же ему предпочтительны провокации, что делает подход сирен сравнительно грубее.

Больше тянет на то, что амулеты создали они сами. Либо с нуля, но тогда они неплохо осведомлены в действии магии гармонии. Либо на основе уже готовых артефактов гармонии, не обязательно специально - уже знаем, что в некоторых случаях артефакты могут действовать "порченным" образом.

S.Altair писал(а):(автоопределение)Дискорду пришлось брать дело в свои копыта

Да нет. Вполне себе руки.