Beltar писал(а):То же самое М6 делали не раз. Флаттершай вон Дискорда перевоспитала, где рог для нее?
Вы почему-то упорно считаете, что превращение в принцессу - это награда, левел-ап и мечта любой пони. Как будто это дает бессмертие, деньги, славу и жеребцов. Отчасти это так, но в первую и главную очередь это бремя власти, бремя ответственности, отрыв от привычной любимой жизни и любимого дела. Герои, которые в первую очередь жаждут власти и силы никогда не станут принцессами, иначе такая система порождала бы лишь тиранов.NTFS писал(а):ЕМНИП, там была открыта новая магия, как и в случае Твайлайт. Можно вывести, что повышение до принцессы выполняется,
Ага, именно. Система избирает идеальных правителей из подходящих кандидатов. Кроме того, что это конечно не поощрение.Seestern писал(а):"Система поощрения", я думаю, накладываясь на считываемые общие ТТХ кандидата с биографией, срабатывает после некого критически важного и значимого поступка героя, сигнализирующего о том, что он готов к выполнению своей миссии.
Чем пара сил-творцов лучше одного? Нет, я за более серьезную проработку. Даже магический мир имеет право на тупую постепенно самоорганизующуюся материю и свой Биг Бенг. Можно коненчо все это оставлять за скобками, но пусть история будет историей пони, а не противоборством каких-то непонятных и неинтересных сил. Хотя, если ты сможешь придумать этим силам историю и нтересную мотивацию, то почему бы и нет. А то обычно мотивация высших сил сводится к "и увидел Он, что мир пуст, и сотворил Х, и наполнился мир насилием и развратом. И увидел Он, что это хорошо"NTFS писал(а):Только если, вслед за Толкином, брать за основу авраамические религии.
Есть же прекрасный зороастризм, где равновеликие и могучие силы целые эпохи лупят друг друга, параллельно создавая миры.
От ахур, в таком случае, появились Селестия и Луна, от дэвов - Кризалис и Тирек, третья сила породила Дискорда, ну а дальше всё завертелось...
Мне так показалось, потому что по-моему главное это не совершение какого-то необыкновенного подвига, за который надо наградить, а личность того, кто его совершил.NTFS писал(а):Хоть я ещё тот аликорнофил, но ЭТОГО я не утверждал ни разу.
Да, примерно так и я это вижу, кроме того что главное - это личность поне. Тот же Старсвирл наверняка был магом не слабее Твай, однако он не стал ни Элементом Магии, ни аликорном. У тебя объяснение более "магическое", а я пытаюсь подогнать более "технологическую" основу. Аликорны или носители ЭГ рядом важны для определения душевных качеств кандидата на аликорнизацию, ведь тупому хитрому алгоритму иначе трудно понять, кто добр, а кто просто хорошо притворяется.NTFS писал(а):Более того, я во многом склоняюсь к тому, что аликорнизация - процесс стихийный, прямая отдача от магического поля и магических же законов (в терминах мира ГП - магический контракт), который запускается, когда носитель магии открывает её новый вид и становится, так сказать, проводником и истоком оной. Возможно, для этого процесса желательно присутствие рядом могучего аликорна, чтобы "направить и поддержать", но запустить оный - не под силу даже Селестии.
Если любимое дело Твай - учеба и магия, то скоро ей придется большую часть времени посвящать всякой управленческой работе и дружбомагии. Это не значит, что новая работа ей не будет нравится, будь это так, она и не стала бы аликорном. Но на старое дело у нее будет гораздо меньше времени. Учитывая, насколько поне связанны своей меткой, далеко не каждому поне такое подходит.SMT5015 писал(а):Ма-аленькая поправка. Любимым делом в данном случае и будет что-то из нового.
Beltar писал(а):Если кто-то не хочет рулить, то тут хоть что делай, не заставишь, а заставишь надорвется или наворотит дел, на вершину власти попадают лишь те, кто находит в ней удовлетворение.
Смотрим в окно. Ах да, потомки слили (те, кто выжил), я знаю.Beltar писал(а):Сталину, чтобы оставить после себя Сверхдержаву...
Beltar писал(а):Если же вы просто желаете сделать всем лучше, но ни хрена не смыслите, ни в политике, ни в экономике, ни в куче других наук, то вряд ли ваши идеи представления о том...
Читаем внимательнее.Smikey писал(а):Качества, задействованые во время пути наверх, это не всегда те качества, которые нужны для правильного управления страной. Уметь управлять, желать сделать все лучше (и, что самое важное, знать как!)
Beltar писал(а):И про наследных князьков вы зря, люди, которых годами готовили к власти, обычно, справляются с ней лучше тех, кто каким-то образом до нее дорвался и не знает...
Учим историю, хотя бы Россия, 20 век, Николай Второй. Хороший урок, как управляют, и как убирают, и что получается. Также можно посмотреть на Германию и Австро-Венгрию. Дальше в глубь веков я не знаю, но уверен, что примеров и там найдется достаточно, ну например та же Франция.Beltar писал(а):Ах да, тех, чье нахождение во власти начинало угрожать существованию общества во все времена убирали...
Ты о детском мультике говоришь?Beltar писал(а):Спойлер
Я писал о мультике, происхождении аликорнов и устройстве власти в Эквестрии.Beltar писал(а): Вы же вопрос власти после опринцешивания подняли.
Я подчеркиваю, что они не всемогущие. Конечно, десяток-сотня пони могут сделать часть того, что сделает одна принцесса. А многие вещи обычные пони будут делать лучше, чем аликорн. Все же думаю, далеко не все, что могут аликорны, обычные пони смогут повторить, не зря говорится об особой магии аликорнов.Haveglory писал(а):Вот тут как рак таки всё наоборот. Всё, что могут принцессы, пони могут или могли и без них. Включая управление светилами, достаточно припомнить Старсвирла бородатого и его жертвенник из дневников принцесс и других источников. Не стоит так же забывать и про то, что до объединения пони никаких принцесс у них и в помине не было. Те появились только после создания Эквестрии и были приглашены пони быть своими правительницами так же, как в своё время племена древней Руси пригласили к себе на пост князя Югоря Рюриковича. Причём в том же дневнике принцесс говорится и о том, что Луна и Селестия были не единственными в своём роде, но дальше история этого никак не касается.
Что такое боги тогда? Божество - это очень размытый термин, в отличии от единого Бога.[BC]afGun писал(а):некие мистические существа, но не боги.