Сообщения от [BC]afGun в теме В мире пони : Аликорны/Алакорны

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Луна и Селестия бессмертны (или долговечны), у них магические гривы и хвосты. У остальных такого не наблюдается.

неоднократно наблюдал картинки,где Луна в детстве имеет светло-голубую гриву, но не звездную. Не знаю, с чем это связано, и официально ли. Но если да, то о ривах опрос можно признавать филосовским, ибо опять магия.

Или результатом левелапа.

NTFS писал(а):(автоопределение)Нормальная такая средневековая жизнь... Король - самый большой, авторитетный и сильный пахан, который физически может разрубить оппонента от макушки до пяток.

Вообще-то, это было не в средневековье а в Древшейшие Времена и первобытном обществе.

В средневековые времена имели сильнейшее влияние две характеристики: наследственность (королевская кровь) (что привели в конечном счете к инбридингу всех королей Европы и России включительно а в Др. Египте уже к прямому инцесту), и духовное лидерство. Наиболее прочуханные (сунниты, шииты, фараоны, первые русские православыне князья) объединяли все в одном.

Так что просто паханом быть, конечно, тоже было круто. Но недостаточно.

Хейв, ты хоть предупреждай, что ли... а то я пока в первопост не глянул, чуть в фан-теории не переместил...

Вообще-то, канон в равной степени с текущими. Как минимум, в пределах сезонов, которыми заведовала.

BUzer писал(а):(автоопределение)Вообще-то, точку в вопросе фаустканона поставила сама Лорен, сказав, что её идеи больше не имеют значения

Собственно, я говорил лишь о тех идеях, что она уже реализовала, т.е. они есть в самом сериале.
О нереализованных идеях можно только гадать, ибо не колется.

Впрочем, это уже оффтоп. Так что завершаюсь.

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Кейденс - маркетинговая пони

Они все - маркетинговые пони. Вопрос такой логикой можно снять на корню.

Если исходить из канона Фауст, то изначально аликорны задумывались как некие мистические существа, но не боги. Что-то вроде высших духов или, тэк сэзэть, "поняша 80 левел". То есть, это либо нечто, напрямую связанное с мистицизмом мира (Селестия и Луна), либо пони, раскрывшая весь свой потенциал (Каденс и Твалайт). Разумеется, и магия в этом случае будет особой, т.к. фактически ее можно отнести к категории высших.

М-м-м... не так уж.
Есть бог, есть боги (политеистические), есть духи (томемизм, анимизм, шаманизм), есть представления о всеобъемлющей окружающей природе, как нечто одушевленном (аниматизм, преанимизм), есть предки (культ предков), артефакты (фетишизм)... даже сама магия происходит от анимизма и является развитой ее формой.
Различия в плане "что есть что" вполне понятные: Селестия и Луна относятся скорее к анимическим, чем теистическим существам. Таким как Змей-Горыныч, Чудо-Юдо, Кащей Бессмертный - вполне могущественные, фиг знает откуда произошедшие, но до богов не дотягивают.

Smikey писал(а):(автоопределение)Управление светилами - это четко божественное занятие.

А ты ничего не путаешь? Даже у славян в свое время был некто Илья-пророк (православный, между прочим), который всего лишь на огненной колеснице по небу шарился.
Кроме того, боги несут конкретный и взаимосвязанный функциональный пантеон. В мире пони же я что-то не увидел управляющих плодородием, жизненными циклами и прочим. Даже с учетом аликорнизированных - маловато будет для Мироздания.
Ну и как уже тут выше сказали - все эти функции распрекрасно доступны простым существам. Просто с аликорнами - проще, так как они более сильные.

Smikey писал(а):(автоопределение)За духов обычные поньки сойдут, с контролем над всякими природными явлениями.

Так они и есть анимические существа: единороги и пегасы в особенности. В мифологический бастиарий входят, между прочим.

Beltar писал(а):(автоопределение)Вообще, если говорить об этой истории великой лубффи Каденсы, то как-то некрасиво получается, чем ее любовь лучше любви других? Чем лубоффь измеряется?

Не туда смотришь. Чувства - это одно. Сопутствующие навыки - совсем другое. И если тебе на ум приходят только постельно-кухонные ассоциации, то у меня к тебе плохие новости...
И дело тут не в мерилах, а в том что ее чувства, ко всему прочему, создают уникальную форму магии. Точно так же, как чувства M6 суммарно создают Магию Дружбы, или чувства любого мага способны создать темную магию Собры. Список можно продолжать до бесконечности. Суть в том, что на этом поприще Каденса полностью раскрыла свой потенциал (шутка ли - одним характером отразить магию негативного артефакта) и в результате аликорнизировалась.

Beltar писал(а):(автоопределение)Я смотрю совершенно туда, и я нигде не разделял любовь на группы, половая любовь от любви к детям, или еще кому-то не отличается. А вот в истории той, градация как раз выставлена, даже если забыть про абсолютную вторичность сюжета с перевоспитанием лубоффью ведьмы, или кто там был, по отношению к "грехам", получается, что Каденса любила "лучше" и "качественнее" других.

Скорее просто углубленно разивалась в этом направлении (магия дружбы тоже не даром дается), отчего не только сама умеет, но и других научить (свести) может. Есть и такие люди, к слову.

Beltar писал(а):(автоопределение)В этот момент шутки про Taste a rainbow как раз и перестают быть шутками, а дружба подменяется коробколазером.

Кому что. Их мир магический, но базис взаимоотношений остается нашим. Если бы в нашем мироздании имелись определенные силы, которых можно было запитать определенными эмоциями, то однажды получили бы такие же вундервафли как результат.
В мультфильме просто данный сабж используется для подчеркивая определенных черт и качеств характера, и гипертрофии их возможностей и последствий - и детки внимают ей куда охотнее. В любой волшебной сказке потому же так и делают.

так что это не подмена, а элементарное дополнение для выразительности .

Beltar писал(а):(автоопределение)О да, любили двое друг друга и от этого выстрелила пушка, нагнувшая всех ворогов, это очень понятный момент для ребенка, тем более, что он про всякие Deus Ex Machina не знает.

Можешь попробовать сам написать сказку для детей: что бы и интересна была, и что-то светлое несла в их души. А потом им это прочитать и проследить за реакцией.
И вместо контрольного использовать тех же поняш.

Вот ей-богу, я ни разу не слышал от представителей младшего поколения таких нареканий. И видят они там свое, что для них предназначено. А взрослые видят свое, что для них добавили. Это нужно суметь сохранить детский взгляд, что бы судить наверняка.

Впрочем, это мы уже серьезно отлоняемся от темы...

Beltar писал(а):(автоопределение)Проблема в том, что это сарказм, и таких историй, причем, на порядок более сложных можно найти хоть в литературе, хоть в реале миллионы. Не нравятся "грехи", да и не вижу я там со стороны Твайлайт чего-то уникального, нормальная самка с нормальным материнским инстинктом, так более общую классику возьмем, "Красавицу и чудовище", например. Так что серьезные отсылки к таким про-фикам могут только смешить и лишь усиливать неприязнь к Каденсе, которая явно не заслуживает своего статуса.

Это лишь по твоему мнению.
Мне так, например, Каденс очень даже приглянулась в той роли, что ей дали. Я даже был немного удивлен, что в такой роли ее изобразили куда более... женственной что ли, в нормальном понимании. А не типичной для своего статуса принцессой.

Beltar писал(а):(автоопределение)А астрал это, конечно, сильно, и очень понятно. Особенно для детей.

Ты Power Rangers в детстве не смотрел что ли? Покемонов? По Фокс Кидз тонна всякого добра крутилась, включая сериалов и для девочек с такими поворотами логики и сюжета, что сейчас не всех из них пересматривать рискнешь.
Ну есть астрал. И что? Будто в первый раз...

Beltar писал(а):(автоопределение)Если коробку против Тирека еще можно как-то натянуть на глобус, самопожертвование там ради друзей и все такое, пусть и с нелепым результатом класса бога из машины, то с любовью в любых проявлениях полный швах.

Опять же, швах для тебя. А для меня выглядело ее поведение вполне понятно и, прямо скажем, должным, но которую уже давно в мультиках не показывали. А магия любви - вопрос волшебной сказки. И не таких уже видали.

Beltar писал(а):(автоопределение)Если в коробке ничего не окажется, то жертва оказывается бкссмысленной, всё равно все умрут.

Но не умерли же :)

Beltar писал(а):(автоопределение)Касательно покемонов, а я их не так давно не без удовольствия смотрел, не ну а чо, яркая приятная картинка, разнообразные покемончики, лихое повествование, забавная ТП в лице Эша (ТП может быть любого пола по определению) весьма близкая среднестатистической малолетке тупостью и хвастливостью, и при этом мне было как-то до фени на моральное уродство самой сверхценной во вселенной сериала идеи эксплуатации животных в качестве гладиаторов и абсолютную бредовость "дружбы" между покемоном и тренером. Т. е. тупость происходящего меня откровенно забавляла.

А я в свои 9-10 с них тащился. Помню даже завел отдельный блокнот, где начал записывать все наименования, основные сюжетные линии, завязк, развязки. Какое-то время абсолютно честно записывал серии в качестве рассказов... пока блокнот не потерял (впрочем, это уже было после запрета показа по ТВ после смерти Супонева).
Вот ведь забавная штука: уже лет пять-шесть спустя, пересматривая первый сезон, я нередко проматывал ставшие особо мозговыносными моменты. А тогда смотрел целиком: всерьез переживал, расставание с Баттерфри, едва не ушедшего Пикачу. Серьезно пытался понять, что не так стало с Чаризардом... И в результате эти узловые моменты все равно пересматривал с удовольствием.

Так что это твое мнение. И только.

Beltar писал(а):(автоопределение)Вот только вопрос, как это всё увидит ребенок лет 7? Я, лично, не знаю, и проверять это на своих детях мне бы тоже не хотелось. Младше 7?

Ну, а я увидел и в свои 10.
Тебя и никто не заставляет проверять. Но, как говорится, не хочешь сам - не мешай другим.

Beltar писал(а):(автоопределение)Занятную историю рассказывала Мойра Келли, которая озвучивала Налу из TLK и, когда обзавелась своими детьми, решила попробовать приобщить старшего сына к нему, первые 2 попытки закончились фейлом на смерти Муфасы. Хотя это скорее по части шок-контента.

Многое зависит еще от самих детей. Что Короля Льва, что первую Землю До Начала Времен (где погибает мать Литтлфута) я смотрел не без слез, но на одном дыхании. И как-то не встречал сверстников с фобией.

В общем, тут спорить можно хоть до посинения. Очевидно одно, что предмет рассуждения тут аналогичен: "яблоко ли вкуснее, или апельсин".

Строго говоря, численность аликорнов по Фауст должно было быть равным двум, коих мы знали в первом сезоне. Но в результате Хасбро внедрило Каденс еще до ее ввдения в сериал. Затем аликорнизирована Твалайт.

Так что да, с наукой не связано. Ни разу. Полюбому. Но, как один однажды сказал: "но так же не интересно!".