Haveglory, твоя (можно на ты?) теория об алакорнах, точнее о слиянии и рождении алакорна мне кажется наиболее органичной. Не самой логичной, не простой, но наиболее близкой по духу мира пони Эквестрии.
Я думаю, что понял, что ты имел в виду под слиянием друзей и рождением нового существа. Такое представить вполне возможно. В диалектическом материализме это называется законом перехода количественных изменений в качественные.
Было бы также логично предположить, как указано где-то в данной теме, что Луна - это совокупность отрицательных качеств, которые были отторгнуты для окончательного очищения нового "положительного" алакорна. Ну и ещё много доводов и мыслей в этом направлении, но вот только Луна-то никакими такими отрицательными качествами не обладает. Она просто более земная и простая, чем её сестра, и вот она-то в таком проявлении и портит логику. Как это связать - ума не приложу. Может ли стать алакорном, например меньшее число пони, но имеющее минимальный необходимый набор условий? Да и потом, не обязательно же таким близким друзьям быть воплощением добродетели, вполне же могут воедино сплотиться и другие, даже, упаси Селестия, злые друзья. Что об этом думаешь?
EvilCat
Haveglory писал(а):
EvilCat писал(а):...(можно на ты?)...

Если вы априори не уважаете своего собеседника, то можно, а если вам так просто удобнее, то я тоже перейду к более удобному для вас неформальному обращению. =Р

Удобнее, формального общения в жизни хватает с избытком. Такова профессия. Я ж думал, что тут все брони, а не (фи) кантерлотские джентльпони. Я априори уважаю всех брони, неформальность не исключает вежливого отношения. Сорь за оффтоп.

По теме: то есть Селестия и Луна - это двуединое существо(а), продукт слияния носителей элементов гармонии. Получается, что они обе должны нести в себе все эти качества, а не делить, две стороны одной медали. Таки инь и янь, иже с ним. Но как же тогда с волей? Они каждый самостоятельный, эээ... индивид, личность, обладающая собственной волей. Или это раздвоение личности?
Как бы то ни было, очень жду от тебя дополнения (с картинками)! ^_^ После всяких жутких теорий твоя - как бальзам на душу!
EvilCat
Ага, логику понял, но, как мне кажется, тут уже объяснение похуже. Вопросы: можно ли считать, что Луна изначально была склонна к переходу к отрицательным качествам? Могла ли Селестия тем же путём превратиться в демона? О! А вот кстати и идея! Алакорны чем-то схожи с ангелами. Они вроде как суперположительны, но могут и "скатиться", стать падшими, если их сердца затронет яд зависти и тщеславия. Луна возгордилась и превратилась в демона - найтмэрмун, падшего ангела - падшего алакорна. Значит и Селестия, теоретически, могла стать такой же, если бы на то был повод. А так, в целом, всё нормально вяжется к твоей теории рождения алакорна, точнее двух, но единых. Об этом в других сообщениях было указано, не буду повторяться. Что думаешь о таком объяснении?
P.S. Луна в верхнем углу говорит сейчас: "Мир содрогнется, когда узнает о моем величии." Вот негодница!
EvilCat
Хавглори, я не говорю, что есть какие-то конкретные недочёты, просто само объяснение не содержит той стройности и изящности, как про слияние.
EvilCat
Я бы предположил, что алакорны условно самки, но по факту бесполы, если исходить из теории синтеза, и то, если понимать, что алакорны - не биологический вид, а некая сверхъестественная форма существования живого существа, этакая пони-плазма. Думаю, что они вообще неспособны размножаться ни в каком виде.
Haveglory писал(а):...они и есть пегасы, единороги и земные пони, только собранные вместе, в одном существе...
...Они могут сношаться с другими видами и давать потомство...

Это уже какая-то групповуха получается.
Сношаться они может и могут, но давать потомство, скорее - нет. Но тогда не понятно, как привязать сюда Блубарда.
EvilCat