Сообщений: 21
Страница 1 из 1
Страница 1 из 1
Сообщения от FlutterStorm в теме В мире пони : Аликорны/Алакорны
В политике главное - заставить всех работать и хорошо работать, и как сказал Калигула "Пока они нас боятся пусть ненавидят сколько хотят" Это два основных, на мой взгляд, фактора политики и расовые принадлежности тут не причем.
А есть вообще у них оружие(я как-то не припомнил)?
Ну в таком случае я в одиночку могу захватить Эквестрию
VIM писал(а):FlutterStorm писал(а):Ну в таком случае я в одиночку могу захватить Эквестрию
Думаю в этом месяце закончить небольшой фанфик (знаков этак на 30-35к.), который хотел добить ещё в августе, но отвлёкся. Как раз на тему: "что было бы, если..." Пытался поразмыслить, какие есть варианты борьбы с хорошо вооружённым супостатом. Если вся армия такая, как стража, с вариантами всё крайне фигово. Пришлось вводить в игру "полноценную" гвардейскую часть и сильного адепта - провинциального мага, который "всё прекратил". С завершающей моралью про гекатомбы и "пушного зверька", если армейский функционал не будет пересмотрен в сторону улучшения.
А "хорошо вооруженный супостат"-профи (т.е. ему достаточно языка и снайперки чтобы захватить власть)?
VIM писал(а):FlutterStorm писал(а):А "хорошо вооруженный супостат"-профи (т.е. ему достаточно языка и снайперки чтобы захватить власть)?
Власть - да. Не думаю, правда, что, захватив власть, удастся её в одиночку удержать.
Я рассматриваю вариант с супостатом (под "супостатом" я понимаю армию), который хорошо вооружён относительно уровня пони и, кроме того, ведёт не просто захватническую войну, а намерен полностью стереть поняшей с лица земли.
Не плохо. И с моей точке зрения, в чего-нибудь стоящей истории главный герой добра(если он ,конечно, есть) должен умереть(но это,опять же субъективное мнение).
Haveglory писал(а):Боюсь, что население Эквестрии живёт в столь беззаботных условиях(Если не считать периодических проблем, после которых всё в который раз возвращается на круги своя.) отнюдь не по велению случая. Принцессы бдят. Одна хранит день, другая ночь.
Бессмертные, они хранят гармонию в своём королевстве на протяжении столетий. Ничто не сможет разрушить мир, стоящий на столь прочном основании.
"Бессмертные" ,разумеется, относительно? (Ведь нет ничего по-настоящему бесконечного кроме самого времени)
Белый крокодил писал(а):Haveglory писал(а):...у ваших людишек с их стреляющими палками нет ни единого шанса.
Ой-ли? Батарею, скажем, 2С4 на позицию - и обстреливай Кантерлот до полного унасекомливания. Сколько щит продержится против падающих сверху 130-килограмовых чушек, несущих на борту 40 кг взрывчатки каждая? Про тактический ядерный заряд для этой штуки я скромно промолчу...
Кажися, разговор поехал в безблагодатную плоскость "Если кит и вдруг на слона налезет - кто кого сборет?"
Однако взрывчатка (ориентированная на механическое воздействие) может практически не действовать на энергетические заграждения некоторых типов (в магию я не лезу), да и радиационное заражение можно предотвратить(мощными магнитными полями например).
timujin писал(а):FlutterStorm писал(а):(автоопределение)Ведь нет ничего по-настоящему бесконечного кроме самого времени
Протестую. Время тоже не бесконечно.
Тогда ответь мне ,друг, что будет после конца времени(ведь сделанное сделано, а порушенное восстановлено)?
ChainRainbow писал(а):А кто сказал, что кумпол не пропускает материальные объекты? Если бы он не пропускал их, Кантерлот вымер бы от удушья. Скорее всего, кумпол не пропускает только живые объекты.
Купол может пропускать объекты пролезающие сквозь сетку купола(сетчатая система применяется для экономии энергии), а она как и молекула О2 глазу не различима.
Белый крокодил писал(а):/потирая лапсы/ Нука-нука... А давайте для начала проанализируем факторы, от которых защищает магический щит - на примере того, который кастовал Шайнинг Армор. Материальные Твердые тела он не пропускает, так что осколочное поражение извне можно игнорировать - но способен ли он удержать ударную волну от разорвавшегося об поверхность щита боеприпаса? Так как щит прозрачный - то в случае использования ядерного боеприпаса встает вопрос, насколько щит ослабит вспышку - и, так же, насколько он проницаем для всех тех маленьких радостей, которые пораждюет ядерные реакции... то же жесткое гамма-излучение, например.
Еще важный момент - энергия, затрачиваемая щитом на противодействие взрыву и усталость оператора, его поддерживающего. ЕМНИП, потенциалных операторов, способных держать щит необходимой мощности по пальцам пересчитать - правда двое из них располагают имбовой мощью. Что, впрочем, не отменяет.
ЗЫЖ ЗА правку море хаоситское timujin. И печенек.
Я говорил относительно теоретических соображений, ведь я больше физик-теоретик( а также философ и техник информационных систем). Я рассматриваю возможные случаи и не задумываюсь о ресурсах.
(да и по поводу ударной волны-можно выслать встречный импульс. И вспышка-свет или лучистая радиация?)
timujin писал(а):(автоопределение)Вопрос некорректный. Если наступил конец времени, то понятие "после" теряет смысл, ведь оно считается относительно хода времени.
То-то и оно что понятие начала и конца заложены в самом времени и, следуя логике Сократа, их самих у времени нет.
Белый крокодил писал(а):(автоопределение)Поток фотонов в диапазоне начиная от жесткого гамма-излучения.
Никогда не сравнивал фотоны и альфа-частицы по гамма-излучению. В любом случае, от фотонов спрятаться проще чем от выше упомянутых частиц, да и щит не совсем прозрачный.
Да и вообще,по моему,мы отвлеклись от главной темы.
Заложены,не типа лежат в шкафу, а в самом определении. Не надо утрировать и ограничиваться рамками материализма. Это все равно,что говорить про самолет, который умеет летать.
Под "логикой" Сократа я понимал его расхожее выражение:"Я знаю,что ничего не знаю."
Под "логикой" Сократа я понимал его расхожее выражение:"Я знаю,что ничего не знаю."
timujin писал(а):FlutterStorm писал(а):(автоопределение)Заложены,не типа лежат в шкафу, а в самом определении. Не надо утрировать и ограничиваться рамками материализма. Это все равно,что говорить про самолет, который умеет летать.
Под "логикой" Сократа я понимал его расхожее выражение:"Я знаю,что ничего не знаю."
Ну-ну. Определение тут ни причем. Просто спрашивать, что будет, когда время закончится - это все равно, что спрашивать, о чем написано в книге, после последней страницы, что ли. Понятие "после" по вполне классической логике значит "дальше во времени", а если время кончилось, то и "дальше" определить не выйдет.
Вот именно, что не определить. В этом весь смысл бесконечности, ибо оно и определяется временем течения.
Белый крокодил писал(а):FlutterStorm писал(а):Никогда не сравнивал фотоны и альфа-частицы по гамма-излучению. В любом случае, от фотонов спрятаться проще чем от выше упомянутых частиц, да и щит не совсем прозрачный."краткий ликбез от Дискорда"
Ага, просто мы говорили не совсем об одном и том-же. Сам не понимаю,как связал альфа и гамма.
Просто мозг занят куда более насущными проблемами, нежели влиянием...Ну,в прочем,не важно.
(Однако меня продолжают смущать не подкрепленные логикой вставки типа "111сорокдва")
Да, пора завязывать с оффтопом,как по ядерной физике,так и по бесконечности времени.
Белый крокодил писал(а):FlutterStorm, оки-доки-локи... Возвращаемся к батарее "Тюльпанов", но без ядерного спецбоеприпаса?
Агась...(однако астероид хорошего размера и структуры,который я привел,как достойного врага в другой теме, оставит позади любое вооружение Земли,существующее на данный момент.)
Попробую сформулировать теорию али(а)корнов.
В начале творения Эквестрианского мира были созданы Архиединорог и Архипегасочка. После их первого полового акта на свет появились два или три, или сколько там еще напридумают,аликорна, а за ними обычные пегасы единороги и земнопони.
В начале творения Эквестрианского мира были созданы Архиединорог и Архипегасочка. После их первого полового акта на свет появились два или три, или сколько там еще напридумают,аликорна, а за ними обычные пегасы единороги и земнопони.
"Гены будут определять пол (мужской/женский) пони следующим образом:
Однополярные гены (AA, BB, AB, aa, bb, ab) - самки. (Далее - f)
Разнополярные - (Aa. Bb. Ab. aA. bB, aB) - самцы. (Далее - m)"
А почему именно так?
Законы Менделя не предусматривают определение пола по гетеро/гомозиготным особям(если я правильно понял трактовку).
Однополярные гены (AA, BB, AB, aa, bb, ab) - самки. (Далее - f)
Разнополярные - (Aa. Bb. Ab. aA. bB, aB) - самцы. (Далее - m)"
А почему именно так?
Законы Менделя не предусматривают определение пола по гетеро/гомозиготным особям(если я правильно понял трактовку).
А где его правая передняя нога? Или он инвалид? Тогда как он служит? Или он ветеран-инвалид? Тогда он уже сражался,значит была война, а я об этом и не знал.
По вероятности, то самки=12.5%
самцы=25%
самцы=25%
Сообщений: 21
Страница 1 из 1
Страница 1 из 1