Сообщения от Ian Nordsky

Приветствую вас, товарищи.
Меня называют Яном. Пару лет назад увидел где-то некоторые материалы по МЛП, которые меня заинтересовали. Однако, я всё никак не мог выкроить времени на просмотр данного сериала, к сожалению. В один прекрасный момент (около двух месяцев назад) мне удалось вовремя вспомнить о том, что я что-то хотел посмотреть. Тогда же были просмотрены первые три серии в Ракосельской озвучке, затем был некоторый всплеск негодования и удивления, за чем последовали поиски оригинала (без субтитров, ибо английский фактически мой второй родной). В итоге, сейчас я жду новых серий четвёртого сезона.
Из относящегося к МЛП: пишу один фанфик (39 страниц А4, в процессе), рисую ОСов.
Ian Nordsky
Прочитал, однако, всю тему, и не совсем понял, почему:
1. Никто не предлагает чего-то техномагического? Ведь магией, в теории, можно изменять законы физики...
2. Всем хочется сразить людей и поней?
P.S. лично я в написании своего фанфика исхожу из того, что магия строго структурирована по мощности и видам заклинаний. Также фигурирует мана, используемая в качестве топлива, но не только. Альтернативная анатомия (вроде вынесенных в магическую форму органов) тоже присутствует.
Ian Nordsky
Interstellar писал(а):Не забудь, что для магии нужна прокачанная выносливость и сила воли.


Не понял момент с выносливостью. Если это относилось к анатомии, то я просто принял в некоторой степени теорию эфира за верную, так что та же самая высшая нервная деятельность происходит в манополе (а если глаза занимают треть площади головы => 1/2 объема, то куда ещё мозг пихать, да ещё и позволяющий мыслить на таком высоком уровне?), и это свойственно всем пони, а не только тем же единорогам.

А если это относится к магии, то я, наверное, немного переборщил, ну и не важно. Просто я заклятия в рогах меряю, где один рог - кол-во маны, вырабатываемой средним единорогом за минуту, а для убийства пони нужно пять рогов (плюс-минус, зависит от формы)... Или это нормально, учитывая... Аномальную крепкость поней?
Ian Nordsky


Иии... Как это понимать?
Ian Nordsky
Не-а, не играю. Таки так.
Ian Nordsky
SMT5015 писал(а):Но было похоже. Имхо, следует ограничиться пиками, роголазерами и тому подобным.


Имхо, для пони, в свете прошлой дискуссии, благодаря гораздо более развитым средствам защиты не будет сложно сделать нечто, способное защитить от пик и роголазеров.

И, главное, нужно определиться, как мы действуем:
1. Сугубо по канону, где всё уже перетёрто до нас (или нет?)
2. Креативим по канону, не изобретая особо суровых вундервафель, вроде армий из клонированных аликорнов, либо
3. Отпускаем на волю свою фантазию и начинаем стравливать людей и поней.

Я больше склоняюсь ко второму варианту.
Ian Nordsky
Лично я исхожу из того, что магия - это определённым образом приложенная энергия в виде некоторой маны. Причём эта самая мана воздействует не на физический мир, а на магическое поле, изменения в котором провоцируют изменения в реальном мире.
А раз так, то не обязательно использовать единорогов/аликорнов для творения магии. Сконструировал нужное плетение (да, ещё одно допущение, но без него всё рассыплется), то есть штуку, преобразующую входящую ману в какое-то заклинание, подвёл ману - и всё.
При достаточном запасе маны в баллонах (уже вольная фантазия, что мана жидкая и радужная, а также горит в взрывается) можно просто выбрасывать её физическим методом и поджигать таким же, либо с помощью "огненного" плетения выбрасывать сразу огонь.
Однако, при всём при этом заклятия, находящиеся в основном в манополе, видны и в физическом мире и воздействуют на него почти прямо, и поэтому, например, заклинание пламени вполне останавливается стенкой. Телекинетический удар прошибает стенку, или нет, в зависимости от мощности заклятия. От брони - рикошетит.
У такой идеи есть ещё одна особенность. Конечно, сейчас снова попрёт фантазия, но всё же... Итак, ману получают двумя (тремя?) промышленными методами и одним не очень эффективным и противозаконным.
1. Маногенераторы, работающие на угле, газе, бензине... Наиболее распространён уголь, но его уже вытесняет бензин с газом.
2. Маноконденсаторы, которые просто стоят в особых местах, и без внешнего вмешательства получают ману. На них нужно гораздо больше ресурсов, но зато они гораздо безопаснее и после постройки не нуждаются ни в чём. Выход маны обычно где-то 0,7 по сравнению с маногенератором того же размера.
3. Довольно редкий. Реактор маносинтеза, который, так же, как и конденсатор, не использует чего-то вроде угля или другого подобного топлива. Позволяет получать ману в любом месте, но выход маны обычно около 0,7-0,6. Также есть разные опасности вроде крайне вредоносного магического излучения, крайняя технологическая сложность и так далее.
4. Самый старый и самый варварский. Высасывать ману с помощью специальных, довольно простых, но жестоких приборов из, собственно, пони. Выход маны на единицу объёма 0,4-0,2, но зато не требует почти никаких технологий, достаточно одного знающего единорога, толпы жертв и леса с камнями, достаточно веток и камней.
Ian Nordsky
Вот-вот, техномагия. Я примерно это и имею в виду, кроме того, что эти возмущения эфира могут быть вызваны не только вмешательством магии непосредственно пони.

В смысле "без использования"? Если пони дёргает за копытку и происходит выстрел, то это считается использованием?
Ian Nordsky
Не-е-ет, не всё так просто. Допустим, возьмём 22,8-роговую пушку (примерный аналог 57-мм). Она состоит или из:
1. Ствол.
2. Магическая структура, называемая плетением, которая определяет выстреливаемое заклятие. Единственная вещь, которую может понадобиться менять в бою.
3. Маноприёмник.
4. Устройства наведения и выстрела.
5. Бак с маной, которая после каждого выстрела закачивается в маноприёмник.
Или же пушка практически идентична человеческой, разве что ствол, как и в первом случае, потоньше, так как выдерживать очень большое давление ему не нужно, и вместо снаряда используются не взрывоопасные (в отличие от жидкой маны) кристаллы уже с плетениями и маной внутри.
Ian Nordsky
Фуф. Любят люди всё усложнять... Заклинанию нужна энергия, и, чаще всего, направление. Мана выполняет функцию энергии (да, и радугу Клаудсдейльскую я считаю чистой маной), а ствол - направляющей. Типа заклинания определяется плетением, которое, да, может быть очень разным, но ключевые элементы одинаковые: некий сгусток маны в виде заклятия, а часть маны тратится просто на ускорение заклинания.
Миниган - конкретная модификация многоствольного пулемёта, к вашему сведению. Но это к делу не относится.
Как можно заметить, Твайли плевалась слабыми телекинетическими выстрелами, что, учитывая её необычайный талант к магии, довольно реалистично - видимо, она способна производить довольно много маны по сравнению с обычным единорогом. Многоствольный же пулемёт, чаще всего, не нуждается в частой смене боеприпасов, что можно осуществлять с помощью кристаллов, так что как раз логичнее сделать прочный и заклонепробиваемый бак с маной, который можно поместить, например, на спину и/или бок пони.
Так мы же НЕМНОГО ДОМЫСЛИВАЕМ канон.
И для примера описание одного оружия. Надеюсь, ничего, что описание идёт с точки зрения персонажа?...
"Тип 13 - тяжёлый (по классу и массе) лучевик с непонятной маркировкой. Используется лишь самыми крепкими пони и зебрами, либо с боевой бронёй. Используется, как почти всё седельное оружие, с выдвижной копыткой, которой и переключается между боевым и походным режимами. Пользуется энергетическими батареями (монолитными кристаллами), как и всё зебрийское оружие, что показывает, что не смотря на внешнюю примитивность, зебры ушли довольно далеко вперёд от пони по индустрии маноэнергетики. Идёт в комплекте с реактором маносинтеза, который, не смотря на свою мощность всего в 9,375 рогов, способен перезаряжать батареи к нему с чуть меньшей скоростью, как Тип 13 их тратит - за 20 секунд. Тяжёлый лучевик тратит кристалл за 15 секунд непрерывной стрельбы. По энергии это равноценно обстрелу из колдомёта мощностью 3,168 рогов со скорострельностью 500 выстрелов в минуту. Кристалл имеет объём в 237,6 рога. При особом нажатии на огневую копытку в походном положении орудие сдвигается вперёд и вверх, делая возможным прицельную стрельбу. Направлять его можно, двигая тем же копытом копытку. Опять же, при особом нажатии, но другом, производится выстрел, но до тех пор, пока не будет прекращено "огневое" нажатие.
Можно использовать расширенные кристаллы, которые в два раза более ёмкие, чем стандартные, поставить оптический прицел, лазерный целеуказатель и улучшенную систему фокусировки, которая концентрирует луч маны на меньшей площади. Зебрийский."
Ian Nordsky
Почему же не дошла? Это через 14 лет после возвращения НММ, если что, так что вполне дошла.
Ian Nordsky
Ахтунг, есть домысливание канона и его некоторые лёгкие изменения!

Ну, с одной стороны военный аппарат зебр, желающих отомстить за рабство, развивали в основном лучевое оружие и винтовую авиацию.
С другой стороны - Сталлионград с его идеологией прогнившего Запада и проклятых капиталистов, и его минобороны. Рамовые конвертопланы и около 60% оружия - их.
И, наконец, наименее значительный вклад внесли ОГЭ, старающиеся сдержать социалистическую угрозу с северо-востока. Развивали... Да ничего особенного, авиация - отряды пегасов с многозарядными винтовками, разве что тяжёлая артиллерия есть, причём вполне приемлемая.
Ian Nordsky
Тогда в чём смысл этой темы? Пики и луки обсуждать? При том, что они одинаковые у всех?
Ian Nordsky
А паравозы - средневековье? В каноне есть технологии ДАЛЕКО не из средневековья.
Ian Nordsky
А вся хитрость-то в том, что оружие-то только у очень небольшой части народу. После Первой Зебринской, конечно.
И пользоваться этим оружием тоже не всем позволено. Это вот в Южном округе у всех ружья и револьверы дома, да в Сталлионграде все прошли двухлетнее обучение, а больше нигде.
Фишка тут в том, что убивать и разрушать может довольно много кто, а вот восстанавливать... Нужно будет всем трудиться вместе.
Ian Nordsky
Кто и что принял? Кабинет министров из товарищей Тенина, Бронислава Светлова, Любви Каденции, Кошмарной Луны и товарища Кризаленко?
Ian Nordsky
Гаа, кто-то в альтернативную вселенную попал, вроде как.

И вот, тут я предлагаю техномагическое вооружение на мане. Вопросыпредложения?
Ian Nordsky
Ну, зебры примерно это и сделали. Их лучевики и являются смешением маноизлучателей и лазеров.
Ian Nordsky
Хах, ну, в основном-то так и есть. Те же разнообразные Цилиндры, которые зебрийские мегазаклинания, и есть очень мощные бомбы. Правда, они не совсем взрываются... Они скорее биоманооружие.

А так у них космической отрасли ещё нет. Это примерно на уровне конца тридцатых годов прошлого века.
Ian Nordsky
Ну, когда 60 миллионов сидят в бункерах, не смея вылезти на поверхность,
А ещё 100 сидят в бункерах-городах,
А ещё неизвестно сколько на другом материке, разбомблённом по самое не хочу,
То не сильно сойдёшь с места.

А так зебры успели сбросить четыре Цилиндра: Чёрный на Кантерлот, из-за чего Проклятые разбежались по всей ОГЭ, Оранжевый на окраину Мэйнхэттэна, из-за чего треть его выжгло и сейчас там радиация дикая, Зелёный почти на Балтимэйр, который сейчас полностью зарос хищными джунглями, и Жёлтый на Филлидельфию, от которой из-за этого остались только окраины, весь центр выжжен.
Ian Nordsky
А в известной мне вселенной 1014 года от изгнания НММ лазеры-бобазеры есть только в слабом и ручном виде. А зебр сильно больше, чем пони, в основном по численности, но по технологиям они только в конце 30ых, Сталлионград в начале 40ых, а ОГЭ - в середине-конце 20ых вовсе.
Ian Nordsky
А в известной мне вселенной зебры, бывшие угнетаемыми полтора века, напали на ОГЭ, потому что ибо нефиг.
Ian Nordsky
Не совсем. Просто я придумал то, что в каноне не освещено, и поэтому может быть чем угодно. :)
Ian Nordsky
А оружие пони - не фанатское творчество? Для тамошних луков и пик создавать тему... М-да.
Ian Nordsky
Может быть, и так, но оно тут, вроде как, ни разу не всплывало.
Ian Nordsky
Я не совсем понял ваше предыдущее сообщение.
Ian Nordsky
Вот-вот. Если бы ради них была создана данная тема, то это было бы... Странно.
Ian Nordsky
В теории, можно обточить напильником и обмазать вазелином эту идею, но канону будет больно, потому что без маны, как вещества это всё провернуть будет труднее.
Ian Nordsky
Всякое оружие, осуществляющее разнообразные разрушительные воздействия с помощью магии.
Ian Nordsky
Ну вот. В понячьем мире мана в чистом виде не показана и не упомянута, вы же отрицаете её там существование (или я неправ?), что рушит мою теорию техномагического оружия в ближайшем будущем канона.
Ian Nordsky
Хм, ну ладно.
Ian Nordsky
Тема называется "теория и практика техномагического вооружения пони в свете дополненного канона через 10-15 лет", просто не влезло. Итак, имеется мир. Кратенькое его описание под спойлером. Цитата из моих размышлений, но не суть.

Спойлер


Итак. Я вам предлагаю ознакомиться с некоторыми образцами оружия, придуманными моей больной фантазией мной. Опять же, под спойлером, ибо объём.

Спойлер


Вот, собственно, и всё. Тема для вопросов и предложений по этой идее.
Ian Nordsky
И что? Зато проработано. Русский язык у меня, вроде как, неплох...

Не такая уж и понификация. Отличия есть, причём довольно серьёзные. А главное - это был вопрос или предложение?
Ian Nordsky
Хм, ладно. Почитаю...

Таки это вопрос или предложение?
Ian Nordsky
Ваше сообщение. Таки вопросы и предложения есть или их, однако, нет? Конкретика, к-о-н-к-р-е-т-и-к-а, товарищ!
Ian Nordsky
Это вопрос или предложение?
Ian Nordsky
Не из этой вселенной, значит - оффтоп.
Пы.Сы. относится к вам обоим.
Ian Nordsky
Я понял ничего. :I
Где вопросыпредложения? Их нет.
Ian Nordsky
М-да. Отсюда меня гонят создавать новую тему, оттуда гонят сюда. Странный форум.
Ian Nordsky
Интерстеллар, очень точно подмечено первой фразой. ХД
Ian Nordsky
Меня хватило, причём уже на 36+ страниц. :-/
Ian Nordsky
Товарищ, гоу на один сайт! фикбук.нет который.
Ian Nordsky
Там удобнее, чем тут.
Ian Nordsky
Таки вот я выложился.

Для начала - некоторая предыстория, с ней моё видение канона.

Предисловие, ч.1.

Спойлер


Предисловие, ч.2.

Спойлер


И пара глав из самого "Возрождения", точнее, первая и вторая.

Спойлер


Спойлер


И третья.

Спойлер
Ian Nordsky
Ну, товарищ Интерстеллар, я бы не был в этом так уверен... Мало ли.
Ian Nordsky
Тогда удали эту тему, раз из оружия достаточно пиколуков и ЭГ.
Ian Nordsky
Попроси. 9_6
Таки да.
Ian Nordsky
КоммуНЯка писал(а):Пардоньте, аглицкое Glide - скольжение, глайдер суть планер. вам это скажет даже промт Так с какого перепугу конвертоплан гугл. запрос ми-12 ми-30 обозван планером? Этораз.
Этодва - аббревиатура СССР. Такое ощущение что автор воткнул это аббревиатуру либо из-за непреодолимой тяги к совковому прошлому либо для того чтоб гугл выдавал сие чтиво при схожем запросе.
Этотри - бредогенератор штука веселая, но зачем в канон мультика привносить свое? я понимаю, конечно, что РД и Дерпи любимые персонажи и тэдэ и тэпэ, но ЗАЧЕМ? Зачем оригинальные персонажи франшизы задействованы в эталонном техно-фашистском угаре?
Эточетыре - Эквестрия в вашем... эээ... тексте напоминает солянку из российско-советской истории. года эдак 1917-1922, 1941-1945 и либо период вьтнама либо афгана пополам с чечней.
Этопять -КАНЦЕЛЯРИЗМЫ. Текст похож на дневник бюрократа-прапорщика. типа: "солнце светит в окошка. списал 100 прописью: сто ружей."
Все это мое сугубо персональное ИМХО, которое вы имеете право проигнорировать.
Спойлер


1. Потому что почему бы и нет.
2. А это потому что нужно, чтобы читатель сразу думал о жестоком тоталитарном государстве с миллиардом расстрелянных лично Сталиным том самом.
3. На деле, в это вложен глубинный смысл - не смотря на то, что РД сильно не нравится затеваемое Селестией, она - элемент Лояльности, и должна соответствовать, поэтому и продолжает заниматься тем, чем должна, хоть и не совсем так, как должна. Дерпи - не лучший кандидат в зенитчики, не так ли? Косоглазие и бла-бла-бла... Но! Терпение и труд (и специальные заклятия) всё перетрут. Это не фашистский угар, хотя с другой (зебрийской) стороны...
4. И что не так?
5. Ну, а с примерами?

SMT5015 писал(а): И почему так много всего внезапного? Внезапное и бесследное исчезновение Луны вместе с поисковой группой, внезапный приступ милитаризма Селестии, внезапное "запирание" Дэш.


Потому что это всё потом будет объяснено. И поисковая группа никакая не исчезала.

VIM писал(а):Канцеляризмы - не беда, если будет чёткое деление на публицистические отступления и куски художественной прозы. Сухое изложение военной хроники в такой ситуации лучше выносить в отдельные отступления, интерлюдии и т.д.

Пролог, ИМХО, лучше не начинать с всё тех же сводок. Пролог - это либо парадоксальное отступление (можно даже за пределы хэдканона), обещающее раскрытие мысли много глав спустя, либо интригующий фрагмент "воспоминаний о будущем", либо какой-нибудь занятный флэшбэк, либо просто помещённый в самое начало кусок основного повествования.


Первые две штуки - предыстория. Остальное - сам фанфик. Таки.

И третья глава выложена в главный пост.
Ian Nordsky
Ну, в принципе, почему бы и не продолжить?
Ian Nordsky
А как понимать это?
"Реактивная струя пускового заряда, выходящая сзади, способна нанести серьёзные повреждения на расстоянии до 30 метров (данный недостаток относится ко всему классу безоткатного оружия, кроме гранатометов, рассчитанных на стрельбу из закрытых помещений)."
Из статьи про РПГ-7.
Ian Nordsky