Как я уже сказал, помимо сомнений в утопичности мира пони, там еще есть такая вещь, как универсальность проблем - или проблемы настигают всю группу, или кто-то показывается полным неумехой.
Luvecerviere писал(а):Вайлис писал(а):Широко - не должны содержать антигуманистических элементов и некотрые (т.е. - узко) - что-то там еще.
"Что-то там ещё" говорит о том, что предоставить более-менее внятную аргументацию ты не можешь.
есть список:
1.Общество, которое они изображают застыло в неподвижности; ни один утопист не изображает изобретенный им мир во временном протяжении.
2.Все утопии предполагают полное единомыслие, в них присутствует упрощенный взгляд на человека, нет индивидуализации характеров, схематизм в их изображении.
3.В утопиях нет каких-либо внутренних конфликтов. Сюжет утопии предполагает описание мира, его законов, взаимоотношение людей, основанных на разумных принципах и поэтому не располагающих к конфликту.
4.Все процессы, происходящие в обществах, протекают по заранее установленному образцу.
5.Эти совершенные общества полностью отгорожены от внешнего мира. Пространство в утопии замкнуто, изолировано.
6.Утопиям свойственно изображать свой мир, ориентируясь на некий идеал, оторванный от реальности.
7.В утопиях нет сатиры, так как там идет утверждение идеала и противопоставление этого идеала реально существующей действительности.
есть фраза:
Широко распространено убеждение, что утопии не должны содержать антигуманистических элементов, и представляют собой заведомо несбыточную красивую мечту о будущем. Некоторые утопии, напротив, выстроены в стиле инструкций по практическому воплощению их в жизнь.
При этом в фразе не упомянут третий тип утопий, после полностью гуманистических и выполненных в стиле инструкций.
Даже если рассматривать:
1)технократические, то есть такие, где социальные проблемы решаются путем ускорения научно-технического прогресса.
2)социальные, которые предполагают возможность изменения людьми собственного общества.
Среди последних утопий иногда выделяют эгалитарные, идеализирующие и абсолютизирующие принципы всеобщего равенства и гармоничного развития личностей (И. А. Ефремов, «Туманность Андромеды») и элитарные, отстаивающие построение общества, расслоенного по принципу справедливости и целесообразности (А. Лукьянов, «Чёрная пешка»).
То ситуация не похожа ни на первый, ни на второй тип социальных(всеобщего равенства я не вижу, ситуации, когда, чем большего человек достиг, тем выше поднимается - тоже), ни, тем более, на технократические.
Разве может быть справедливым, когда у одного разумного больше возможностей исключительно из-за родителей (принц, многие кантерлотцы). Дэш планирует быть в команде Чудомолний. Если она там еще не оказалась к 3-у сезону, почему? Она, к примеру, несовершеннолетняя, а там все должны быть совершеннолетними или есть другая причина? В фанфике "Обычная жизнь", зачем-то переписываемым, была высказана идея о том, что причина - Дэш слишком хорошо летает, это явно не справедливо.