Сообщения от destrier

Отношение с противоположным полом и обычными дружескими совершенно разный фундамент и разная цель отношений как таковых. Про кризис среднего возраста у пони - это и вовсе уже натуральный СПГС.

Bronyfied - Brony Metal Medley)

Sakrit писал(а):Да-да, есть такое дело, но всё таки она слабо представляется при нынешнем положении настоящей хранительницей очага... слишком уж мягка.

Так в этом вся и суть - в её мягкости. Не путайте хранительницу очага с матриархом)

Sakrit писал(а):

destrier писал(а):Так в этом вся и суть - в её мягкости. Не путайте хранительницу очага с матриархом)

Не путайте толерантность и вседозволенность.
Мягкость - это способность выразить свою точку зрения так, чтобы не вызвать ответную агрессивную реакцию по каким-либо причинам, а так же в некоторых случаях мягкость - самая что ни на есть прямая и бесповоротная правда, в материальном - зона повышенного комфорта. В случаи с ФШ, проявляется скорее синдром гиперопеки, нежели мягкость, ибо: выражение точки зрения по факту в большинстве всегда: "Oh, my dear", или того хуже, непонятный: "Сквииииииг", как у мягкой игрушки с пищалкой; правду она вообще шёпотом лепечет, во всех остальных случая только в кризисной ситуации, а, извините, вся жизнь - это кризисная ситуация, чего ФШ не принимает и не исправляет своей мягкостью, а лишь избегает; а так же, блин, не удобно, ибо в самом приближённом варианте - вторая мама, которая хочет оградить тебя от всего плохого.
Знайте меру, а не то получите "душечку" Чехова.

Я не о толерантности и вседозволенности говорил, а о мягкости и доброте. Да и потом, когда опасность угрожает её друзьям она проявляет уместную твёрдость.

Они к разным биологическим видам принадлежат. Со стороны спайка - ксенофилия. Подрастёт - найдёт себе дракониху погарячее, забудет о Рэр.

Есть одно козырное видео не тему тру-брони. Содержит большое количество апстенной лексики, поэтому на данном пуританском сайте выложено быть не может. Но ссыль оставлю - http://www.youtube.com/watch?v=TYZkIc3wb_U. Видео не для слабонервных (и не для нежных ушей, противящихся мату), но после его просмотра все вопросы о тру не тру отпадают сами собой. Любой ярый блюститель трушности - фанатик и неадекват.

У Карусели вполне себе православная озвучка. Не понимаю сути претензий к Карусели.

Шипперы знают толк в извращениях.

Типичные хейтеры)Вообще феномен хейтерства довольно забавен, я пару хейтеров однажды смешал с их же собственными фекалиями, и пожалел об этом в последствии, подумав о своих словах уже после перепалки. Всё таки, так называемые хейтеры, довольно специфический контингент весьма несчастных людей. Их жалеть нужно, а не поливать их же собственными помоями. Нормальный человек хейтером не будет, он просто не будет обращать внимания на то , что ему не интересно.

Если бы, хотя бы, 10 миллионов жителей вашей страны были такими "копушами" как ЭплДжек, вы бы построили наконец своё светлое будущее.

Р.S. Если бы дядя Адик смотрел млп его любимой пони была бы Эйджей и неспроста. У меня она - вторая в рейтинге.

P.P.S. СПГС топикстартера прогрессирует)

Chikatilo писал(а):

destrier писал(а):У Карусели вполне себе православная озвучка. Не понимаю сути претензий к Карусели.

Перевод имен -_-. Хорошо что Эпл Джек не назвали Яблочной...

Так это мелочи. Сама озвучка весьма неплоха. Одна полька сказала мне, что в восторге от русской озвучки млп, хотя практически ничего по-русски не понимает. Я с ней согласен - озвучка хороша.

Про т.н. истинный бронизм я же давал ссылку в теме о "тру-брони" viewtopic.php?f=5&t=1647&start=100. Брони не должен что-то ненавидеть. Ну, по крайней мере, он не должен своей ненавистью кичиться, он должен с ней бороться.

На тёмную сторону силы привести тебя ненависть может(с) - магистр Йода.

Эквестрия - это страна по типу Римской Империи окружённой варварами-кочевниками, а не планета. Соответственно - она не круглая и не стоит на китах и слонах.

Ertus писал(а):Римская Империя вообще-то граничила с Персией, а также с вошедшими позже в ее состав Египтом, Иудеей, Парфянским царством и Великой Арменией. То есть с высокоразвитыми по своим временам государствами. Галлы тоже не были дикарями, у них было развитое общество с большими городами и классовой структурой.

Кому как. До уровня развития РИ им всё равно было далеко.

А к какому конкретно отрицательному персонажу топик стартер испытывает симпатию?

Antagonist писал(а):А при чём здесь я, вопрос адресован ко всем. Ну, а что касается меня, то легче всего мне оправдать Айрон Уилла, но это не относится к теме, тема о соотношении философии бронизма с любовью к отрицательным персонажам.

Айрон Уилл? Так какой же он отрицательный персонаж? Он обычный капиталист.

Soarin писал(а):

destrier писал(а):
Потому что она - голубоглазый блондин?

Не только поэтому. Ещё и потому что она трудолюбивая, целеустремлённая, самоотверженная, честная, сильная etc-etc. В общем, она хорошей породы, такой какую хотели вывести Адик и Ко, но методы у них были паршивыми, конечно...

Antagonist писал(а):Таки числится в отрицательных.

У нас куда не плюнь - кругом такие "отрицательные персонажи". Из-за этого и рождались разного рода антикапиталистические утопические идеологии.

Удачи с заград-отрядами :D Боюсь, что даже тяжёлая артиллерия не поможет вашим заград-отрядам остановить лавину ваши заград-отряды сметающую с пути. Но можно попробовать брони-капкейсы с хитрой начинкой)



Нам же такое, к счастью, пока только в страшном сне присниться может...

Cyanide Kualus писал(а):Ксенофилия? Если бы у драконов был свой Император, он бы не допустил.

Драконы - порождения хаоса. Тзинч Дискорд одобряет странные влечения Спайка.

SteamBrony писал(а):(автоопределение)Не, в принципе, всё будет так, но гораздо жесче - миграции у драконов происходят достаточно редко (относительно жизненных сроков пони), следовательно, если подключить биологию, которая говорит, что большинство животных стремится произвести несколько циклов размножения, дабы продлить свой род, поскольку существует факт того, что при увеличении размеров и уровня интеллекта у животных происходит уменьшение количества помёта за один раз + добавить факт того, что у драконов нет естественных врагов (но их камневая диета достаточно странная, поскольку она выносит их из привычного круговота веществ, но можно вспомнить то, что они в состоянии питаться и другой пищей, что делает их всеядными) + добавить то, что драконов не может быть слишком много, иначе они сломают цепи питания и устроят тотальный геноцид из-за недостатка пищи, частично вымрут и вернут тем самым баланс системе, но и мало тоже не может, поскольку нехватка генофонда приведёт к их вымиранию, добавив при этом их низкий уровень социального развития и т.д. и т.п - короче, выводы таковы: первое - у драконов существует стадно-племенное устройство, и второе - драконы отличаются значительной (по сравнении с пони) продолжительностью жизни. Всё это к чему - дальше, если предположить, что отношения Спайка и Рарити продолжаться, то возможны 2 варианта развития - 1) Рарити состарится и потеряет былую привлекательность, Спайк найдёт себе другую (возможно, что это опять будет красивая кобылка) 2) Спайк продолжит отношения с Рарити до смерти последней, поймёт т.н. "проблему бессмертия" (хоть он не бессмертен, но близок к этому состоянию), не сможет дальше выносить разлуки с остальными, и окончательно уйдёт в свою среду. Я устал писать, потерял поток мыслей, всем спасибо, вечерний СПГС закончен)

Драконы, наверное, пожирают своих более слабых сородичей, особенно слабое потомство. Титана Кроноса, жравшего своих детей, иногда изображают драконом. Так что, они сами и регулируют свою численность. А Спайк, да - забыл что драконы подольше поней жить дожны. Пока он повзрослеет, в память о Рэрити останутся только её пра-пра-пра внуки.

Перевёртыши со своей королевой роя - зергов напоминают, из старкрафта (Ну, или тиранидов из wh, но к зергам всё же ближе)

Они ошибаются. И они явно не смотрели млп. Если бы смотрели, то так бы не говорили. Вероятно, о каких-то других мультиках речь - бестолковой яркой мультипликации действительно предостаточно.

Неоднозначный вопрос. Оригинальный сериал - безусловно. Фанатский мультик про пони Шовдроп, например, тоже весьма хорош, я бы даже включил его в канон. А вот Еквестрия Гирлс, напротив, плохо вписывается в общую франшизу. Поэтому её каноном считать очень сложно (я её, таковым, не считаю).

Ага, а пчёлы не любят мёд)

БигМак - латентный альфа и, по ходу, единственный здоровый и адекватный жеребец на весь Понивиль.

Эта темя - неплохая попытка тонкого троллинга. Но очень хочется ответить, хотя это просто кормёжка тролля)

katyanikonova писал(а):(автоопределение)Этот мультфильм привлек меня, как и многих, своей популярностью среди взрослой публики. Согласитесь, необычно, когда взрослые люди смотрят детский мультик, пробуждает исследовательский интерес. Есть, конечно, много мультфильмов, достойных внимания взрослого зрителя, но этот на них не похож. Посмотрев несколько серий, я так и не понял, в чем причина его популярности, и решил обратиться к научным комментариям.

Коллега? Нет, если ничего не поняли, значит не коллега. (речь о рецензенте)

katyanikonova писал(а):(автоопределение)У нас этим никто не занимается, но поскольку владею английским языком, почитал зарубежные статьи на эту тему. Большинство специалистов-психологов сходятся во мнении, что главной причиной популярности являются гигантские глаза персонажей, каким-то образом влияющие на психику толпы и привлекающие зрителя. Ведь, фактически, персонажи изображены очень примитивно и красотой не блистают. У них даже копыта не прорисованы, какие они лошади? А несколько перьев, торчащие у них на спине, это типа крылья? Предположить какие-то достоинства в сюжете и вовсе нелепо. Так что остаются только глаза, «выбивающие мозги» (дословный перевод) и лишающие часть зрителей способности критически оценивать сюжет и внешность персонажей.

Выбивающие мозги гигантские глаза - это круто. Но я вот к аниме абсолютно равнодушен. Значит глаза не причём, наверное. Тут как бы... Э-э-э... Всё проще. Просто разноцветные лошадки выглядят мило (няшно) вот собсно и всё. И дело не только в глазах, но и в пропорцих вообще. И да, там все часто улыбаются и проявляют яркие эмоции. Мужику такое поведение претит в мире реальном, где нужно быть суровым и сильным. С чего вы взяли что эскапизм - это так уж плохо? Наркотой лучше упарыватся что ли (алкоголь- тоже наркота).

Впрочем, есть и другие причины. По мнению зарубежных специалистов (британских учёных), многие поклонники подобных сериалов – это не очень успешные в жизни люди. Неудачники, одним словом. Неудовлетворенные реальностью, и бессильные что-либо в ней изменить. Что им еще остается, кроме как уходить из реальности в компьютерные игры да мультфильмы? Денег нет, противоположный пол ими не интересуются, хочется какой-то другой жизни. Для подобных целей этот сериал идеален, действительно лучший в истории. В прежних сериалах зачастую изображен реальный мир с жестокостью, товарно-денежными отношениями, где есть успешные люди и неудачники. Вспомните «Утиные истории» или «Чудеса на виражах». А здесь веселенькая Эквестрия с разноцветными персонажами, которые, в основном, развлекаются. Идеальный вариант, чтобы «уехать» из реальности.

Ну, я, наверное, не особо успешен, но и не то чтобы неудачник. И эй! Специалисты не говорят о человеке "неудачник". Про противоположный пол вообще фэйл. Так уж вышло, что мною, например, таки весьма интересуются) Хотя, я немного застенчив, не без этого. Да и вообще среди аудитории мульта есть дядки уже с детьми и жёнами. Это как-то во внимание не принято. Опять всё на старика Фрейда кивают...

katyanikonova писал(а):(автоопределение)Я вот еще что заметил. Если журналами Смешариков, диснеевских принцесс, и прочего, завалены все киоски, то продукция этого мультфильма встречается редко. Подозреваю, что детям он не интересен, и привлекает только взрослых дядей, которым, естественно, детские кроссворды не нужны.

Ну, это правда.

katyanikonova писал(а):(автоопределение)Дилетантам свойственно обвинять мужчин, смотрящих этот мультик, в гомосексуализме, но, по мнению специалистов, в большинстве случаев, это не так. Наоборот, они хотели бы пользоваться успехом среди женщин, но не могут (закомплексованные неудачники, не имеющие для этого ни физических, ни моральных качеств). Нарисованными персонажами они пытаются заменить себе реальных женщин. По сути, подходящих объектов только двое – Рарити и Флаттершай. Рарити очень неприятная особа, которой, к тому же, нужен только богатый «прынц». Отпадает сразу. Остается только Флаттершай, на которую и направлено основное обожание мужской части зрителей. Которые уже не замечают определенных странностей, например, что там только девочки. Вы понимаете, о чем я.

Хе-хе, моё обожание направлено на Флаттершай, но см. про женщин выше)

katyanikonova писал(а):(автоопределение)Наверное, в любви к подобным мультфильмам нет ничего плохого, один из способов «выпустить пар» для определенной части общества. Как знать, что произойдет, если вовремя этого не сделать?

Начнётся очередной эпический срач, между брони и хейтерами, но до перестрелки ИРЛ не дойдёт, не волнуйтесь. И что такого плохого в эскапизме (умеренном)?

katyanikonova писал(а):(автоопределение)Я в шоке, если взрослые мужчины и правда влюбляются в это лупоглазое желто-розовое существо с кукольной прической, по толщине ног более напоминающее слониху, чем кобылу.

Эту рецензию, такое чувство, что писала разобиженная женщина не дотягивающая до планки Флаттершай (у некоторых, плохо воспитанных бабёнок, принято ядом плеваться в сторону потенциальных конкуренток, но ведбь это мультик ребята!)... И это... Не в животное же влюбляются, а в образ. Впрочем, некоторые влюбляются излишне радикально. Среди броней, разных кадров встречал.

Bratjuuc писал(а):

Fluttersh писал(а): Ну ты нарвался приятель ,как тебя ещё не разорвали брони?

Мы Брони камнями не кидаются, иначе грошь цена им как брони/ям.

Смотря какие брони)



Хотя, конечно, всё это клевета. Кстати, не исключено, что весомая масса т.н. хейтеров таки женьского полу...

Soarin писал(а):Космический зонд "Вояджер-1", запущенный NASA в 1977г., окончательно покинул пределы Солнечной системы

На борту зонда закреплена золотая пластина, где для инопланетян указано местонахождение Земли

ждём гостей терь -_-

По факту идиоты, конечно. Не верю в то, что за пределами земли есть разумная жизнь, но если есть...

Кстати, до меня только сейчас дошло, что все три пункта друг другу не противоречат)

Agent Pink писал(а):

grass писал(а):Представляете, НЕТ у человека тех особенных и тонких струн, которые как раз и задевают пони

Это какие такие особенные, тонкие струны должны задевать пони? По номерам, пжлст.
З.Ы. Мне было лень читать унылую писанину топиккастера

По номерам вряд ли получится. Вкратце тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Только не пером на бумаге, а пикселями на экране.

Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение)"Фашики", которые "на авы пони ставят" - какое-то лютое утверждение, мне даже обидно стало, учитывая, что совершенно непонятно, вызвала ли его появление человеческая глупость или попытка троллинга.

Странно, но периодически мне приходиться замечать обвинения броней в фашизме. С чем это связано - понятия не имею. Я бы подумал, что большинство броней либералы (если учесть брони-лозунг "любовь и толерантность!")

Lugger писал(а):(автоопределение)Все.

В идеале. Реальность - гораздо более сурова.

Cyanide Kualus, я гораздо более консервативный человек, чем те что писали эти статьи. И я не согласен со статьями. Не пытайся разжигать религиозные срачи. Я уже не первый раз вижу твои наезды на "церковно-приходские школы", и защиту лесбиянок и геев, хотя на них никто особо не нападает.

Cyanide Kualus писал(а):
Причины претензий к моему посту от меня сокрыты. Кстати, сия тема не посвящена тому посту, посему предлагаю оставить его в состоянии покоя.

Извини. У меня бывает... Впрочем, ответ на твой пост, я бы мог адресовать пользователю Dethtroll, и это было бы уместнее. Толкиен, кстати, ярым христианином был .

Вообще, эта тема - зло и троллинг. И порождает, соответственно, только то, чем она является.

Dethtroll писал(а):Все верно, Толкиен был убежденным христианином. Тем хуже для него. Но он практически создал жанр фэнтези в современном виде, за что ему плюс.
Теперь по поводу шиппинга. Сериал про "отношения" никому найух не нужен (если это не хентай). Шиппинг - традиционно фанатское занятие, и грамотные авторы, которые ценят свой фандом, оставляют кесарю кесарево. Однако пони - творение злобной мегакорпорации хасбров, поэтому на внимательное отношение к фандому расчитывать не приходится. Феечки сожрут любое дерьмо, которое им подсунут, и попросят добавки. Довольно странно, кстати, что сериал не скатился в УГ к третьему сезону. За это наверное следует благодарить сценаристов и лично Даниэла Ингрэма (без него баттхерт стал бы невыносимым).
Далее скажу пару слов о таком популярном явлении как Твайла + Флеш = exterminate this shit with fire! Если кому-то нравится этот шиппинг - их дело, но лично я категорически солидарен с JJ. НЕ надо нам этого дерьма в каноне (его и в фаноне уже навалом, зайдите на тот же derpibooru). Я не против появления Флеша только в одном случае - если это будет последняя серия последнего сезона. А потом пусть "и жили они долго и счастливо, пока не померли".
P.S. Кстати, не знаю почему, но при просмотре EG возникала не слишком приятная ассоциация с "Кэрри" С. Кинга, хотя сам мульт скорее понравился. Может потому что я не смотрел ни одной американской комедии про школу?

Cool story bro

Жанр фэнтези для меня умер, когда я начал читать Толкиена. Всё остальное фентези оказалось заведомо вторичным и суррогатным по отношению к писанине Профессора и одного его небезызвестного друга (который, по странному стечению обстоятельств, о ужас, тоже был христианином). Короче, что-то около 80 % процентов фентези литературы, особенно современной, просто макулатура. Из-за безыдейности и тупого плагиаторства на Толкиена, жанр оказался мертворожденным.

Мультсериал пару раз видел про пингвинов из мультика "Мадагаскар" (те самые, которые "улыбаемся и машем"). Пингвин по кличке "рядовой" - самый настоящий брони (весьма улыбнул сей факт). Там, правда, поняши лунарогами называются, но намёк на млп и его фан сообщество весьма прозрачен.

Fuck... Контенту такого плана на каком-нибудь Даркпони место, тут же это выглядит издевательством на МЛП (пусть и подделаным под милоту, но под этой милотой скрывается мерзкая суть показанного на картинках явления).

ЗЫ Всем лесбиянкофагам - вы просто не знаете, какие они в реале, а не в ваших фантазиях.

Хочешь верь, хочешь нет - но я ожидал от тебя подобного ответа. Я тоже тебя люблю)

Luvecerviere писал(а):

destrier писал(а):
ЗЫ Всем лесбиянкофагам - вы просто не знаете, какие они в реале, а не в ваших фантазиях.

А как насчёт понилесбиянкофагов? Там же всё по другому? Не расстраивай 10 будущих поколений.

Более чем уверен, что сие явление (что тут на картинках) не имеет место быть в Эквестрии. А что касается 10 будущих поколений - stop fapping to Horses! В конце-то концов...



Нет, правда, это весьма мерзко. Всегда найдутся дегенераты, которые опошлят любые, даже самые светлые и добрые вещи вроде МЛП.

grass писал(а):Почему же? Ведь речь о качественном арте, а не о "грязных издевательствах", чего тоже, наверное, полно.

Уже кто-то где-то огорчался, что подобного рода арт, нередко, выходит куда более качественным чем арт обычный. Я разделяю это огорчение :(

grass писал(а):(автоопределение)А любовь - она и в Эквестрии Любовь. Разве нет? Что же мерзкого может быть в этом чувстве или в арте/фике ему посвящённом?

Это не любовь. Не спрашивай почему, это будет очень длинная полемика. Разве что в личку...

grass писал(а):(автоопределение)Уже где-то высказывалась, что подобная сублимация столь нетрадиционных влечений, кмк, вполне правомерна. Они же не исчезнут от простого отрицания.

Пожалуйста, объясни что ты имела ввиду в этом предложении. Вторую ночь не сплю, мозги вообще не варят...

grass писал(а):(автоопределение)Разные, destrier. Очень разные, как и все остальные) Активные и застенчивые, эгоистичные и жертвенные, интеллигентные умнички и хм...ладно.. Ориентация - не приговор и не кастовая принадлежность. Несколько известных мне реальных союзов основаны на глубокой, искренней привязанности и очень духовны. Честно)

Честно-честно?) То есть... Я тебе полностью доверяю, конечно...Но мой опыт, и опыт других мужчин, имевших неудачу пересекаться с лесбиянками, говорит об обратном. У них в паре, обычно, одна баба мужиковатая (активная) ненавидящая мужчин фемистка (как правило) и вторая пассивная, и это особый случай, да. Это такая особь (опять таки, как правило), которая на определённом этапе просто запуталась в своих желаниях и фобиях по отношению к мужскому полу. Таких ещё, вероятно, можно вылечить.

Lucid Mane писал(а):Это очень мило, что в треде для картинок развернулась дискуссия... Но она не нужна. Тему не уберут в любом случае, ибо она не нарушает правил форума, так что, destrier, ваш праведный гнев потрачен впустую. Всё что вы озвучиваете уже обсуждалось и не раз в различных частях форума (не беру в расчёт, что кроме форума есть ещё другие места, где те же вопросы поднимались наверняка ещё чаще). Прочитав мой пост, задумайтесь о целесообразности Вашего Скромного Мнения в этой теме как минимум. Не нравится - не жуйте кактус, как говорится.

Это флуд, да... А правила... Раздел же вроде для рисунков своими руками или не? Или сюда можно закидывать и чужие? Как верно заметил один из модераторов, ценность этой экспозиции весьма сомнительна. Но всё, я заткнулся.

grass писал(а):
Да не стоит, наверное, развивать полемику. Зачем портить друг другу настроение, если понятно, что каждый останется при своём мнении? Просто не будем больше этого больше касаться - и будет мир во всём мире)

Да, ты права. Извини.

grass писал(а):(автоопределение)(а у меня, кстати, тоже проблемно варят и примерно по таким же причинам) Я имела в виду, что влечение к пони находит выход в артах и фанфиках. И это, как мне кажется, более здоровый вариант, чем поиметь занозу в сфере бессознательного и ряд непредсказуемых последствий от оной.

Я понял теперь. Но мне уже вдруг стало казаться, что ты имела ввиду, будто это они сублимируют свои подавляемые... А не важно... Вполне может быть так, как ты сейчас написала.

grass писал(а):(автоопределение)Модераторов ведь двое и каждый из голосов - совещательный, законодательные же решения принимаются ими, я так понимаю, совместно) А речь шла как раз об арте, добытом в недрах инета. Но против авторского шиппинга тут тоже никто не стал бы возражать.

Двое? Я насчитал, по меньшей мере четверых) А шипинг, и родственное ему правило 34 это...



Впрочем, ладно, не буду жевать кактусы. Но, с другой стороны, в данной ветке не наблюдается особой активности, можно бы было бы и пожевать. Но, ок, оставим флуд...

Случайно наткнулся. Вызвало ностальгию, эх... Гимн республиканских командос из одной игрушки по Star Wars.

Youdied_Dash;D писал(а):

Луна? Замкнутая, погружённая в пучины своих запутанных мыслей и переживаний, обидчивая, склонная винить других в своих проблемах, при этом обладает богатым и глубоким внутренним миром и склонностью к духовности и мистике) Пришёл к власти в Германии один такой персонаж с тонкой душевной организацией в 30-х годах прошлого столетия. Много дров наломал этот австрийский художник.

В связи с этим возникает вопрос, какая при Луне может быть республика? Ну разве что очень жёсткая республиканская диктатура. Поэтому, аве Селестия! ^^

Youdied_Dash;D писал(а):(автоопределение)Да. P.S Молодец что нашел этот канал, я там всегда смотрю MLP

Да, классный канал. Там много разного вкусного есть, по тематике МЛП.

Antagonist писал(а):

destrier писал(а):Луна? Замкнутая, погружённая в пучины своих запутанных мыслей и переживаний, обидчивая, склонная винить других в своих проблемах, при этом обладает богатым и глубоким внутренним миром и склонностью к духовности и мистике)

Именно так Луну описывают... её фанаты.

Это к тому, что я латентный фанат Луны, или к тому, что её фанаты склонны к поддержке тоталитаризма (чинимого харизматичными "тиранами-мессиями", выдающими свои маниакальные идеи за благо и панацею от всех проблем рода людского)? Если второе, то опрос "Ваш любимый второстепенный персонаж" даёт серьёзный повод для размышлений:)

2 [BC]afGun/ Найтмер не возникла из неоткуда. Это демон взращенный негативными эмоциями, пережиниями и желаниями Луны, которых, как Аликорн, она не имела себе права позволять. Геноцида, или чего то подобного не было, потому что её вовремя на Луну (спутник планеты) закинули). А так она, как бы, вечную ночь хотела устроить... И пофиг, что "бестолковый плебс" не понимает всю красоту ночи и всю "гениальность" её планов.

ЗЫ Мне Луна, как персонаж, тоже вполне симпатична, но таких как она нужно подальше держать от властных структур, дабы не вышло чего.

[BC]afGun писал(а):

destrier писал(а):(автоопределение)Найтмер не возникла из неоткуда.

Ни одно чудовище не возникает ниоткуда.
Так, пища к глубокому размышлению.

А кто спорит? Никто ж и не спорит...

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)
Щас, созданим еще свой Ordo Ereticus, а потом и Ordo Malleus. Ибо она, как сайкер аликорн не имела, понимаете ли, права, затрещать по швам, как подобает всякому живому существу, имющему не только свои не только преимущества, но и недостатки. И не где-нибудь, а в личных отношениях с Селестией. For the God-Emperor!
Нет, я бы понял еще, если бы ей надоели евреи, унизительная капитуляция против какого-нибудь Сталлионграда в первой мировой, и последющие имение Эквестрии под хвост всеми, кому не лень с последующей стремительной инфляцией. Так ведь нет же - просто поссорилась с родной сестрой.

Если с вахой сравнивать, то псайкер - для неё мелковатое и уничжительное определение. Она, скорее, примарху аналогична (Хорус же со своими лунными волками/чёрным легионом).

Но оставим развитие темы Вахи (тут отдельный раздел для этого есть "Око Ужаса"), пока нам на головы не свалился дроппод со штурмовыми терминаторами модераторами, у каждого их которых - потрескивающий злобной энергией банхаммер.

По теме того, что Луна якобы "всякое живое существо" - так вот не всякое. Аликорны в Эквестрии, что-то типо живых богов во плоти. Их эмоции и душевное состояние, гораздо сильнее влияют на них самих, и на окружающую действительность, чем у кого бы то ни было ещё. Типо, как у джедаев. Стал ситхом, и ты уже заложник собственных страстей и ненависти от которой получаешь силу (ну и, в догонку, во внешности стрёмные изменения). Луна в ипостаси Найтмер, типичный такой ситх, ну и опять же - история о падении люцифера = история о падении Луны. Аналогий достаточно, на самом деле. Великая сила налагает великую отвественност(с)

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)То, что отношения именно с родными способны вызвать очень мощные проявения во внешный мир - не, не слышал?

Не, откуда МНЕ это знать?)))))))) Конечно же слышал, читал, видел у других, чувствовал сам. Мне по долгу службы положено, так сказать)

[BC]afGun писал(а):(автоопределение) Вечная ночь и геноцид, как бэ разные понятия в общем и целом. Ночь, сама по себе, ничего плохого в себе не несет. Вечная ночь - только в материальном мире, где планета сразу превратится в ледышку. В магическом же мире, всего лишь воцирится ночь. Все живы. Все здоровы.
Не понял... за каким фигом ей прописывать Нюрнбергский процесс?
А то что "не успела" - "вовремя" - я еще раз повторяю, что мы не знаем всей истории. Между беседой и ссылкой могли пройти как несколько лишних часов ночи, так и несколько десятилетий. Откуда такие уверенные выводы, что ее сразу повязали, вообще?

Выше уже писали про недостаток тепла и неурожайность. Но Найтмер была бы не виновата, нет. Она бы всё списала на... Единорогов. Да. Это они, с её слов, саботировали бы построение её нового лучшего мира своей вредительской магией. Нарекли бы их классовыми врагами, или там, неполноценной расой - и пошло поехало. Но, думаю, до всего этого бы даже не дошло бы в случае победы Найтмер. Если бы она, не дай бог (даж думать об этом страшно и не приятно) умудрилась убить Селестию, то кирдык бы пришёл всей Эквестрианской гармонию и золотому веку мира и процветания, а потом бы и всему миру вообще. Ибо Виндиго, духи злобы, вдоволь нажравшись негативной энергией от кровавой гражданской войны превратили бы мир Эквестрии в одну огромную ледяную пустыню. И ничего бы Найтмер не сделала, даже если бы снова Луной обернулась. Ибо только у Селестии душа настолько широкая, тёплая и добрая, что она даже в одиночку смогла управлять Эквестрией, в отсутвии Луны, и сохранять при этом порядок.

ЗЫ Поэтому же можно говорить, что Найтмер с её лунным легионом очень быстро закинули на луну. В волшебном мире Эквестрии очень важен баланс и гармония.

[BC]afGun писал(а):(автоопределение) не факт.

Не, нельзя тебе) И мне тоже нельзя. Мы оба как Луна. В идеале, правителями должны быть избранные, типа великой и прекрасной Селестии. Но увы и ах. Это утопия. Разве что, второе пришествие...

Seestern писал(а):
"склонная винить других в своих проблемах" - вот это вот, думаецца, найтмэрмунтерапией с последующими радужными ваннами исцелено и изжито. Во всяком случае, в глобальных масштабах - точно.

А в остальном - да, примерно такую и любим ) По крайней мере, у меня образ Луняши рисуется примерно похожими красками. Хотя "возвращение в лоно" и постепенная неизбежная социализация со временем многое сгладят. И уже сглаживают.

Дык и я ж люблю) Но с червоточинкой она, как ни крути, даже если, действительно, нивелировала в себе какие-то негативные моменты засчёт повышенных порций дружбомагии.

2 [BC]afGun/ Под спойлером "за разорванные шаблоны не отвечаю" - это про тебя?

У меня - всё тоже самое, что у топикстартера. Мейнстрим, короче говоря)

Селестия всё знает, Селестия всё видит.

Понятное дело, что вряд ли кьютимрки появляются сами собой. Большая Сестра из Кантерлота наблюдает за своими поданными и раздаёт им кьютимарки исходя из их склонностей и умений. Таким образом, поддерживается порядок засчёт существования положительной "кастовой" системы.

Чяво не отвечаешь, Афган? Ты про себя историю рассказал, или нет, просто я не понял...

То есть, это про тебя? Просто ответь Да или Нет? Одним словом.

Зы Меня мучает бессонница и я могу чего-то не замечать и не понимать, не сочти за тупость)

ЗЗЫ Меня не волнует кто это писал, меня волнует, про кого это написано.

Германии была нужна.

Ей одной - может быть и нет, но вместе с тамими же, не имеющими толковых колониальных владений, Австро-Венгрией и Италией, очень даже да. Да и потом, нужно же было куда-то девать разросшуюся, в следствии политики милитаризма, армию? Да и там ещё, по мелочи, было разных много всяких мелких причин.

Но тред же, вроде не об этом...