Белый крокодил писал(а):А крипоты я вам не дам. :Ъ
Синекожая девушка в бикини с хвостом из зубной пасты на голове - чем это не крипота?
Синекожая девушка в бикини с хвостом из зубной пасты на голове - чем это не крипота?
Оригинальные EqG такие стройные, что их сложно назвать милыми.
А вообще разноцветные гуманоиды, это, конечно, изврат, как ведь разноцветные из-за шерсти, у людей таких цветов не бывает, или они что, по-вашему, тоже все шерстью целиком покрыты, включая ладони?
ChainRainbow писал(а): гуманоидов как я скажет.
А вообще разноцветные гуманоиды, это, конечно, изврат, как ведь разноцветные из-за шерсти, у людей таких цветов не бывает, или они что, по-вашему, тоже все шерстью целиком покрыты, включая ладони?
ChainRainbow писал(а):Увы, увы, увы, но именно так всё и обстоит.
Естественно, иначе при вхождении во внутренний мир девушки перед глазами, всё равно, будет мерзкая не стройняша без купальника.
ChainRainbow писал(а):Привиреда. Всего и сразу хочешь.
А что, девушку надо по частям хотеть что ли?
Так получается, чтобы выразить любовь к девушке, её надо сожрать?!
У разных частей контента разное применение, главное, чтобы весь контент был годным.
Кстати, я тут вспомнил романтическую историю, повествующую о том, как любовь может разбиться о суровую реальность, если не принимать возлюбленную во всех её проявлениях.
Кстати, я тут вспомнил романтическую историю, повествующую о том, как любовь может разбиться о суровую реальность, если не принимать возлюбленную во всех её проявлениях.
ChainRainbow писал(а): А других - не агитируй, не надо этого.
Надо, а то привыкли тут, видишь ли, вместо девушек всяким суррогатом довольствоваться, а потом жалуются, что им, понимаешь ли, части контента не нравятся.
В девушке должно быть всё прекрасно: и мысли, и лицо, и фигура, и... контент.
Избирательнее нужно подходить, избирательнее.
Избирательнее нужно подходить, избирательнее.
ChainRainbow писал(а):Я человек простой и довольствуюсь малым. Не понять мне вас, эстетов.
Конечно, не поймёшь, пока не попробуешь!
ChainRainbow писал(а):Ничего подобного! Я ему предлагаю целиком обмазаться, а не только ниже пояса!
А сам только ниже пояса обмазываться будешь что ли?
Да это вы просто привыкли тут не пойми каким контентом питаться, вот вам везде копрофагия и мерещится.
ChainRainbow писал(а):Мы тут элита, вырезаем бизону язык, а все остальное выбрасываем, получаем только самое лучшее ))
Вы не элита, вы и есть подлинные копрофаги, потому что довольствуетесь низкопробными бизонами, у которых к употреблению пригоден только язык, а настоящая элита находит таких бизонов, у которых всё можно пустить в производство.
ChainRainbow писал(а):Эти элитарии плохо кончили
Плохо кончают только плохие хозяйственники, которым проще что-то выбросить, чем найти ему достойное применение, но, как известно, кто не рискует, тот не пьёт шампанского.
ChainRainbow писал(а):А по воде не ходят люди, чья вера недостаточна.
Если человек утонул, значит, конечно, веры не хватило, а как иначе? Вот если бы не утонул, тогда сразу было бы видно , что веры достаточно.
ChainRainbow писал(а):Езжай в Тайланд, найди там припортовую жрицу любви и займись с ней/ним сексом без презерватива. А до этого больше никакого шампусика на Новый год!
Это не связанные между собой явления.
ChainRainbow писал(а):Опять ты о своем копрофажеском...
Не, это ты просто своё везде видишь.
ChainRainbow писал(а):сам говорил
Так ведь шампанское должно естественным образом непосредственно вытекать из удачного исхода риска.
ChainRainbow писал(а):Нет, ты ))
Так ты же тут стал про всякую копрофагию рассказывать, а теперь проекцией занимаешься.
ChainRainbow писал(а):Ну пусть оно вытекает из тайландской припортовой жрицы любви, если тебе так хочется, я не против. Только не надо больше, позязя, свои фантазии выкладывать на всеобщее обозрение, они очевидно больные.
Вот, ты представляешь, что это значит, если из "тайландской припортовой жрицы любви" будет вытекать настоящее, высококачественное шампанское, пригодное к употреблению? Это значит, что те, кто не рискнут, многое потеряют.
ChainRainbow писал(а):Нет ты.
Вот, что и требовалось доказать - банальная проекция.
ChainRainbow писал(а):Огласите, пожалуйста, весь список на личном примере.
Они потеряют возможность испить бокал высшего сорта шампанского, которое им из-за из их больных фантазий, кажется чем-то неправильным.
ChainRainbow писал(а):Ты проецируешь, стыдишься этого, потому думаешь, что все другие тоже тайно проецируют и проецируешь свое проецирование на остальных.
Кто не проецирует, тот видит в контенте контент, а в шампанском шампанское, а не фантазирует о копрофагиях всяких.
ChainRainbow писал(а):Какие еще "они"? Нет ни каких "они", есть только ты! Ты ж внечувственный опыт отрицаешь
Есть только они, те, кто не пробуют, и потому не знают, каково оно, это шампанское.
ChainRainbow писал(а):Копрофагия - это реальность, увы. Желание поедать 100% контента неизбежно к ней ведет, потому что 95% контента - это оно, родимое, и есть.
Реальность для мухи и пчелы различна, кто хочет, чтобы для него 95% контента были нектаром, для того они и будут нектаром, а кто-то из-за своих мерзеньких наклонностей хочет сидеть в уголке и обмазываться, тот будет сидеть в уголке и обмазываться.
ChainRainbow писал(а):Да ты слился! ))
Так если ж ты муха, что с тебя взять?
ChainRainbow писал(а):Да ты проецируешь! ))
Правда что ли?
Оно и видно :
ChainRainbow писал(а):95% контента - это оно, родимое, и есть
ChainRainbow писал(а):Как думаешь, принцессы пчелы какают?
Если будет дан приказ, то покакают, но это для них это будет составлять максимум 5% оставшихся процентов контента, а не 95.
Когда 95% годны, то даже оставшиеся 5 будут годны весьма, поскольку произведены из годного контента, а если 95% не годны, то и оставшиеся 5 будут не очень.
Лучше уж бабочек сачком ловить, чем в говне ковыряться и пытаться найти в нём 5% чего-то иного.
ChainRainbow писал(а):В навозной куче можно найти алмаз или жемчужину, это все знают. А в бабочках что? Правильно, только оно, родимое в нутре у них и есть!
В бабочках могут быть только другие бабочки, потому что они рекурсивны, но бабочки составляют только 5%, остальное же - цветы и нектар, а откуда в навозной куче окажется алмаз или жемчужина? Только если кто-то глотает всё, что для этого не предназначено.
ChainRainbow писал(а):5% в навозной куче неизбежный вин. Алмазы и жемчуг не перевариваются, так что что б им там и не быть?
На цветочных полянах алмаз и жемчуг тоже не перевариваются, но если на них 95% годного контента, а в говне только 5%, то и вероятность найти их будет в 19 раз больше.
ChainRainbow писал(а):Может ты все-таки не копрофаг, а?
А если так, что тогда?
ChainRainbow писал(а):Значит распространение драгоценностей неравномерно и нелинейно.
Или нахождение алмазов и жемчуга на цветочных полянах вызывает меньший когнитивный диссонанс, поэтому хуже запоминается.
ChainRainbow писал(а):не хочешь от девушек всего и сразу.
От качественной девушки нормально хотеть всего и сразу, потому что у неё всё качественное, включая бабочек.
ChainRainbow писал(а):Да. Я бы даже сказал, что совсем не запоминается. Нельзя запомнить то, чего не было никогда.
Можно подумать, алмазы в говне часто находили Если не искать, то и не отыщешь.
ChainRainbow писал(а):Вот только честно. Тебе хоть одна "качественная" попалась? ))
Сомневаюсь.
Грязь это просто земля с водой, но отдельности, они, может, грязными и не являются, только демонстрируют, что всё должно быть на своём месте.
ChainRainbow писал(а):Полудин против соблюдения правил и за матерную ругань. Это прекрасно, ящетаю.
В условиях объективной реальности любые разговоры о соблюдении правил выглядят как спор Конфуция и Лао-Цзы о важности мудрости предков:
«Я полагаю, – ответил Конфуций старику, – что люди рождаются хорошими, а учение и знания помогут им оставаться такими. Но прежде чем мы сможем получить новые знания, мы должны сначала узнать старые, вот почему я думаю, что мудрость наших предков следует тщательно изучать». Этот ответ рассердил Лао‑цзы.
«Люди, о которых ты говоришь, господин, уже сгнили в могилах. Оставь свое важничанье и забудь о своих грандиозных планах научить мир справедливости. Тебе это не нужно. Вот что я хочу тебе сказать – и это все!»
Он повернулся и вышел из комнаты.
Позднее, когда Конфуций вернулся к своим последователям, все они стали горячо интересоваться его встречей с Лао‑цзы и тем, что он думает о нем. Конфуций подумал немного и сказал:
«Я знаю, как летают птицы, как плавают рыбы, как бегают животные. Бегуна можно поймать в западню, пловца – на крючок, а летуна подстрелить стрелой. Но есть дракон. Я не могу сказать, как он с помощью ветра пробирается через облака и поднимается к небу. Сегодня я увидел Лао‑цзы и могу сравнить его только с драконом».
NTFS писал(а):Да. Как-то так. По-хорошему, конечно, нужно гонять и за длительное обсуждение говна, только тут придется полагаться на своё чувство прекрасного, которое может давать сбой. А насчет мата правила просты и очевидны.
А причина проста и заключается в том, что форум учит своих обитателей очень важному жизненному качеству - лицемерию.
Tammy писал(а): тут же нежные девы сидят
Здесь перековывается человеческая природа, кто не сумеет вписаться в форум, будет из него извергнут, поэтому и нежные девы, если останутся на форуме, станут в итоге либо не нежными, либо не девами.
Но подспудно Форум через своих слуг, которые заключили с ним сделку, продав ему свою душу, учит тому, как различные обсуждения нужно вести.
Но некоторые могут и успешно мимикрировать под людей.
ChainRainbow писал(а):Ну вон Сонга где-то рядом, Ангелочек, Лиса иногда заглядывает.Я там по теме с приветствиями посмотрел, зимой еще кто-то пробегал. Тебе всё мало?
Tammy писал(а):нежные девы
Ангелочек замужем и имеет дочку в строго определённом смысле, что с высокой долей позволяет позволяет, что она не дева. Лиса - даже если она нежная и всё ещё дева, то уже закалённая в форумных боях, так что поздняк метаться, а Сонга вообще походу уже пол сменила.
ChainRainbow писал(а):*выпал в осадок и не поднимается*
А хотя нет, может, она ещё не сменила, надо будет повнимательнее посмотреть.
Тут просто это дело-то частое, легко перепутать.
P.S. Нет, всё-таки, не вижу я, чтобы она в последнее время пол меняла, но ничего, у неё ещё всё впереди.
А что в неё клёвого?
Белый крокодил писал(а):Тихо, как на кладбище
А почему "как"?
Это что ещё за Бандзайшай?
Напомнило:
VIM писал(а):Что разговоры! При таких кондициях можно будет пахать, возить лес, сено и много чего ещё... И даже застрявшие легковые автомобили вытягивать в случае чего.)))
А кумыс? Кумыс можно будет делать?
А кем нужно разумную лошадь крыть, чтобы потомство появилось?
ChainRainbow писал(а): Даже с обычными коняшками могут быть варианты
Это напоминает про опыты Иванова по скрещиванию человека и шимпанзе.
В парах лошадь-осёл, лев-тигр наблюдается резкий контраст в степени разумности?
То есть можно вот прямо так взять и сказать: "Разумная лошадь, ложись под этого жеребца, а на то, что он только ржать да крыть умеет, не обращая внимания, генам до этого нет дела".
ChainRainbow писал(а):Ради...
Ради кумыса же!
Thunderstorm писал(а):Не обязательно, можно получить искусственно.
А если бы можно было получить, то кто из-под какой эквестрийской кобылки предпочёл бы молочка испить?
ChainRainbow писал(а):Понятно по каким причинам, хе-хе.
Тут не всё так однозначно, на бризи, наверняка, тоже свои любители есть.
NTFS писал(а):Прочитал последнее слово предыдущего поста иначе. Собрался уже вынести предупреждение.
Прочитал еще раз. Похоже, придется вынести устное самому себе.
NTFS - устное предупреждение за пошлый образ мыслей.
// NTFS
Первый раз раз прочитав пост, я прочитал всё правильно, только теперь перечитав его после этого сообщения, догадался, как тут можно ошибиться.
Но, видимо, тут, действительно, нужно обладать особо пошлым образом мыслей, чтобы прочесть неверно.
Не правда, я не люблю.
Tammy писал(а):Тебе так кажется.
Ты не представляешь... но мне иногда кажется, что я вообще всю эту вашу показуху не люблю.