Waarheid писал(а):Распиши что ли с точки зрения формальной логики это. Я не смогу просто взять и с помощью неё опровергнуть религию.
Она и не опровергает и расписывать нечего.
Дело в том, что сам разговор о религии алогичен.
Просто все держится на крошечной логической ошибке: логический подход подразумевает в начале выстраивание гипотизы, а только после сбор данных по ней. Религия обычно занимается диаметрально противоположным - в начале данные, потом подгон их под гипотизу.
При этом атеизм строится на том же самом плюс! выстраивает доказательства на основе недокательной ошибки, а это ошибка не менее грубая.
В общем все это вилами по воде писанно. ©
Поэтому человек разумный, способный мыслить логически и себя уважающий старается уходить от этих совершенно пустых споров и разговоров, а то и вовсе на эти темы не заикаться.
Начать религиозный разговор за пределами спец.учреждения - метод скорейшего компроментирования себя и выставления в дурном свете.
И да... Любое обсуждение религии всегда ведёт к логическим ошибкам.
Даже сейчас они у меня получились. Они не могли не получится >_<