Daisy писал(а):Они просто определяют талант, как способность что-либо делать.
Способности есть у каждого... даже обезьяну, наверняка, можно научить играть не простенькие мелодии, но сыграет ли она что-то другое, вышедшее за рамки того, чему обучали, при условии, если уровень сложности будет такой-же?
Daisy писал(а):(автоопределение)Но я не знаю ни одного человека, который, занимаясь чем-то очень долго и упорно, не научился бы это сносно делать
вот именно
Но никак не великолепно (иначе говоря, "с душой")
Все-таки предлагаю употреблять не "талант" (поскольку, это все-таки дар), а "склонность" человека (к чему-либо)
Флай писал(а):(автоопределение)если таланта нет, то не было бы крутых художников
хм... в каком-то смысле, да...
Флай писал(а):(автоопределение)Это все равно, что доказывать, что Бог есть тем, что иначе бы нас не существовало.
ИМХО, не очень корректное сравнение...
Daisy писал(а):(автоопределение)в виду особенностей набранного в детстве набора навыков
Хорошо. а как быть, если ребенок в первый раз берет карандаш в руки? а потом еще и еще, причем сам и каждый раз у него получается намного лучше, чем у другого ребенка с теми-же условиями? В данном случае, навык ему никто не давал - эта склонность к рисованию у него уже была... И второй ребенок достигнет тех-же результатов только упорным трудом, когда первый рисует "изнутри"...