Thunderstorm писал(а):Ха, я у кого-то в чёрном списке? Значит, я могу назвать его лошадиной , а он этого даже не увидит? Это же прекрасно!
Я для приколу, сколько мак4симум в ЧС можно напихать. А так у меня в списке значительная часть людей, аж 10.
Я для приколу, сколько мак4симум в ЧС можно напихать. А так у меня в списке значительная часть людей, аж 10.
Про меня какую-то фигню написали. Не упомнили остальные мои действия и черты характера. Вот кто меня не любит!
Обновил свои отношения. Изменен Антагонист и добавлены к 4-м последним.
Donnel писал(а):Ну матерь Селестия! Я же говорил: читать чужие переписки - плохо, плохо, ПЛОХО! Если вы увидели ЧУЖУЮ переписку - НЕ ЛЕЗЬТЕ В НЕЕ!
Если это касается безопасности отдельных лиц или государства, то надо читать.
Donnel писал(а):Не дам! Верь мне на слово, что он неправ!
Никогда нельзя читать! Теперь мне будет труднее это сделать. -_-
Надо. Ты на прицеле.
Donnel писал(а):Как будто это мне помешает...
У меня есть все материалы против тебя. Но я, конечно, никому показывать не буду. До пор.
Donnel писал(а):И что мне эти материалы?
Надо будет - передам кому-нибудь. Чтобы разобрались.
Donnel писал(а):И что? Подумаешь, что-то там пишет. Может, я просто шучу. Кто там что докажет? А когда появятся более веские доказательства - будет уже поздно. И для разбираться, и для наказания, потому что "после осуществления великой цели и самоустраниться не жалко".
Время покажет.
Smikey писал(а):У меня есть такая штучка. Такая штучка. Но я вам не покажу, какая! :-)
А у меня вот какой секрет!
Почему краснеют? Да просто на артах так положено выражать эмоции по поводу увиденного... Нувыпонели.
А вообще краснеть начинают от возбуждения, ваш Капитан.
Твай хочет этого пегаса. Ваш Адмирал.
А вообще краснеть начинают от возбуждения, ваш Капитан.
Твай хочет этого пегаса. Ваш Адмирал.
Майор Зеро является отрицательным персонажем или как? Тогда зачем его в конце отправили на вечный покой?
Флай писал(а):Скорее отрицательным чем нет, судя по всему. Ты про концовку четверки?
Да. Там сказано что из за него мир на грани разорения. Или как там. И Биг Босс говорит, мол, без Зеро мир может начать все с нуля.
GordonFreemane писал(а):Как же хорошо отучится семь уроков и прийти домой... где кушать нечего и отключили электричество.
Купи еду и кушай. Или приготовь. Ты ж мужик или нет?
Флай писал(а):Все очень неясно. Мы, технически, не знаем наверняка даже то что Зеро - Сайфер. Так что мера его вины в чем-то... ну очень неясна.
Пишут, что Зеро и есть Сайфер.
А если это он и есть, то его вина действительно ли велика?
Элемент вражды или энергия ненависти.
БОЛЬШЕ НЕНАВИСТИ БОГУ НЕНАВИСТИ
БОЛЬШЕ НЕНАВИСТИ БОГУ НЕНАВИСТИ
Молодой! Драсти, как там в армии?
А печеньки не дают? Купить нельзя?(
MoJlodoY писал(а):Jovian808 писал(а):А печеньки не дают? Купить нельзя?(
Да можно, просто хочется со своего города, к чему привык, а еще вот блинов теперь захотелось >_<
okay.jpg(
Angelripper писал(а):Хотя кое-что общее у нас есть - мы обитаем в одном городе.
Забыли меня и Азури. И еще одного человека, который был тут. Да что там, еще два. Нет, еще один-два прибавь.
Флай писал(а):Официально - да, но вот что-то его упорно не показывают и называют Сайфером. Заставляет задуматься.
По идее, это он запилил Патриотов в оригинальной версии. А так, если верить соответствующей информации и если я не путаюсь в лоре, то он будет ответствнным за тот цензурирующий ИИ из второй части. Насколько тот ИИ был морально неоправдан - фиг знает, потому что моральная диллема таки хороша. Если допустить что и норм, то по большей части в громыхании пушек виноват будет Оцелот. Вроде бы так.
Про его деятельность мало что точно известно.
Про Патриотов помню. Оцелот вот помер и на этом все.
Что за моральная дилемма?
MBS писал(а):А уж тем фактом, что я один из немногих, кто не раздражает Джо - так уж вообще могу гордиться!
Хотя как бы всё это не переросло в тупую охоту за "хорошей кармой"
Я настолько значимая личность чтобы гордиться тем, что не вызываешь у меня раздражения?
Что до кармы, тут она не нужна. Я рассматриваю таблицу как инструмент, дабы лучше понять кто ко мне как относится или как другие относятся к другим, чтобы изменить в себе что-то. Если "нечто" пойдет не так, ессно.
Баньте уже его. И отправьте его фотографию в нужную службу в Москву чтобы те пометили объект "психически неуравновешенного, угрожает кого-то убить".
Donnel писал(а):Все, все, я молчу, я тихий и мирный, я не собираюсь никого трогать ни в Москве, ни где-либо еще.
Thunderstorm писал(а):Доннел, я тоже запрещаю. У убиваемого может, например, остаться жена, которую кому-то придётся содержать.
Скорей, муж.
Бесплатно приму гражданство Норвегии или Канады.
А ты мне нафик нужен с такими советами.
Я не люблю свет и тепло. У меня появляется слабость и болячка из за тепла и жары а также светобоязнь. Такие дела.
Пора проверять кто чей твинк.
Ты маньяк. Этим все сказано. И гомосексуалист.
Donnel писал(а):Jovian808 писал(а):Ты маньяк. Этим все сказано. И гомосексуалист.
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. К тому же я еще только потенциальный маньяк.
Неважно. Перестань думать о самоубийстве, убийстве кого-то, меньше ныть, перестать любить снять галочку с Зева и тогда между нами все будет ок.
Ах да, исправил описание меня в соответствующей теме! Это там я не я.
Donnel писал(а):Мысль-то все равно будет!
Я лично накажу тебя. Я ещё и псионик
Angelripper писал(а):Если верить слухам, он живёт со мной в одном городе... Хе-хе-хе......
Это не слухи. Теперь ты следующий под нож.
Donnel писал(а):Jovian808 писал(а):Это не слухи. Теперь ты следующий под нож.
И после этого ты называешь МЕНЯ, безобидного шизофреника, маньяком?!
Да. Потому что у тебя злые намерения, а у меня благие. Так-то
Donnel писал(а):Благими намерениями вымощена дорога в ад. А мои намерения вовсе не злые.
Ага-ага. Я для всех а ты для себя!
вискаря я сейчас себе налью!
Snoopy писал(а):Зачем замораживать макароны?
А зачем жарить гвозди?
Erwin писал(а):Всё таки решилась выложить фото кусочка себя)
Вам здесь не двач.
Звездные пони писал(а):1 Как отправить человечество к звездам не имея ни доллара, ни таланта?
2 Нужно написать объявление, человек с талантом, прочитавший объявление, вдохновится идеей и напишет статью "Как отправить человечество к звездам не имея ни доллара?"
3 Человек прочитавший с талантом, прочитавший статью, вдохновится идеей и напишет книгу "Как отправить человечество к звездам имея всего несколько миллиардов долларов?"
4 Книгу прочитает миллиардер или ребенок, который станет миллиардером и создаст институт развития логики, критического мышления и скептицизма у детей, и совершит революцию в школьном образовании, я считаю что оно сейчас ужасно. Это нужно стараться, что бы убить естественное любопытство в ребенке. Например, есть дети маугли воспитанные зверьми, если их потом поместить в социум - они не научатся разговаривать и социальным взаимодействиям, а если взять сверхчеловека и поместить его в наш социум? Останется ли от него что то сверхчеловеческое? А если взять обычного ребенка и поместить его в среду сверхлюдей? Вот я и хотел бы профинансировать создание такой среды для детей, в которой их любопытство и творческие способности были бы раскрыты в полной мере.
5 Дети, воспитанные в новой, творческой системе образования, двинут науку вперед, в первую очередь генную инженерию и искусственный интеллект.
6 С помощью генной инженерии и вживленных суперкомпьютеров будет создана раса сверхпостлюдей намного превосходящих сегодняшних людей по интеллекту.
7 Раса сверхпостлюдей создаст новую науку, которая отправит человечество к звездам.
8 И вот ты уже на другой планете, ночь, три луны, фиолетовое небо, костер, рядом лежит верный винчестер, а за холмом стоит твой звездолет.
Если заинтересовался, подумай - может связаться со мной?
Отвечу как Sci-Fi-фаг:
1 - НИКАК
2 - Не на одной статье держится проект полета в иные миры. Так что провальная затея с успешным проходом минимум 0.5%
3 - См.выше. Но на это мало кто купится.
4 - Миллиардеры сейчас сосредоточены на "земных" делах и своих заботах, репутациях. Так что снова мимо. Чтобы купились, нужна бригада ученых, которые будут вести этот проект и которым миллиардер доверит. А также многомиллардная страховая компания. Что до сверхчеловека - сначала изобретите его. А вот среды "сверхлюдей" нет и не было. Создайте, но это см. начало п.4.
5 - Возможно. Но не станут ли они злодеями или алчными людьми, лицемерами и лжецами? А? Тем более когда они узнают, что все они - плод эксперимента. Моральная дилемма встанет железобетонной стеной. Не захотят ли они создать свою нацию "сверхлюдей" и очистить планету от "грязных отсталых илиотов"?
6 - Сверхпостлюдей нет. Либо Трансчеловек либо Постчеловек. Или Сверхчеловек. По нарастающей, ессно. Что до суперкомпьютеров - к кибернетике обратись, там еще сложнее. Человек будет либо органиком, как продолжение развития Человека либо станет наполовину Машиной либо полностью Машиной (киборгом), что отклоняется от концепта развития человека и является тупиковой ветвью развития для всего Человечества глобально но не для одного человека.
7 - См. пункт 4 и 5. Маловероятно. Если и смогут, на это уйдет прилично времени. Да, быстрее чем обычные люди, но, ИМХО, долго еще.
8 - Мирный космос? Сомневаюсь. Я вижу будущее таким:
А давайте сначала хотя бы освоим луну и начать там добычу гелия? А заодно и добычу металла с астероидов. После этого уже можно думать о дальних полётах дальше астероидного пояса между марсом и юпитером.
У вас тут нет ЛОРа, четкой системы, внятного сюжета и отсутствие координации как таковой. Без четкой системы, базисов, сюжета и целей персонажей, все коту под хвост. Ну и ничего интересного не происходит...
Скучно у вас тут
По утрам кагфсигда. Я ожидал здесь разборок и прочих срачей. Но увы.
Masha Event писал(а):Хотелось бы добавить ещё, что делать из человека полностью машину смысла нет вообще. С тем же успехом можно с нуля создать робота. И живых людей не трогать.
Робот - запрограммированная машина. Которая ограничена в действиях и командах. Делать робота с ИИ будет очень сложно да и не факт, что нормально выйдет.
Проще сделать киборга. Конечно, если отдельный индивидуум этого захочет. Я, например.
MBS писал(а):Я думаю, что копирование сознания в машину возможно, со всеми эмоциями и прочим. Я уверен, что абсолютно всё сводится к математике, включая сознание человека. И его эмоции, и его подсознание - всё.
Просто человек пока ещё не придумал "способ".
Всё "сложное" можно упростить до "простого".
Думай сколько угодно. Сознание, интеллект, разум, подсознание и что там еще - можно воплотить в Машину как угодно. А вот с эмоциями и чувствами - сложно. Это химические процессы в мозгу/теле, перевести его в машинный код будет сложно. И если получится "скопировать" или "перенести" - фиаско будет. Она будет лишена истинных эмоций и чувств, будет имитировать все это.
Поэтому тут нужна органика и механика в одном. Чтобы химические процессы сохранялись.
MBS писал(а):Безусловно, эмоции - химические процессы, но математика находится в корне всех наук. Вся химия сводится к математическим формулам, так или иначе.
Я знаю, что сложно, но копирование полного сознания человека возможно. Другое дело, что более совершенный, компьютерный ум будет иметь способность развиваться, и при желании сам себя "перепишет".
Если бы я мог выключить многие свои эмоции и переписать их - я бы переписал. Так что уверен, что и "машина" охотно себе их выключит.
В таком случае, мне интересно, как можно математически создать эмоции и чувства, если последние более чем непредсказуемы, но связаны с прошлыми и вероятно будущими событиями? Как смоделировать "истинные" чувства и эмоции в таком случае?
Компьютерный ум, который "переписывает" себя - и так уже ИИ.
Без эмоций - пожалуйста.
Ren писал(а):А почему технология не может развиться до такого уровня, что подобные процессы останутся, но станут уже цифровыми\вычислительными, а не химическими?
Всё таки эти же химические процессы тоже являются своего рода "вычислением" и закономерностью, пусть и намного более комплексными, сложными и неизученными.
См. выше. Но тут еще и один нюанс - действительно ли настоящими будут смоделированные эмоции и чувства? Или будет всего лишь симуляцией? В таком случае даже Человеку-Машине они не будут нужны, потому что ничего не ощущает, ни радости, ни страха, ни адреналина и.т.д., т.е. выключит по ненадобности. А дальше человек "мутирует" в ИИ.
MBS писал(а):Я думаю эта последовательность формируется эмпирически в ходе жизни человека, так что даже "голый" ИИ, без эмоций, в теории на мой взгляд может со временем разработать для себя подобную последовательность и выробатать свой характер и свои чувства. Но это так, теория, не буду её развивать.
Но скопировать готовую модель поведения, готовый характер и готовые алгоритмы возникновения эмоций - по моему ничего тут невозможного нет.
Разработка последовательности и симулирование эмоций - пожалуйста, получится. Но это будет всего лишь имитация, симуляция. Но никак не проявление.
Скопировать готовое - это взять и запрограммировать шаблоны. Шаблоны, карл, шаблоны! Но вот человек в неожиданных моментах может отходить от таких "последовательностей", что ты выше описал.
Ren писал(а):А разве не по подобному принципу работает человеческий мозг сам по себе?
И что, кстати, подразумевается под "истинными" чувствами?
Ну, тут вопрос не в пользе (который сам по себе слишком гибкий), а в возможности. Пока что нет однозначного ответа, ИМХО, можно ли воссоздать психику человека с помощью технологий. Но я склоняюсь к тому, что это возможно.
Похожий принцип, плюс рандомность и текущий характер чувств. Ну и к этому прибавить всякие синдромы. Плюс еще и добавить хорошую память или забывчивость.
"Настоящие" чувства, то что ты сейчас можешь ощущать, находясь в этом теле. Целый спектр эмоций, от безудержной радости до абсолютного отчаяния. Будучи Машиной, ты все это не будешь ощущать, выглядеть будет так: "собеседник грустит, мне надо подбодрить его, надо сделать хорошее лицо и найти какую-то хорошую шутку или что-то причтное ему сказать", но при этом ты выполняешь это не из чувств жалости или сочувствия а потому что "после этого ему просто будет лучше", при этом ничего тебе не будет. А после того как он успокоится или станет легче, ты просто сделаешь улыбку и подбодряющие слова потому что "если не сделаю этого, то он может немного приуныть" а не из-за радости, что поддержал его.
Воссоздать можно, я не отрицаю. Не отрицаю. Но... Настоящими ли они будут?
Ren писал(а):В случае со "сбоями" работы мозга (психические отклонения разной степени, включая самые безобидные и незаметные) - настоящие ли это чувства человека?
Настоящие, но "не принадлежат" ему. Потому что эти чувства создаются и генерируются. Но вот с нарушениями становится ясно из-за измененного поведения, манеры речи и мышления, которые не свойственны этому человеку. Туда же можно вписать поступки под афектом, под психически неуравновешенным состоянием и чрезмерным всплеском эмоций. Но если объект, который поступил так под влиянием вышеописанных эффектов, потом осознает, что он сделал что-то не так. Либо "как я это смог сделать" либо "я этого не делал/не хотел".
А все это откуда? Правильно, из-за внешних или внутренних давлений. Значит, естественно и "настоящие".
Сложный вопрос.
Мбысь, а творчеством для чего занимаются? Чтобы было приятно глазу себе и другим. А также сам процесс работы интересен. И удовлетворение от законченного. Сомневаюсь, что программам это надо.
