Smikey писал(а):Джов, у тебя не ИИ, а божество прям какое-то. Вроде широкое определение ИИ - в том, что он должен проходить тест Тьюринга, то есть быть неотличимым от человека. Кстати вы читали "Дружба оптимальна"?
Человек вот может стать "божеством". Но почему не стали "богами"? Потому что у нас есть всякие недостатки. Фейлимся, ленимся, деремся из-за баб, жадность и достаток/недостаток денег и прочие-прочие. Только вот у ИИ этих недостатков тупо не будет, он как бы будет сосредотачиваться на прогрессе и идеализации всего и вся.
MBS писал(а):А не является ли наличие эмоций высшим проявлением интеллекта? -_-
Холодный робо-разум без эмоций - это не искусственный интеллект, это... Говорящяя энциклопедия со способностью расширяться, и всё.
Совершенный ИИ должен быть полноценной имитацией человеческого сознания. Имхо.
Нет. Интеллект это интеллект. А эмоции и чувства - совесть, предчувствие и что там еще. Так же с судьей и вором.
Человек украл что-то, потому что у него нет денег и он не может дальше существовать (заботиться о семье). ИИ-судья же тупо его засадит на тот срок, не вникая в сути дела.
А вот с человеком-судьей, может быть иначе. Из-за обстоятельств вора, он может смягчить приговор или изменить ему обстоятельства, чтоб не торчал на зоне а даст столько-то времени общественных работ или что там еще.
Ну например так.
SMT5015 писал(а):Скорее нечто скайнетоподобное. И главный вопрос: зачем оно будет всё это делать? Установку на совершенство тоже нужно заложить. А количество ошибок зависит от опыта и доступных средств.
Ауу! Боты - тоже ИИ. А вы говорите об искусственном разуме, одной из ключевых особенностей которого является самообучаемость. Эмоций может и не быть, это как
ИИ ИР решит. Если ему это позволят.
Именно, зависит от средств. Если информация есть, ему остается лишь реализовать его. Как зачем? Чтобы устранить недостатки вокруг себя, которые гипотетически будут мешать ему и его подобным. Что до кода самосовершенствования - я еще в начале об этом говорил.
Если ИИ будет действовать "с разрешения" создателей, то это уже не ИИ.
Белый крокодил писал(а):Что же теперь, калькуляторы в ИИ записывать?
С традиционным железом метод не проканает. Только нейросети, только хардкор... но хохма в том, что программировать традиционным способом нейросети, если я правильно вкурил тему, невозможно.
Мы имеем ввиду "свободный" ИИ. ИИ на то и ИИ, ничем не ограничен как человек. Иначе это не ИИ а набор скриптов, заданные человеком а не его самим.
Спрограммируем нейросеть нетрадиционным методом!
