blissbirdie писал(а):Луна во Мраке писал(а):Злодеи у него слишком глупые мелочные, вредные, без единого светлого пятнышка, а еще в добавок и поют!!!
Оу, мелочные. Ну, большинство из них хотели того же, что и наши антагонисты из поней... И наша последняя злодейка как раз замахнулась на всю Эквестрию, считаете это мелочным?
Насчет мелочных. Увы, мелочность я имела ввиду не в больших амбициях.
Просто есть злодеи на детский мультик, или на взрослый боевик.
Например, классического главзлодея из взрослого мордобойного кино, как написала одна психолог, СЛОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ МАЛЕНЬКОГО. Увы, но в его характере ничего светлого особо не проглядывается, главзлодей просто сборник всех людских недостатков и с нечеловеческой силой.
Главгады из детских мультов глупы и нелепы. Допускают самые очевидные просчеты, любят разлагольствовать, не упускают случая сделать пакость, любят только себя. При етом глупы, иногда думаешь - "да что же ты, гад, делаешь! не видишь что ли что тебе ЭТО не выгодно!?". Но нет, по закону жанра они бывает, перехитривают даже сами себя.
Пакость ради пакости. Жестокость ради жестокости. Кажется ето девиз всех плохо проработаных антагонистов.
Найтмермун. Кристалис.
И только Дискорт вышел жевым - не абсолютным, или труднопонимаемым злом. На него можно взглянуть как на непонятого. Он веселый и благодушный (хотя бы тем, что не закатывает пони в цемент). У него есть цель к которой он продвигается не размениваясь на "ненужно-нелогично-злое-ради-пакости". Все его действия хороши. Ну, может концовка с его поражением и вправду слишком глупа.
А тут Кристалис.
Хм. Ей явно многого не хватает, ведет себя как избалованный ребенок, не всегда в состоянии предугадать последствия собственных поступков, цель свою может и видит, да только идет к ней зигзагами... Примеры? Какого хрена отправлять Твай вотще в подземелье? Это раз. Какого овоща отправлять Твай в подземелье прямиком к Каденс!???? Это два. Аргументы, "откуда она знала что Каденс близко" в расчет не берутся. Это оправдание для первокласника.
Наконец, она была дико удивлена СВОЕЙ ПОБЕДОЙ. То-есть, по сценарию, она представляла что она проиграет? Зачем тогда вотще затевать драку с Селестией, лучше тогда было ее заколдовать или в виде Каденс на куски порвать (не в прямом смысле, сорри).
А она заявляет, что типа, я вас всех обманула, и давайте драться! Бу-го-га!
Нет чтоб время потянуть пока ее слуги барьер не пробьют.
Мультик, да, детский. Но после Дискорта я надеялась на более менее нормальных врагов. На которых интересно смотреть. А так серия пафосная, но настолько глупенькая и наивная что на детей и годится.
Мне же в детских мультиках нравится только одно. Безаговорочная победа света.
Вот только сюжет в них всегда слишком... хм. "игрушечный".
Хочу верить что законы любви из детского мира разпространяются и на наш взрослый, умный и реальный. Хочу качественный и добрый сюжет.
Да, длинно получилось.
А вот то, что она якобы о своем народе заботилась:
Все "короля льва" смотрели?
Там Скар тоже хорошо о гиенах позаботился...
Но ему можно глупить - мультик "только для детишек".