Сообщения от Lurgee

Как хорошо, что в моей группе всего одна девушка, и та страшна, как смертный грех)
А вообще, кампании распадаются по куда более банальным причинам. Просто жизнь разводит.
Вот было у меня в школе трое друзей. Гуляли вместе, все такое. А в итоге -двое учатся в Москве и Питере соответственно, один остался в нашем городе, но практически не общаемся, ибо появилось слишком много разных новых знакомых и занятий, а времени, наоборот, нет особенно.
Я чувствую, что то же самое и с институтскими друзьями будет..видимо, нету у меня таких друзей, что со школьной скамьи и до гроба :(

Доброе...день уже!? Плохо, когда болеешь..

Lucid Mane писал(а): Твоё счастье, что ты ещё не пишешь фики. Ибо рисовать и писать одновременно не лучшая идея, а оба занятия требуют кучу сил и не меньше времени.

Ну не скажи. Уделить часок на то и на другое вечером-ночью вполне можно. Если тебе и то, и другое нравится, то-тем более

Lucid Mane писал(а):

Lurgee писал(а):Ну не скажи. Уделить часок на то и на другое вечером-ночью вполне можно. Если тебе и то, и другое нравится, то-тем более

Лично я за "часок" ни нарисую чего-нибудь достойного, ни напишу годную часть фика. Лично мне нужно много времени, ибо я делаю всё тщательно, а не тяп-ляп и потом переделывать несколько раз (хотя в рисунке по 15 раз перерисовываю отдельные детали, сказывается малый навык)

Ну насчет написания-это ты прав. Открою секрет, я и сам калякаю одну вещь, и вдохновения больше чем на минут 40-50 все равно не хватает

А насчет рисования-вот нет. Лично я страдаю такой болезнь под названием перфекционизм, осложненный быстрым надоеданием того, чем я занимаюсь :) Так что обычно я либо подрисовываю к детализованному рисунку какую нибудь часть, либо, наоборот, быстро делаю наброски тонами по всему рисунку и бросаю
Как раз час уходит..

Да и вообще, почему не заняться сразу двумя вещами, если тебе просто хочется?

GARRI писал(а):Маразм крепчает. Просто экзаменов уже недостаточно? ))

Маразм уже давно крепок)
Я еще шесть лет назад эту хрень писал

Привет, Дум)

Хмхмхм. Напротив нашего дома уже больше полугода идет стройка. Все это время они роют котлован, в котором, кроме верхушек бетонных столбов, ничего не видно. Они там, наверное, уже до центра Земли докопали.
Либо они строят тут небоскреб, либо это секретная подземная лаборатория.
Других объяснений не вижу)

Agent Pink писал(а): Homo homini lupus est

Скорее уж "Человек человеку - никто"

матёрыйSTALKERFOR писал(а):

DlX писал(а):матёрыйSTALKERFOR, 0_0

Да вот так!
Трамвай - убийца скользкие ступени...

Прямо Булгаков какой-то)

Ну все равно, здорово получилось. Люблю такой стиль)
Только что это тянется за ним такое?

Да, транспоз это всегда круто. Сразу столько нового из одной вещи лезет)

brothergabriel писал(а):--

Ну не знаю. Тут, видимо, как фишка в душе ляжет) Ибо ходил на него с друзьями, из которых одному тоже понравилось, а второй, даром что не фанат стрелбы и ногодрыжества, высказал примерно то же, что и ты.
А может, тут дело в том, что я Данст люблю еще со времен древнего "Интервью с вампиром"..

Кстати, сегодня наконец добрался и поглядел "Ложные искушения", ибо давно советовали. Блин, до чего же хороший актер этот Деймон!
Помню, как менялся у меня его образ, от типичного "Джеймса Бонда второго сорта" после просмотра Борнов, до "Вау!", когда сообразил, кто играл рядового Райана, и посмотрел всяких "Умниц Уиллов Хантингов", "Талантливых Мистеров Рипли" и "Отступников"

Проклятье..из этих все уже просмотрено, и довольно давно :(

Зато добавлю, пожауй, несколько фильмов еще о "бренности"

--"28 дней спустя" -для меня вообще культовый фильм, ибо трогает сразу и немного филосовскую тему, ну и, собственно отчаяние. Люблю Бойла)
--"Дитя человеческое"
--"Пекло"
--"Послезавтра" -честно говорю, на последних кадрах (когда показывали группки выживших на крышах)-пустил слезу:)
--"Внутри себя я танцую" -немного не вписываются во все эти катастрофы, но бренность там в полный рост.
--"Вверх" -совершенно недетский (в каком детском мультике начинают со смерти?), но при этом невероятно милый, невероятно добрый и вообще невероятно замечательный мультик.

Lunar писал(а):блин, народ, гляньте, что за ссылкой))))
меня прет неподеЦЦки )) цена!!!! посмотрите на цену!!!!

Я помню, некоторое время на ебее самой дорогой вещью была какая-то печенька в полиэтиленовом пакете)
Стоила вроде несколько сотен миллионов долларов :)

Lunar писал(а):

Lurgee писал(а):

Lunar писал(а):блин, народ, гляньте, что за ссылкой))))
меня прет неподеЦЦки )) цена!!!! посмотрите на цену!!!!

Я помню, некоторое время на ебее самой дорогой вещью была какая-то печенька в полиэтиленовом пакете)
Стоила вроде несколько сотен миллионов долларов :)

Это как? 0_0

Ну элементарно) Ты регистрируешь товар и задаешь стоимость. Насколько она адекватна-это уже на твоей совести.
Причем смех смехом,а на печеньку кроме цены выкупа в эти миллионы был поставлен аукцион. Не знаю, какая там была стартовая цена, но, вроде, когда я это видел, пара тысяч баксов там уже была:)

Dallase писал(а):Кстати, насколько мне известно (сам не читал) в книге, с которой делали фильм, такой концовки не было. Тот ученый действительно был единственным выжившим (или нет, ну как-то так, в общем без этого поселка с немалым кол-вом выживших). Поведение главного героя показалось более настоящим, нежели в фильме, изложенном ниже. История с собакой такая трогательная :'(

Там причем вообще, насколько я помню, книг была куча, причем в обной чуть ли не вампиры в классическом их исполнении были)

А вообще, фильм отличный. Просто подумать что Уилл Смит тянул на себе ОДИН 90 процентов игрового времени..
Есть конечно, еще "Телефонная будка" и "Погребенный заживо"..но там как-то похуже все

Кстати, согласен. И это уже не говоря о том, что мне очень надоедают эти очки. Пару раз я вообще снимал их и минут по 10 смотрел расплывчатое месиво)

Всем доброго...доброй ночи,да

Tomty писал(а):Если тебе нужны маркеры я бы посоветовала поискать их по инет магазинам)) их полно- штука незаменимая=)))

А зачем вообще маркеры нужны?

Tomty писал(а):Lurgee, проф маркерами рисуют художники=)))
для рисования маркеры нужны=))) ими очень круто рисовать=))) а чем же еще по твоему рисуют то??))

Оу. Ну я например очень люблю углем рисовать, если не на компе)
Ибо карандашом слишком долго для меня, а углем можно минут за 20 набросать очень даже симпатичную картинку

Tomty писал(а):уголь пачкается- я его поэтому не люблю) но если брать на сравнении, ты сравнивешь уголь и карандашь) а маркеры можно сравнить с акварелью) маркерами в отличае от акварели тоже быстрее и не так грязно=))) и они графичнее...
уголь-можно назвать живописным рисунком, а маркеры это чистая графика=)

Классный рисунок! Вообще, здорово, когда есть собственный стиль. Я вот как-то свой найти не могу.
А вообще, хоть уголь и пачкается, но рисунки в нем (особенно в сангине) получаются настолько теплыми, что и руки потом и помыть не жалко)

Tomty писал(а): вот из того что нашлось)

Оххх..ну мне с моим угольком обычно хватает блокнота и ноги)
Зато могу их с собой таскать, а это очень здорово

Что-то все разбежались, даже почитать некого) А у меня еще дежурство до 5..

Кстати, насчет набросков. Цвета-это все-таки очень круто.Но скетчи хороши как раз тем, что там тебя не отвлекают цвета)
Тут такая странная дилема, в итоге каждый для себя решает.

И спокойной ночи всем, кто ушел, пока я на обходе был)

Irbis писал(а):почитать? Вот почитай нашу ролёвку сегодняшнюю, может присоединишься потом... http://forum.everypony.ru/viewtopic.php?f=8&t=783

Присоединиться? Вообще, было бы здорово, но тут у меня одна проблема. Поней то я люблю, как их не любить, но себя я кроме как человека позиционировать не могу :) Поэтому для меня довольно сложно вести такое общение..

Ладно, пошел он, последний обход, куда подальше..
Спокойной ночи, малыши :)

Хм, ну в Аймаксе вполне себе круто все.
Вообще, лично я видел единственный фильм, который был бы КУДА хуже без 3Д - последний "Пункт назначения".
Вот там 3д да, щикарнейшее, а сцена с мостом без преувеличения одна из лучших вообще их тех, что я видел. Всякие 2012 просто пролетают

Наконец-то добил мариноса) Рисовал в день по чайной ложке, на большее не хватало..


ПС. Злой форум обрезает небольшой правый кусочек изображения! :(

Вау! Передний план вообще шикарноофигенен =)

[quote="brothergabriel]Но все-таки согласись что атмосфера в фильме неплохая. Мне понравилось что там уделили внимание всяким слухам типо того что "В японии сбили один корабль" и т.д. и т.п. эти мелочи очень хорошо сказываются на восприятии общей картины. И позволяют лучше понять эмоции героев. А они... ну да они имбицилы особенно девка. Если бы он её потерял было бы гораздо интереснее :3. Хотя ГГ там не настолько глуп. В его поступках есть определенная логика (креме того момента когда он зачем-то прикончил безумца копающего тоннель...)[/quote]

Мне лично больше понравились даже не слухи, а некоторые сцены. Плывущие по реке тела, горящий поезд, техника, уезжающая за холм, паника...
Круто снято, черт побери!

Drake писал(а): Если фильм снят по книге, читайте лучше книгу. ))

Если фильм снят по книге, то читайте книгу и смотрите фильм)

Да, круто! Посмотрел, правда, только 1 серию пока, но юмор мне нравится

"It's now princess Celestia's problem" =)

Кое-что еще тут накалякал)




Есть такой тип фильмов, многие из которых, за редкими исключениями, не особенно друг с другом не связаны, но при этом у них есть что-то общее. "Зомби по имени Шон", "Пипец", "Добро пожаловать в Зомбиленд", "Зеленый шершень", "Скотт Пилигримм против всех". А теперь еще и "Ночь страха". За столь разными сюжетами скрывается что-то общее, неуловимое, что действует напрямую на подкорку мозга и заставляет тебя думать что-то типа: "Вааау, да это же чертовски круто!". При этом абсолютно неважно даже, что происходит на экране - шутят ли шутки или летит в камеру кровь из очередного свежеперекушенного горла.

Крови и жестокости, кстати, в фильме предостаточно, и на любой, даже самый странный, вкус (вы когда-нибудь мечтали ухлопать доставшего умника-ботана? Тут сию экзекуцию проводят особенно брутально =)). Да и экшн не проседает (чего стоит только последняя схватка в подвале!). Но при этом даже в самые напряженные моменты создатели фильма не воспринимают происходящее на экране всерьез, и умудряются таки вставить какую-нибудь шутку или подколку, что очень радует.

Вообще, сама идея вампира, живущего среди самых обычных людей, и попивающего днем пиво перед телевизором в наглухо запечатанном доме, а ночью выходящего на охоту хоть и не нова (те же "30 дней ночи", тоже, кстати, искренне мной любимые, хотя фильмы настолько разные, что и сравнивать нечего), но работает, и еще как! При этом фильм (особенно в первой его части), больше напоминает... экшен-триллер "Паранойя" Карузо. Замените маньяка вампиром, и все тут же встанет на свои места.

Колин Фарелл. Пожалуй, самый обаятельный вампир из всех, кого я видел =)

Ну и конечно, никак нельзя упомянуть про Колина Фарелла. Сдержанность движений, спокойствие, ирония над происходящим, и эти резкие переходы в зверя..

Серьезно, если убрать обаяние Фарелла из "Ночи страха", то я не думаю, что та самая построчная "крутость" сохранится. Ибо главный герой (в исполнении бывшего русского Антона Ельчина, кстати), хоть и отыгрывает свою роль хорошо, но как-то ничем толком не запоминается, а лицо его подружки настолько стандартно, что, признаться, я даже перепутал ее один раз с другой девушкой, погибшей где-то в середине фильма... и впоследствии немало удивился, увидев ее снова живой и здоровой. Единственный, кто хорошо запомнился, кроме, собственно, антагониста -это театральный "охотник на нечисть" в коже. Вот он вышел очень харизматичный, даже странно, что раньше как-то не замечал этого актера.

Ну а в итоге получился довольно странный фильм, где показная несерьезность соседствует с довольно атмосферными моментами, а только что строивший из себя записного Джеймса Бонда вампир вдруг начинает бегать на четвереньках с воткнутой в спину рекламной табличкой.

А такое ни в коем случае нельзя пропускать!

Кстати, почему-то никто не вспомнил про танчики на сеге!
А ведь такие дуэли с друзьями были, что только держишь)

FreeSlave писал(а):Видимо, те фильмы, что отписал я, никто не смотрел. Гораздо интереснее смотреть про инопланетян, вампиров, зомби и прочую монстроту.

Смотрел все. Трассу 60 вообще очень люблю, Гарри Олдмен всегда крут)

А новых Оушенов, кстати, зря не смотрел. первый фильм из новых вполне себе крут. Следующие (12, 13) -уже бред, конечно

Бери просто Pen. Ибо переплатишь за зря=)

Серьезно, нормально управлять компом с планшета можно только собственно ручкой, но на это как-то жалко тратить стержень. А рукой все это делать лично мне неудобно.

Да и в конце-концов, планшет покупают, чтобы рисовать, а не пальцами ссылки открывать.

Dallase писал(а):Я тоже Пианиста смотрел. Хорошая постановка такая. Но стрелялки и зомбаки все равно прикольные :) Кто ж виноват, что если не их смотреть, то в основном остаются какие-нибудь замудреные, чрезмерно жестокие или грустные фильмы. Или глупые комедии.

Да не прикольнее они. Это как...ну, есть одну картошку, и принципиально оказываться от мороженного.
Я к тому, что не могу понять людей, пишущих, что любят боевички, или, наоборот, только серьезное, основательное кино. Кино-это же как музыка. Хороший фильм, как и хорошая музыка, бьет прямо через подкорку мозга, и неважно, что там - глубокая философская идея или безудержное веселье, я не откажусь ни от того, ни от другого, ибо все это чистые эмоции.

А космическая одиссея... это Кубрика, да? Давно смотрел когда-то)..Хотя мне больше всего у него все-таки "Сияние" нравится.

Может, соберусь как-нибудь, раскрашу. А пока пусть скетчиком полежит)

Доброй ночи всем)

Tomty писал(а):Modelist-kun
они аткие милаши) нравится=))
ноооо... у всех такие поломанные ноги без костей)) ток у Эйджей ничего)

Ты что!Им кости не нужны. Они же плюююшевые)

Tomty писал(а):гарри, а а а...
а у меян никогда не было смартфона....
меня пугает техника..
эта куча куча функций....
*роет облачко копытом*

эта куча функций..никому не нужна! Главное, чтобы плеер работал)

Оу, "Как приручить дракона"?
Мой любимый мультик, наряду с "Вверх")

Tomty писал(а):меня на саом деле поражает твоя покраска и линии-они такие чистые, как будто ты делаешь это все в векторе, хотя вроде тебя об этом спрашивали и ты отвечал что в ФШ... в общем,я бы даже просила у тебя мастер класса=))

Погодите, погодите ка..то есть вот это - это растр что ли? Вроде все-таки вектор. Слишком все строго...

Счастливые) Кто бы меня спать отпустил)

Prodius Stray писал(а):Томти, я делаю это в ФШ

ну вот, а то это надо руку робота иметь, чтобы такие ровные линии проводить.

А переосмысливать скетч-это же круто! Даже не столько в плане ошибок, они всего есть, а именно переделывать сам рисунок.
У меня обычно набросок не имеет почти ничего общего с конечным результатом)

Black Snooty писал(а):

Lurgee писал(а):Счастливые) Кто бы меня спать отпустил)

я отпускаю тебя!

Этого недостаточно)
Надо еще один обход сделать в пять, и тогда моя душа будет свободна!!

Анонимная поняшка писал(а):А вот мне интересно почему сериал цепляет на 90 с чем-то % именно мужскую аудиторию, хотя в принципе этого совсем не должно было быть. А женская половина его практически игнорирует.

Наоборот! Кто будет возиться с машинками с ребенком, кто будет с не меньшим увлечением пускать всякие радиоуправляемые самолеты , и прочее.. Только мужчина

Просто в душе все-таки у многих есть такая..детскость, и это замечательно. Мне кажется, именно это позволяет воспринимать мультик даже 25-летним ребятам. Эмоции доходят.

А зря, кстати. Там все это КУДА легче, серьезно. И интерфейс понятный.
Попробуй, понравится)

Prodius Stray писал(а):

Lurgee писал(а):Надо еще один обход сделать в пять,

Который раз от тебя замечаю. Медик?

Ахах, нет) Просто у меня такая штука есть -как бы работа, но мне еще и как дипломную практику ее засчитывают.
У нас тут в институте стоит установка, с нее надо каждые полтора часа снимать показания и задавать новые вводные.
Вот я ночью тут и дежурю, сплю на раскладушке)

Может, и бесполезный радиофизик пригодится?)

Там перо есть, оно вроде векторное, нет?. Сейчас уже чисто растровых или векторных и не осталось программ, наверное..
А насчет иллюстратора - ну не знаю, не знаю.. Мне нравится. Видимо, раз всем остальным не понравилось, то я какой-то извращенец)

Хотя я вообще гораздо больше растр люблю. Ибо приятно, когда когда тобой программа ничего не дорисовывает, все сам)

Все доброго дня

Irbis писал(а):
Дикс 10й год???

Наверное, это вместе со школой музыкальной...

Tomty писал(а):я тоже 10 лет в музыкалке училась- это собственная инициатива..после окончания обычного обучения просто осташься на продолжение=))

А, вот оно как) А то когда я заканчивал, меня она настолько достала всякими музлитературами, что я даже не задумывался об этом..

Да и сейчас, наверное, не жалею. Ибо все равно играю только то, что лично мне нравится

Дрейк писал(а):brothergabriel, если же ранее я был таким наивным (хоть я и остался им и по сей день), почему же я всё ещё нахожу смысл играть в такие игры, нежели стремится к новым?
И рание игры как раз таки бросают нам вызов, когда в нынешних (в большинстве случаев) рассписывают все подробности игры прям в самом начале, а дальше просто иди по сюжету и гляди, что мы сделали.

Не знаю, я, вообще, не сказал бы, что меня больше привлекают старые игры, кстати.
Я и вообще играю дай бог пару раз в неделю, и как-то не тянет снова всякие вульфенштейны проходить.
Да и расписывают разрабы подробности..ничего. Просто в абсолютном большинстве старых игр этих особенностей не было вообще). Беги и стреляй. Или прыгай или беги Или еще чего-то в свободной компиляции..
Я как раз сегодняшние игры воспринимаю скорее как этакий фильм, в котором можно не напрягаться и спокойно поглядеть историю, или окрестности посмотреть)

Вот Варкрафт второй-это действительно вещь!) Огромную кучу времени на него убил.. даже, может, и сейчас бы сыграл.
До сих пор помню магов, превращающих всех в овец и высекающих близзардами своих и чужих, подрывников, все эти кораблики..круто!)