ChainRainbow писал(а):Из этого неплохой фильм ужасов можно было бы сделать ))
Скорее чёрную комедию :)
Скорее чёрную комедию :)
Ren писал(а):И внезапно проблема решилась именно после моего нытья... -_(\
*погладил Рен-тян*
Адская Лиса писал(а):kuzya93 писал(а):Ты так не любишь Чейна? У меня же замечательный человеческий скелет есть!Адская Лиса писал(а):На Кузю и так скелеты пялятся всякие, думаю он привык. Вставит твои глаза в дельфина, лол.
Но ведь дельфин круче!
*сидит, жуёт онигири*
Вы когда Че в дельфина переделывать будете, не забудьте торпеду прикрутить к нему.
ChainRainbow писал(а):kuzya93 писал(а):СМТ неожиданного пола
Хм... Что бы это могло значить? Дощатого? Крашеного?
Согласно японской терминологии он может быть лолей.
Ren писал(а):Modelist-kun писал(а):Согласно японской терминологии он может быть лолей.
Если неожиданный пол, то согласно японской терминологии, он может быть футой. о_О
Это уже четвёртый.
[BC]afGun писал(а):Я словно желтую газету открыл. Первая полоса, и сразу вижу: "хотяд слухи, что СМТ - женского пола"...
Ну вы, блин, даете...
Однако здравствуйте.
ТАЙНЫ! ИНТРИГИ! РАССЛЕДОВАНИЯ! ПОКАЗАТЬ ВСЁ, ЧТО СКРЫТО!
Какого пола SMT и пускают ли его в женскую баню?
В квартире Кузи обнаружена гора дельфиньих черепов. Крупная диаспора черноморских дельфинов собирается подать в суд на вивисектора.
Лисы-кулинары среди нас. Адская Лиса расскажет нашему корреспонденту, как приготовить Чейна в панировачных сухарях.
Адская Лиса писал(а):приходи ко мне, провалишься в подвал
У тебя там что, зиндан отстроен?
Белый крокодил писал(а):/нервно хихикает в темном углу флудилки/
*светит фонариков в темноту*
Кто здесь?
ChainRainbow писал(а):Экстрасенсов не бывает! (с)
- Ты как думаешь, инопланетяне бывают?
- Чего это ты вдруг?
- Задала вопрос, отвечай!
- Наверно...
- А люди из будущего?
- Ну, я бы не удивился...
- А экстрасенсы?
- Как грязи, мне кажется...
- А люди из других миров?
- Вот таких пока не встречал...
(с) Богиня общается с Пророком
Modelist-kun писал(а):ChainRainbow писал(а):Экстрасенсов не бывает! (с)- Ты как думаешь, инопланетяне бывают?
- Чего это ты вдруг?
- Задала вопрос, отвечай!
- Наверно...
- А люди из будущего?
- Ну, я бы не удивился...
- А экстрасенсы?
- Как грязи, мне кажется...
- А люди из других миров?
- Вот таких пока не встречал...
(с) Богиня общается с Пророком
Один из претендентов на участие в Параде 9 мая.
Спойлер
ChainRainbow писал(а):Буквально только что у Мокрушина видел ))
Интересно, а можно ли эту начинку запихнуть в БМПТ?
ChainRainbow писал(а):Хочешь, чтоб она полностью соответствовала своему названию? ))
ChainRainbow писал(а):Запихнуть-то можно, но как один-два оператора будут управлять всем вооружением? Там слишком большой экипаж из живых людей требуется.
Да ладно. Командир он же наводчик, двух операторов курсовых гранатомётов убираем и привязываем управление гранатомётами к управлению турелью. Можно ещё, конечно, мехвода добавить в команду оператора, но можно и сделать переключение управлением как в какой-нибудь Арме. Т.е. подъехал=>остановился=>переключился на турельку=>дал залп по вражине=>переключился на управление БМПТ=>поехал дальше.
ChainRainbow писал(а):И как тогда ПТУР на ходу пускать, одновременно ведя подавляющий огонь по пехоте из автоматических гранатометов и пушек? Никак! А без этого в сабже вообще ни какого смысла.
Для начала нам нужно узнать сколько операторов у новых коробочек. Может ими минимум двое должны управлять: оператор и мехвод. Гранатомёты могут закрепляться по курсу как пулемёты у БМП-3, например.
Спойлер
ChainRainbow писал(а):Курсовыми пулеметами десант же должен пользоваться.
Когда десанта нет, то ими пользуется мехвод.
ChainRainbow писал(а):Не прицельный (а он де-факто таким будет) огонь не нужен.
Для гранатомётов как бы не критично.
Cyanide Kualus писал(а):Если усердно смотреть, перестанет ослеплять.
В связи с потерей зрения?
ChainRainbow писал(а):Наоборот же расход боеприпасов для АГ более значим, чем для пулеметов, по очевидным причинам. В том виде как ты предлагаешь из них стрелять, это только для подавления площадных целей в чистом поле годится. А вот забросить гранаты "вон в то окно" к аллахабаровцу уже не выйдет.
Огонь на подавление. Сколько на одного убитого приходится выпущенных пуль или сколько уничтожается техники во время артиллерийского огня из ствольной артиллерии. А ВОГов как грязи, ибо дёшево.
Азури писал(а):видели всех людей с синими лицами
Аватары.
ChainRainbow писал(а):Ресурсы следует расходовать рационально, особенно на войне.
Не больше 3-х ВОГов в одни руки? Как показывает практика, необходимо увеличивать производство боеприпасов, а не думать, как же их рационально использовать. Совет Юнион позаботился об этом так, что боеприпасов хватит ещё на две мировых войны.
ChainRainbow писал(а):Городить боевые роботы, чтоб шмалять из АГ по площадям... это как-то... странно.
А для чего нужно городить роботов? Они должны ехать вперёд и создавать огненный шквал для подавления опорных пунктов врага, независимо от того в поле или нет, а АГ - лишь будет милым дополнением к нарезным пушкам, ПТУРам и пулемётам.
ChainRainbow писал(а):Кое-кто другие. Но то же на букву "а".
Я про них и говорил :|
Азури писал(а):Мы шутили про смурфиков.
*потискал Азури-тян от нечего делать*
ChainRainbow писал(а):Интересный у вас там жаргон...
Нормальный жаргон :|
ChainRainbow писал(а):Так сгнили уже двано все более-менее технологичные припасы.
В том то и дело, что нет.
ChainRainbow писал(а):Робот может неделями сидеть в засаде и наблюдать без устали и смены, в отличие от человека.
Оператор такого робота может захотеть поссать сходить, а в это время важная цель уже улетела в закат.
ChainRainbow писал(а): У робота не дрогнет палец на спусковом крючке, прицел не собьется от удара сердца. Робот не запаникует под огнем.
То, что ты перечислил спокойно может сделать солдат-контрактник. К тому же мы говорим не об ИИ из фильма Кэмерона, а о роботах, которые являются устройствами телеприсутствия.
ChainRainbow писал(а):Посылать робота в первых рядах наступления все равно что проводить артподготовку высокоточными снарядами или гнать "Снеж" цепями на пулеметы.
Некорректное сравнение. В роботах нет каких-то йоба процессоров или банок с кибернетическими мозгами. Пример: беспилотники стоятдешевле целого истребителя раз так в 8, десу.
ChainRainbow писал(а):Про горы гнилых Т-64 на Украине даже говорить не хочу.
Думаю, тут удивляться нечему. Те же Т-62 и М60 до сих пор бороздят пески Ближнего Востока и Африки, а игишата используют боеприпасы для стрелковки ещё советского производства.
ChainRainbow писал(а):Всегда естьв озможность посадить сменщика и менять их как положено, каждые четыре часа в теплом бункере, а не раз в сутки, а то и двое, где-то в горах.
Поэтому разведка никогда не устареет. Ещё много кто подавится шоколадной "Алёнка".
ChainRainbow писал(а):Превые шаги и вчерашний день уже на самом деле. АСУ поля боя даже в нашей армии уже внедряются. Сажать каждому роботу по оператору уже не надо будет. Будут дяди в штабах их зеленой рамкой обводить и через а-клик на миникарте в сторону врага отправлять.
Мы с тобой про фантастику или про ближайшее будущее? Думаю, зелёных рамок ещё лет 50 не будет точно. К тому же как твой робот отличит гражданского от солдата противника?
ChainRainbow писал(а):Не уверен!
А один беспилотник можно обменять на 10,000 самолётов братьев Райт!
ChainRainbow писал(а):А если серьезно, это из-за того, что бОльшая часть сотимости перенесена с собственно планера на землю, в виде бункеров для операторов, систем связи и прочих космических спутников для разведки.
Поэтому ИИ не нужен.
Спайки писал(а):Smikey писал(а):И что, не приходят? А сколько сейчас гномов?
Все так же 7 дварфов. И не гномов, прошу заметить!
Но ведь дворфы это те же гномы, но по-английски. У немцев они цвергами зовутся, а поляки краснолюдами их обзывают.
ChainRainbow писал(а):Боеприпасы к стрелковке самые живучие.
Там порох тоже может отсыреть. Бойцы ВСУ как-то решили посушить его на открытом огне...
ChainRainbow писал(а):Ну, в пределах двадцати лет, я думаю.
Оптимист.
ChainRainbow писал(а):автоматизацию разведки и командования
Воу, полегче. Вот это точно нельзя делать автоматизированным без участия человека.
Такое чувство, что тут только мы с тобой обсуждаем всю эту шнягу. Твой ход - мой ход... шахматы, ёлы-палы.
А я анимешную Азури-тян нашёл С:
Спойлер
ChainRainbow писал(а):Остался только индивидуальный, для каждого солдата, а потом полная сквозная интеграция. За двадцать лет управимся.
Если за ближайшие 5 лет не сделаем ВЕСЬ МИР В ТРУХУ.
ChainRainbow писал(а):Слежение за воздушным пространством, за пусками ракет и т.п. почти полностью автоматизированно, флот тоже близок к этому, там вообще идеальные условия для этого.
При этом всё равно человек-оператор является неотделимой частью системы.
ChainRainbow писал(а):С чего бы это?
Вдруг кое-кто захочет поправить своё материальное положение, как сделал это в две предыдущих мировых войнах?
ChainRainbow писал(а):Да и ИИ да не того, другого ИИ! пока даже на горизонте не видно.
Это тот, который ИИ?
ChainRainbow писал(а):Впрочем, отовсюду, откуда можно убрать человека, человека убрать нужно.
Вот, "откуда можно". А командование это такая штука, откуда убирать человека никак нельзя.
ChainRainbow писал(а):Так у нас же денюшек нет, за наш счет не поправить, а больше ни кто мир-в-труху и не может.
А мы причём? Мы не причём.
ChainRainbow писал(а):Это тот который АИ и сильный-сильный.
А может лучше ДИИ?
ChainRainbow писал(а):А зачем взводу боевых роботов командующий человек?
Например, чтобы взвод боевых роботов не устроил "нанкинскую резню" каком-нибудь городе из-за какого-нибудь сбоя в программе. Вон, в F-35 до сих пор никак не могут пофиксить баги в системе управления вооружения, а ты про роботов балакаешь.
ChainRainbow писал(а):Война жестока, сопутствующие потери неизбежны.
Ну дык если такие сопутствующие потери будут очень повторятся, то противники могут начать применять оружие, которой позволит достигнуть треш, угар и содомию в отдельно взятом обществе.
ChainRainbow писал(а):если сразу все баги пофиксить, это ж потом новый заказ искать надо будет!
Гоменасай! Я привык к советским КБ... Т_Т
Ангелочек Нежный писал(а):всё это понятно, но когда ребёнок болеет и у него температура-адекватно воспринимать информацию сложно.....переживаю....Tery писал(а):Ангелочек Нежный писал(а):я это слышала от знакомых с детьми
Больше всего я ненавижу слухи, типажа "говорят..." или "а вот в журнале написано...". Сотню раз переубеждала бабашку, в том, что это тупые бредни и слушать нужно специалистов, а не тех, кто тоже от кого-то услышал или прочитал и понеслось... А потом удивляются от чего все беды.
ребёнок болеет
@
сидим на понифоруме
:|
Thunderstorm писал(а):Не, ну и на понифоруме могут дать ценный совет. Вот один уже прозвучал: обратиться к специалисту.
Ты, случайно, не программист?
ChainRainbow писал(а):То есть лучше не добавлять лишние десятые доли градуса к уже повышенной температуре у ребенка.
А когда я был маленьким, то мне температуру сбивали горячим чаем и тёплым одеялом. А один раз, когда мне стало совсем плохо ночью, батя сбил температуру за пару минут с помощью горячего пива.
Никакой. Просто я проверяю свои экстрасенсорные способности.
Seestern писал(а):Вам, трезвенникам, не понять! :З
Выловить бы тебя, да напиться до зелёных человечков.
ChainRainbow писал(а):ЕПач психотерапевтический.
Скорее алкотред.
Пам-пам-пааам!
UPD
Спойлер
UPD
Курганец
ChainRainbow писал(а):Подсел на сушеных кальмаров недавно. Вку-усные! И вобла, м-м-м... А пить не хочу, не вкусно.
Был у нас такой. Всю закуску слопал. Подумывали его съесть...
ChainRainbow писал(а):Некомфортно все же сидеть трезвым в пьяной кампании. Правда, можно одному троих в шахматы обыграть немного погодя, но это сомнительная компенсация.
Я как то упоротым в DOOM 3 на харде с одним пистолетом бегал. Почти до конца дошёл за ночь.
Адская Лиса писал(а):Мне вот в компании пьющих определённо не хорошеет.
А с весёлыми веществами?
zev_zev писал(а):Лиса не обычная "девушка большого города"
Не знаю как в ваших "больших городах", но в нашем "большом городе" девушки без веществ считаются нормальными.
Адская Лиса писал(а):Я что, больная с такими компашками связываться?
Вдруг в тебе проснулись нотки исследователя? Потом бы оттащила какого-нибудь жиробаса в тёмный переулок и произвела вскрытие с последующим анализом изменений нервных волокон в мышечных тканях.
ChainRainbow писал(а):Но зачем, сэр?
Челендж. Как оказалось, алкоголь слабо влиял на восприятие действий, происходящих в игре.
ChainRainbow писал(а):Вещества не нужны.
Поддерживаю. Книги лучше.
Адская Лиса писал(а):скорее какой-нибудь упоротый оттащил бы меня в угол и изнасиловал, вещества они ж брезгливость и прочие ограничители снимают. Оно мне надо?
Но ведь Кузъма говорил, что ты способна сломать шею медведю голыми руками D:
Адская Лиса писал(а):Щито? Когда он это говорил?
Да было дело. Как-то он тут обмолвился на этот счёт.
Адская Лиса писал(а):И медведю - вряд ли.
Адская Лиса писал(а):у слабой девушки нет шансов =_=
Ты вот прямо сейчас кувалдой ломаешь вдребезги моё представление о тебе :|
Ещё целый месяц ждать! Мля!
Адская Лиса писал(а):Уж прости, что разочаровала, хехе.
Да не, всё нормально.
*ушёл на перепрошивку*
kuzya93 писал(а):пруф, пожалуйста!
Модерация потёрла ту ветку обсуждения. Да и давно это было.
kuzya93 писал(а):мы маргиналы!
За это стоит выпить.
Каточки от Т-80. Ня!
NTFS писал(а):Сегодня будет эпичная ночь :-) поступил заказ на диплом, защита - завтра в 9 утра.
Сейчас по-быстром соберу команду супергероев профессионалов и в бой. Задача в принципе решаемая.