Главный оффтопик - Флудилка

Thunderstorm писал(а):

ChainRainbow писал(а):Да, для человека воля божья может и непостижима, а вот ИИ с такой задачей может и справиться.

Не сможет. ИИ работает на основе математики, а математика (по т. Гёделя о неполноте, которую я пихаю повсюду) либо невсемогуща, либо парадоксальна.

А как же идеальность божьего создания? Именно математикой его понимать и надо!

@lek(ey писал(а):Физикам )).

Они что, яичницу не любят?

Thunderstorm писал(а):ИИ работает на основе математики

Это не более верное утверждение, чем "ИИ работает на электричестве".

*Всех пообнимал*

ChainRainbow писал(а):Ну ладно еще тачилу и телок не дает, но блин, яичницу ему тоже западло сотворить из ничего? Это уже совсем крохоборство какое-то...

))
Доставило )

-----------

*Обнял Спайка*

Привет Гарри) Как ты?

Привет )
По разному, пока живой в целом =)

Ну и слава сестрам, что живой и здоровый)

Кто-то еще не спит? :)

NTFS писал(а):оба чайника есть авраамические

Ох и забористый чаёк получился. :)

Thunderstorm писал(а):ИИ работает на основе математики

А вдруг на химии? :)

Ferus писал(а):А как же идеальность божьего создания? Именно математикой его понимать и надо!

Посчитать его! Отнять, сложить, разделить, а потом умножить на 0.
Но как по мне, то самый верный способ познать что-то, это проба на зубок. :)

ChainRainbow писал(а):Они что, яичницу не любят?

Любят, любят. Но как известно, физики из всех самые прожорливые. Как бы они ненароком и самого повара не слопали вместе с этой яичницей. Зохавают, а потом скажут, что ничего и небыло. :)

Спайки писал(а):Ну и слава сестрам, что живой и здоровый)

Уря...!!! Диархия рулит...!

ChainRainbow писал(а):Нужно строить Скайнет для этих вещей. Почему ни одна церковь не занимается созданием ИИ для целей богословия? Ладно сто лет назад там, но сейчас-то человеческая ограниченность уже не может считаться отговоркой в таких вопросах! Да, для человека воля божья может и непостижима, а вот ИИ с такой задачей может и справиться. Пока не проверим - не узнаем.

Да упаси Селестия. Они построят, и система в конце-концов придет к логичному выводу: что она и есть Бог. Только вместо СелестИИ будет...да кошмар, даже думать об этом не хочу. Разум любого ИИ, который смогут построить люди, всегда будет вполне человеческим, поскольку ничего другого люди представить себе не могут. ИИ - это просто симуляция электрохимических процессов, происходящих в мозгу человека, на другом носителе. Но с возможностью значительного расширения и модернизации. Я даже не уверен, что можно такую штуку называть "искусственной", потому как интеллект любого человека это тоже просто программка, крутящаяся на органическом "железе".

Lex писал(а):придет к логичному выводу: что она и есть Бог.

Такое же может произойти если ИИ построят не церковь, а какие нибудь корпоорации, причем, как я полагаю, с гораздо больше вероятностью подхватить вирус мегаломании, превратиться в скайнет и поубивать всех людей ибо.
Мораль же, ценности и догмы воспитанного в духе христианства ИИ, будут контролировать его ничуть не хуже чем Три закона робототехники. Мы получаем доброго, чуткого, участливого, лишенного человеческих пороков ИИ-ангела, идеального с точки зрения церкви. :)

Заметить не успеете как искусственный интеллект поработит человечество. "Шутка"
ИИ создается не для этого.

kodiak писал(а):

Lex писал(а): Мы получаем доброго, чуткого, участливого, лишенного человеческих пороков ИИ-ангела, идеального с точки зрения церкви. :)

Вот лишенное пороков существо.

kodiak писал(а):Мораль же, ценности и догмы воспитанного в духе христианства ИИ, будут контролировать его ничуть не хуже чем Три закона робототехники. Мы получаем доброго, чуткого, участливого, лишенного человеческих пороков ИИ-ангела, идеального с точки зрения церкви. :)

Только до тех пор, пока этот ИИ не дойдёт до изучения истории. А там сразу же окажется, что убивать таки можно.
И начнёт добрый и чуткий ИИ выписывать путёвки в рай. С предварительным покаянием.
Не, лучше уж Скайнет.

4hoof писал(а):не дойдёт до изучения истории.

На историческом факультете тебя плохому научат! :)
Что-то не замечал, что изучение истории делает из людей маньяков. История это примеры ошибок прошлого, а не прямое руководство к действию. :)

Alleks писал(а):Вот

Что это, морская свинка? Это же деликатес!

kodiak писал(а):

4hoof писал(а):не дойдёт до изучения истории.

На историческом факультете тебя плохому научат! :)
Что-то не замечал, что изучение истории делает из людей маньяков. История это примеры ошибок прошлого, а не прямое руководство к действию. :)

Error 500.
А я разве говорил про "маньяков" и тем более людей?

Крока нет, но дело его живёт!

kodiak писал(а):Что это, морская свинка? Это же деликатес!

Спойлер

Тут скорее всегу кушают собачку или кошечку ибо Юж. Америку при живом Иисусе еще не открыли.

4hoof писал(а):А я разве говорил про "маньяков"

Конечно же! Имел ввиду именно это. Иначе как маньячеством назвать нельзя. :)

4hoof писал(а): тем более людей?

А чем еще будет отличаться ИИ от человека, кроме врожденных склонностей убивать (не)похожих на себя? :)

kodiak писал(а):Мораль же, ценности и догмы воспитанного в духе христианства ИИ, будут контролировать его ничуть не хуже чем Три закона робототехники.

Как раз хуже. Одни и те же ценности человек, а тем более ИИ (мы же подразумеваем, что ИИ по своей скорости превосходит наш интеллект), по мере развития может трактовать по-разному, пересматривать или даже отвергнуть. А чётко прописанные законы (хотя бы того же Азимова) строго табуируют любые нежеланные мысли действия.

Хотя не факт, что интеллект вообще возможно строго контролировать. Так что давайте пока не будем подключать к нейронным сетям системы запуска межконтинентальная баллистическая ракет, распылители нейротоксинов, смертоносные турели, а так же колющие и режущие предметы. И к интернету их не надо подключать.

Фыр-фыр-фыр!

Фыр-фыр!

Фыыыыыыыыыыыыыр!

Вот как-раз в военной отрасли искусственный интеллект и будет применяться. Уже применяется, хотя современные интеллектуальные системы не совсем то что имеется ввиду. Но все таки.

За ИИ будущее.

Мы все умрем. Рано или поздно. Рептилоиды живут не сильно дольше людей, примерно в два раза. А без технологической поддержки - лет 60.

Люди и рептилоиды - ужасные существа. Они созданы для передачи своего генетического кода в следующее поколение. Это не исправить. Вообще все живое создано для этого.

У живого базовый принцип "Расти".

У ИИ базовый принцип "Не умри, познавай"

Откуда такие сведения сколько они живут?
ШПИОН!

В думающем и чувствующем ИИ сейчас наверное нет особой необходимости. Разве что просто поговорить по душам. Обучающиеся машины заточенные под какие-то конкретные задачи, это немного другая история.

Alleks писал(а):Откуда такие сведения сколько они живут?
ШПИОН!

Я же должен знать, сколько живу.

KHORNE писал(а):Я же должен знать, сколько живу.

Была какая-то теория, что если с детства не сообщать человеку, в каком возрасте люди умирают, он будет долгожителем. Мол, у остальных работает самовнушение: "мне уже 50, ой, что-то кольнуло, альцгеймер наверное..."

Секси-фыр.

Tammy писал(а):Секси-фыр.

Ей же больно!!!!!

Египетская сила, а шо ж Твайку так сплющило ))?

AndreDuke писал(а):Ей же больно!!!!!

Ну что поделать...

Как всегда все шишки ботанам.

@lek(ey писал(а):Египетская сила, а шо ж Твайку так сплющило ))?

Роль у неё такая

Tammy писал(а):

AndreDuke писал(а):Ей же больно!!!!!

Ну что поделать...

Не делать ей больно. Очевидно же!

AndreDuke писал(а):Не делать ей больно. Очевидно же!

А если ей нравится?

А у неё спрашивали?

ChainRainbow писал(а):А если ей нравится?

Зачем делать из нее мазохистку?

AndreDuke писал(а):А у неё спрашивали?

Ну а вдруг?!

Alleks писал(а):Зачем делать из нее мазохистку?

А как это все еще объяснить? Нет, вот правда, как? Какие еще могут быть причины для такого количества болезненных "случайностей"? Случайности - не случайны! Вот, что это все значит ))

AndreDuke писал(а):Не делать ей больно. Очевидно же!

Так она сама в такие ситуации попадает если. Это злой рок!

Tammy писал(а):Это злой рог!

Исправил. Да, это злой рог тянет ее в неприятности, как рог тянул Раритик к бульнику в свое время. Потому что рог знает, что нужно Тваечке на самом деле.

ChainRainbow писал(а):

AndreDuke писал(а):А у неё спрашивали?

Ну а вдруг?!

Вдруг бывает только...

Но если всё таки вдруг - у меня никаких претензий. Королевская особа может позволить себе некоторые странности.
Вроде Морвайн рассказывал, что у Николая II был фетиш стрелять по воронам. Мазохизм безобиднее.

Нет чтоб пожалеть бедняжку. Черная полоса была у нее.

Вот уже и не фетиши потянуло на ночь глядя? А гладить плюшки кобылок под хвостами это тоже фетиш ))?

@lek(ey писал(а):А гладить плюшки кобылок под хвостами это тоже фетиш ))?

Если только утюгом.

ChainRainbow писал(а):

@lek(ey писал(а):А гладить плюшки кобылок под хвостами это тоже фетиш ))?

Если только утюгом.

А если не утюгом? И чего не спишь?

@lek(ey писал(а):А если не утюгом?

А если не утюгом, то это ваниль-ваниль и этим никого не удивишь. А вот если утюгом, то ты настоящий фетишист и извращенец. Все будут принимать тебя за своего.

@lek(ey писал(а):И чего не спишь?

Футбольчег сначало, потом чьятик, сейчас вот стримец слушаю.

Стримец чего?

Tammy писал(а):Стримец чего?

Баннер Саги, а что?

ChainRainbow писал(а):Баннер Саги, а что?

Не скажу.

Tammy писал(а):Не скажу.

Да ладно тебе, поломаешься для виду и скажешь.