Главный оффтопик - Флудилка

Prodius Stray писал(а):Геракла так назвала Пифия, а не сам себя он Гере посвятил. Но я понял. Сильная и уверенная в себе женщина для тебя - мать. А любовница - пассивная и услужливая тряпочка. Чтож, это твоё мнение, твоё восприятие, и оно имеет полное право на существование. В твоём мире, в твоей голове. )

Почему это сразу тряпочка? Не нужно утрировать, пингвин, я ничего такого не писал, и с моими вкусами и предпочтениями всё в порядке. Они, я бы сказал, банальны донельзя. Эт первое. Второе - ты подменяешь понятия. Мы про женственность говорили, а не про любовниц и матерей, изначально. Кому-то и пацанки в любовницы предпочтительнее, кто-то вообще знает толк в каких-нибудь извращениях, тут да - вкусовщина, паталогии и прочие особенности.

destrier писал(а):Почему это сразу тряпочка?

Потому что услужливость, пассивность, беззащитность, робость - основные качества тряпочки. Не зависимо от пола.

destrier писал(а):Мы про женственность говорили

Сексуальность - важный критерий женственности.

Prodius Stray писал(а):Потому что услужливость, пассивность, беззащитность, робость - основные качества тряпочки. Не зависимо от пола.

Фу, какое высокомерие и чванливость.

destrier писал(а):Сексуальность - важный критерий женственности.

Это уход от темы) Сексульность ни разу не тождественна женственности, и даже вряд ли это критерий, скорее что-то отдельное, вроде красоты. Лилит - не более женственна, чем Ева, никак вообще, и рядом не стояла.

destrier писал(а):Фу, какое высокомерие и чванливость.

Какая уж есть )

destrier писал(а):Сексульность ни разу не тождественна женственности

Ну да. Потому что женственность включает в себя и ту же красоту, о которой ты говоришь. А так же независимость, самодостаточность, уверенность в себе, способность бороться за свои права и самоуважение. Вот такой я феминист, ага.

А что про Еву и Лилит... Хрен их знает, даже не рассматривал их с этой позиции и не получается рассмотреть сейчас. Но подозреваю, что протодемонесса в этом параметре уделает смертную яблочную обжору. :3

Prodius Stray писал(а):

Ну да. Потому что женственность включает в себя и ту же красоту, о которой ты говоришь. А так же независимость, самодостаточность, уверенность в себе, способность бороться за свои права и самоуважение. Вот такой я феминист, ага.

Не включает в себя женственность красоту. И никак к этому не относится самодостаточность, уверенность в себе, способность бороться за права и прочее. Извращенец ты, а не феминист.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)А что про Еву и Лилит... Хрен их знает, даже не рассматривал их с этой позиции и не получается рассмотреть сейчас. Но подозреваю, что протодемонесса в этом параметре уделает смертную яблочную обжору. :3

Ай хав ноу мор квешчэнс фор ю, херетик...

Prodius Stray писал(а):Чтоб сразу после бросить в горячую точку, даже не предупредив об этом. Очень услужливо. )

"Нас е..., а мы крепчаем!" неужели не слышал? )
Ну и прогрессировать можно только решая все более сложные задачи, так что в интересах забрасываемого, опять же.

destrier писал(а):Не включает в себя женственность красоту.

Я почему-то не встречал ни одной женсвтенной жирухи-яойщицы. Может, тебе повезло больше. А может у нас банально разные представления о женственности. Что скорее всего и есть. Возможно и представления Тамми отличаются от твоих, и женственность для него выражает Твайлайт... Кстати, из М6 самой женственной я считаю Дэшку. Так-то. :Р

GARRI писал(а):Нас е..., а мы крепчаем!" неужели не слышал? )

Так я что, против? Да, я считаю Селестию талантливой интриганкой-манипулятором. И воспринимаю это как что-то хорошее. )

destrier писал(а): Извращенец ты, а не феминист.

Ни одного понятия он не перечислил, которое можно было бы связать с извращенностью...

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Я почему-то не встречал ни одной женсвтенной жирухи-яойщицы. Может, тебе повезло больше. А может у нас банально разные представления о женственности. Что скорее всего и есть. Возможно и представления Тамми отличаются от твоих, и женственность для него выражает Твайлайт... Кстати, из М6 самой женственной я считаю Дэшку. Так-то. :Р

Что ты, что Тамми - вы путаете понятия и не понимаете о чём идёт речь вообще. Да, женственная женщина будет заведомо более красива, чем не женственная, обладая теми же внешними данными, просто за счёт её женственности так получится, потому что женственные девушки, обычно, куда привлекательнее для мужчин. Это вот как симпатичные девушки могут дивиться тому, как, с их точки зрения, несимпатичная подруга раньше вышла замуж, да ещё и очень удачно, за красивого и успешного мужчину. А потому что за счёт женственности, она привлекательнее их оказалась.

Нет, блин, никаких разных представлений о женственности. Это довольно конкретная вещь, как и мужественность. Более конкретная, чем та же красота, по крайней мере.

Tammy писал(а):(автоопределение)Ни одного понятия он не перечислил, которое можно было бы связать с извращенностью...

Ди, для тебя женственность = слабость? Создаётся впечатление, что да.

Нет никакой "женственности для меня".

Ну, так же безаргументированно я могу сказать, что ты путаешь понятия, не понимаешь о чём речь и выставляешь своё мнение как догму. Причём моё безаргументированное заявление будет в два раза более веское, потому что моё мнение совпадает с мнением Тамми, а значит мы в большинстве. Но я так делать не буду, так как не люблю безаргументированность. А аргументы ты слышать не настроен. Поэтому я соглашусь, что ты прав. Полностью прав. Где-то там, за радугой. В своём мире.

А женственная женщина будет красивее не потому что она женственная... вернее да, поэтому. Потому что зная себе цену и не будучи тряпкой, она приложит усилия, чтоб быть красивой и не допустит превращения себя в что-то нелицеприятное банально из-за уважения к себе.

Ни одно аргумента кроме своей имхи ты не привёл, ты просто даже не понимаешь о чём говоришь. О сексуальности, о красоте, о каком-то знании себе цены и прочих не имеющих к сабжу отношения вещах.

Да, будет следить за собой. Забота о своей внешке - тоже атрибут женственности. Но не потому что знает себе цену (читай, хочет себя выгоднее продать), вернее, совсем не обязательно поэтому. Просто чистоплотность и аккуратность вообще свойственна женскому полу, и с детсадовского возраста это видно различие между мальчиками и девочками.

Но и ты не дал ничем понять, что ты понимаешь, о чём говоришь ты )

Не будет тряпка за собой следить. Зачем, если она застенчивая и боится выйти из дома, где много, много диких пирожков?

Ну вот, опять ты про тряпку *вздохнул и покрутил мордой*. Эта песня хороша - начинай сначала.

Как её не прикручивать, если твоя табличка с женской стороны наполнена отрицательными качествами характеризующими тряпку? )

Просто ты высокомерен и чванлив.
И тебе не понять.

destrier писал(а):ы высокомерен и чванлив.

В этом мы вполне могли бы посоревноваться )

Нет, Шкипер, до вас мне далековато -_- Без допинга бы не победил в этом соревновании, однозначно.
Серьёзно, ты мне кажешься каким-то жестоким в своих суждениях. Пингвин-фашист.

Почему фашист? Только потому что я не люблю слабость? Но я же не предлагаю всех слабых скидывать с айсберга. Я искренне верю, что если они приложат чуть больше сил чем прикладывают и перестанут себя жалеть, то смогут стать ничем не хуже пингвинов. А то и лучше!

Понятия слабости абстрактно и многозначительно. Если женщины будут сильны по-мужски, то они же будут непривлекательны (понятие мужской и женской силы - разные вещи, не нужно их смешивать) какая разница будет между м и ж? Это же залог роста половых извращений, спада рождаемости, деградации и смерти наций. И кто вообще от всего этого будет счастлив? Нет, ну найдутся извращенцы, которые от всего этого будут кайф получать, как в Соддоме, но это не здорово и ненормально. Залог вырождения человеческой популяции, в которой происходит подобное.

destrier писал(а): то они же будут непривлекательны

Ну вот с чего ты это взял?

destrier писал(а):какая разница будет между м и ж?

Сиськи! :3

С того и взял. Ну блин, я не знаю зачем обосновывать очевидное. Как и зачем обосновывать, что вода мокрая и текучая, ветер дует и срывает листья с ветвей деревьев, солнце, блдажд, светит ярко и слепит глаза.

Но какое же это очевидное, если они будут непривлекательны для тебя, но не для меня? Может тогда не стоит заявлять так однозначно?

Для большинства мужчин, потому что я заурядный мужчина. Ты тоже, что бы ни говорил. Наша общая знакомая, всем пунктам, как Тамми сказал, "стереотипной женственности", соответствует.

destrier писал(а):Для большинства мужчин

Большинство мужчин боится трудностей. Не удивительно.

destrier писал(а):Наша общая знакомая, всем пунктам, как Тамми сказал, "стереотипной женственности", соответствует.

Ты слишком низкого мнения о нашей общей знакомой. )

Prodius Stray писал(а):Большинство мужчин боится трудностей. Не удивительно.

Ну да, один ты, в белом, красивый стоишь) Большинство мужчин мыслят рационально и продумывает наперёд последствия того или иного союза, даже не отдавая себе в этом отчёта.

destrier писал(а):Ты слишком низкого мнения о нашей общей знакомой. )

Нормального мнения. Это ты просто фантазёр и романтик (в плохом смысле этого слова) недобитый, как и Тамми. Инстинктивно именно поэтому симпатию отдаёшь (из-за признаков женственности описанных мной, ага), но осмыслить разумом этого не можешь.

destrier писал(а):Ну да, один ты, в белом, красивый стоишь)

Да нет, я тоже боюсь. Просто панически боюсь. Но стараюсь не позволять этому меня останавливать.

destrier писал(а):Большинство мужчин мыслят рационально и продумывает наперёд последствия того или иного союза

Очень глупо. Всё равно вкрадётся что-то, что окажется неучтённым. А время потраченное на размышление уже потрачено. Да и когда ты к чему-то готовишься, и всё идёт не так, то обычно теряешься. А если импровизируешь - то готов к любому повороту.

destrier писал(а):Но осмыслить разумом этого не можешь.

Ага. Точно так же мне Лост рассказывал, что я мечтаю, чтоб я нарисовал как он меня кастрирует, только не могу в этом себе признаться. Ах, как же однообразно и шаблонно... Придумайте уже какой-нибудь более оригинальный способ завершать спор с высоко поднятой головой!

Prodius Stray писал(а):Да нет, я тоже боюсь. Просто панически боюсь. Но стараюсь не позволять этому меня останавливать.

Судишь по себе значит, проецируешь)

destrier писал(а):Очень глупо. Всё равно вкрадётся что-то, что окажется неучтённым. А время потраченное на размышление уже потрачено. Да и когда ты к чему-то готовишься, и всё идёт не так, то обычно теряешься. А если импровизируешь - то готов к любому повороту.

Это не исключает импровизации, я ж и не спорил. Но тем не менее.

destrier писал(а):Ага. Точно так же мне Лост рассказывал, что я мечтаю, чтоб я нарисовал как он меня кастрирует, только не могу в этом себе признаться. Ах, как же однообразно и шаблонно... Придумайте уже какой-нибудь более оригинальный способ завершать спор с высоко поднятой головой!

См. выше постом, повторяться не хочу. Тоже самое бы написал и на этот раз. Самообман и только. А, и ещё, если честно, у меня такое чувство, что все эти разговоры о том, что женщины должны быть самодостаточными, резкими, дерзкими, и готовыми на авантюры - нужны лишь для того, чтобы их в блядей доступных превращать. Потребительством попахивает. В правах на труд, примерно по той же причине уровняли, чтобы удвоить количество доступной раб. силы, сделав её, тем самым, дешевле, и наварить бабла по-больше. Тем самым, право превратилось в обязанность. Работать теперь все должны, по другому не выживешь. Тут та же фигня. Пример к чему это в итоге приводит - скандинавские страны и странные межполовые отношения там.

идумайте уже какой-нибудь более оригинальный способ завершать спор с высоко поднятой головой!

Прострелить тебе колено из арбалета, что ли?)

destrier писал(а):Судишь по себе значит, проецируешь)

У тебя на любую мысль шаблончик есть. Пусть и противоречащие друг-другу, но зато с уверенностью сказанные!

destrier писал(а):нужны лишь для того, чтобы их в блядей доступных превращать.

Да что ты говоришь? Наоборот же. Легкодоступные это стеснительные и робкие няшечки, боящиеся конфликтов и категорически нуждающиеся в защите. Поэтом таких большинство мужчин и ищет, потому что у самих яйца маловаты подкатываться к самодостаточным и знающим себе цену. И чем тебе не нравятся межполовые отношения в скандинавских странах?

destrier писал(а):Прострелить тебе колено из арбалета, что ли?)

Не стоит, меня давно уже не ведёт дорога приключений. )

Prodius Stray писал(а):У тебя на любую мысль шаблончик есть. Пусть и противоречащие друг-другу, но зато с уверенностью сказанные!

Где же противоречие?)

destrier писал(а):Да что ты говоришь? Наоборот же. Легкодоступные это стеснительные и робкие няшечки, боящиеся конфликтов и категорически нуждающиеся в защите. Поэтом таких большинство мужчин и ищет, потому что у самих яйца маловаты подкатываться к самодостаточным и знающим себе цену. И чем тебе не нравятся межполовые отношения в скандинавских странах?

Эм, нет 0_o Не думаю, что клаберный контингент дэвушак, отжигающих на танцполах с какими-нибудь турками, состоит из няшек-стесняшек xD И нет, подкатить к самодостаточной как ты говоришь, проще париной репы, нужно обладать определённым мужеством, чтобы подкатить как раз к стесняшке. И вот почему, потому что такие, в которых ты вкладываешь понятие самодостаточности, сами подкатят к кому хочешь. Не нужно к ним подкатывать! Вот это и не нравится в скандинавских странах, там эта норма. Девушка, незнакомая, подходит к тебе в какой-нибудь кафешке, и оч. откровенными намёками предлагает с ней совокупиться. У неё ли на квартире, или в ближайшем туалете - не суть важно. На один на два раза "отношения" такие. При этом, попытка со стороны мужчины зазнакомиться с понравившейся девушкой, может расцениваться как домогательство, лол. В общем, апофеоз абсурда. Ну там, привыкли ставить всякие соц. эксперименты, но это уже чересчур, даже для них.

destrier писал(а):Не стоит, меня давно уже не ведёт дорога приключений. )

Но ты же хочешь, чтобы я красиво и с поднятой головой завершил спор! Как же без этого тогда? И представь как модно, идёшь такой, хромаешь, как настоящий пират. С клюкой и бонданой на голове, и попугаем говорящим на плече. Такое приключение!

destrier писал(а): сами подкатят к кому хочешь.

Нет. Не к кому хочешь. А к кому хотят. А это большая разница. Потому что чтоб такая обратила на тебя внимание надо быть достойным её внимания. Няши-стесняши же легко соблазняются от любого внимания с твоей стороны, расцветают и преисполняются благодарности за то, что ты подошёл и уже готовы идти на край света. Поверь, говорю на собственном опыте. Правда, на том же опыте, скажу, что данный контингент перестаёт быть интересным уже на утро. С другой стороны для самодостаточных на утро перестаю быть интересным я...

destrier писал(а):И представь как модно, идёшь такой, хромаешь

Ну не. Для этого мне не хватает медицинского образования. А CBR 1000RR Repsol я могу купить и без стрелы в колене. )

Prodius Stray писал(а):Нет. Не к кому хочешь. А к кому хотят. А это большая разница. Потому что чтоб такая обратила на тебя внимание надо быть достойным её внимания. Няши-стесняши же легко соблазняются от любого внимания с твоей стороны, расцветают и преисполняются благодарности за то, что ты подошёл и уже готовы идти на край света. Поверь, говорю на собственном опыте. Правда, на том же опыте, скажу, что данный контингент перестаёт быть интересным уже на утро. С другой стороны для самодостаточных на утро перестаю быть интересным я...

Ты путаешь няш-стесняш с особами, у которых критически занижена самооценка и убеждённость в собственной ущербность наличествует, при отсутствии моральных устоев и понимания своего места и роли в жизни. Ну как тебе объяснить... Девичий стыд какой-то, чистота, непорочность... Такие не полезут в постель за стакан текиллы и пару комплиментов, неа. И этот твой "опыт", он просто возмутителен, как по мне. Разве это правильно всё?

Алсо, если утрированно и возведённо в абсолют, то вот что подразумеваю я под няшей-стесняшей, чтобы было понятно - http://lurkmore.to/%D0%9B%D0%B0%D0%BC%D ... 1%8F%D0%BD Сомневаюсь, что ты таких хотя бы просто встречал когда-либо) Потому что их просто не существует.

destrier писал(а):Разве это правильно всё?

А почему неправильно? Я всегда был готов на серьёзные шаги, если бы всё устраивало обе стороны.

destrier писал(а):Такие не полезут в постель за стакан текиллы и пару комплиментов, неа.

Никогда не использовал для этого алкоголь. Спаивать - как раз и то, что неправильно. И я не говорил, что лезут в постель за пару комплиментов. Достаточно, чтоб было хорошо вместе, а дальше вопрос времени.

А низкая самооценка? Ну кто будет пассивным, стеснительным и робким обладая нормальной самооценкой, а?

destrier писал(а):то вот что подразумеваю я под няшей-стесняшей

А таких и не бывает. Ибо при всех пунктах не быть бревном в постели она не сможет никак. )
А да, ещё и незанятой быть нельзя. Ибо если девушка не востребованная, то есть какой-то производственный брак, а бракованные уже не соответствуют табличке ))

Prodius Stray писал(а):

destrier писал(а):сколько материнского архетипа

А вот я не могу воспринимать её как мать. Мне ближе видится образ греческой богини, которую может завоевать смертный пингвин герой в качестве любовницы, не смотря на её могущество.

Вряд ли этот архетип применим к Селестии.
Она больше похожа на умелого садовника, которая культивирует и восспитывает пони и учениц нужным себе образом, создавая собственное окружение и политическую элиту: припомнить только Ми Амору Каденци и Шайнинга, выросших у неё под крылом и возглавившие Империю. Причём рассчёт идёт на поколения, если не на века. Законопослушно-добрый характер способствует, а кьютимарки упрощают дело и отбор кандидатов: из поломойки никогда не выйдет руководителя государства, а выдающихся кандидатов видно едва ли не с младенчества, хотя и тут не без осечек.
Так что Селестия скорее зашипает кого-нибудь, чем сама зашипается. Пони для неё всё равно что жеребята, не представляю каким должен быть жеребец, чтобы охмурить её.

destrier писал(а):Ты путаешь няш-стесняш с особами, у которых критически занижена самооценка и убеждённость в собственной ущербность наличествует, при отсутствии моральных устоев и понимания своего места и роли в жизни. Ну как тебе объяснить...

Сомневаюсь, что такие вообще привлекают кого-либо, как и в том, что те сами расхаживают по местам знакомств.

И да, сейчас, наверное, не лучшее время, но знакомая попросила выложить её блог где-нибудь. Может кому понравится:
http://gloryandfriends.tumblr.com/

Prodius Stray писал(а):А почему неправильно? Я всегда был готов на серьёзные шаги, если бы всё устраивало обе стороны.

Я не совсем тебя понимаю....

destrier писал(а):Никогда не использовал для этого алкоголь. Спаивать - как раз и то, что неправильно. И я не говорил, что лезут в постель за пару комплиментов. Достаточно, чтоб было хорошо вместе, а дальше вопрос времени.

Но зачем это? Это даёт кому-то удовлетворение в долгосрочной перспективе? Мне кажется, вряд ли.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)А низкая самооценка? Ну кто будет пассивным, стеснительным и робким обладая нормальной самооценкой, а?

Ну, блин, не знаю как объяснить... В ссыле на стать, короче.

destrier писал(а):А таких и не бывает. Ибо при всех пунктах не быть бревном в постели она не сможет никак. )

Ну ты ваще кобель... Бревно в постели, бревно в постели... Фу таким быть. Люди не для этого живут, чтобы предаваться блуду всякими хитрыми способами.
А бывает или не бывает, мне всё равно. Святой Грааль - сие есть путь, а не цель... Идеал, к которому стремиться нужно, и который нужно искать вопреки всему, чтобы не оскотиниться и не начать "набираться опыта" со всеми подряд.

Haveglory писал(а):(автоопределение)И да, сейчас, наверное, не лучшее время, но знакомая попросила выложить её блог где-нибудь. Может кому понравится:
http://gloryandfriends.tumblr.com/

Бложик не знакомой, а твой собственный, мне кажется))

destrier писал(а):Ну ты ваще кобель...

Вообще-то это ты ссылку дал, где написано, что ламповая тян не должна быть бревном.

destrier писал(а):Я не совсем тебя понимаю....

В смысле, отношения на одну ночь никогда не планировались, а планировались на всю жизнь. Но вот не сходилось.
Это и вопрос на "зачем это".

destrier писал(а):и который нужно искать вопреки всему

И не найти? Смысл искать, если его не найдёшь? Может просто поумерить свои требования к другим, и поднять требования к себе? Например перестать считать скотиной тех, кто не отвергает женщин за то, что они не способны выполнить всё, что тебе от них хочется?

destrier писал(а):Ну, блин, не знаю как объяснить...

Ну нет, так нет. Тогда у меня нет причин считать, что застенчивость не следствие низкой самооценки.

Prodius Stray писал(а):Вообще-то это ты ссылку дал, где написано, что ламповая тян не должна быть бревном.

Ты акцентируешь на этом аспекте слишком пристальное внимание!

destrier писал(а):В смысле, отношения на одну ночь никогда не планировались, а планировались на всю жизнь. Но вот не сходилось.
Это и вопрос на "зачем это".

Так нужно же жениться, а уже потом, того-этого - тогда бы и сошлось!

destrier писал(а):И не найти? Смысл искать, если его не найдёшь? Может просто поумерить свои требования к другим, и поднять требования к себе? Например перестать считать скотиной тех, кто не отвергает женщин за то, что они не способны выполнить всё, что тебе от них хочется?

В твоём понимании "не отвергать" звучит как-то пошло. Умерение требований - аналогично. Поднятие требований к себе... Тут даже и подумать страшно, что ты под этим подразумеваешь xD Типа, пятилетку за два года!

destrier писал(а):Ну нет, так нет. Тогда у меня нет причин считать, что застенчивость не следствие низкой самооценки.

Ну смотри... Работал я, значит, в одном месте. Была там тётка, которая в матери мне годившись, постоянно отпускала нижепоясные шутки в разговорах со мной, и вообще вела себя пепепелац как развязно. Меня это смущало, я краснел и не знал что ответить... При чём тут самооценка? Потом мы посрались, в итоге, меня вся эта галиматья достала когда.

destrier писал(а):Так нужно же жениться, а уже потом, того-этого - тогда бы и сошлось!

А потом понять, что ничего не сойдётся? Ну нет, нужно понять до свадьбы. Потом разводиться запаришься.

destrier писал(а):В твоём понимании "не отвергать" звучит как-то пошло. Умерение требований - аналогично.

Ну почему? Твоё заявление про грааль и поиски той, которая соответствует мне очень напомнило пост Мусоргского с перечислением необходимых требований для соискательницы на должность его девушки. Вот это - пошло.

destrier писал(а):Ты акцентируешь на этом аспекте слишком пристальное внимание!

Видимо, потому что ночь и мне хочется трахаться. )

destrier писал(а):Меня это смущало, я краснел и не знал что ответить... При чём тут самооценка?

Как причём? Была бы у тебя нормальная самооценка ты бы не позволил ей с тобой так себя вести, а не краснел бы и не пыхтел терпя.

Prodius Stray писал(а):А потом понять, что ничего не сойдётся? Ну нет, нужно понять до свадьбы. Потом разводиться запаришься.

Ну так, встречаться год или больше, узнать друг друга... Вот и поняли бы всё!

destrier писал(а):Ну почему? Твоё заявление про грааль и поиски той, которая соответствует мне очень напомнило пост Мусоргского с перечислением необходимых требований для соискательницы на должность его девушки. Вот это - пошло.

Хз, я просто обозначил идеал, не выдвигал же требований для соискательницы))

destrier писал(а):Видимо, потому что ночь и мне хочется трахаться. )

destrier писал(а):Как причём? Была бы у тебя нормальная самооценка ты бы не позволил ей с тобой так себя вести, а не краснел бы и не пыхтел терпя.

Да? А как? Я и ответил, когда меня это заколебало. Она меня ненавидела потом, всё оставшееся время работы в том месте)

destrier писал(а):Хз, я просто обозначил идеал, не выдвигал же требований для соискательницы))

Ты сказал, что готов его искать, даже если не найдёшь. А это уже требования для определения достойного тебя кандидата.

destrier писал(а):Ну так, встречаться год или больше, узнать друг друга... Вот и поняли бы всё!

Год с няшей-стесняшей? Да скука зелёная! ))
Ну и за год её затянет в постель кто-нибудь, кто не собирается ждать год, и всё окажется напрасно.

destrier писал(а): Я и ответил, когда меня это заколебало.

Ага. А до тех пор ты терпел. А значит её было позволительно всё это делать до момента задалбывания. Это как сказать, что съел ведро дерьма, но когда дали второе, ты гордо отказался )

destrier писал(а):фу

Так я же лишь констатирую, а не предлагаю :3

Prodius Stray писал(а):Ты сказал, что готов его искать, даже если не найдёшь. А это уже требования для определения достойного тебя кандидата.

Да нет, у меня вообще нет чёткого понятия "достойного кандидата". Если с какой-то няшей лампово - вот оно и есть, предположительно, это и может быть тем самым, что нужно.

destrier писал(а):Год с няшей-стесняшей? Да скука зелёная! ))

Ну ты даёшь! У няши-стесняши знаешь какой богатый и глубокий внутренний мир должен быть? Скучно быть не может! *мечтательно закатил глаза* Это идеально же...

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Ну и за год её затянет в постель кто-нибудь, кто не собирается ждать год, и всё окажется напрасно.

Ой ладно, если думать таким образом, и пытаться постоянно сожрать что-то, чтобы не успели сожрать до тебя, можно быстро заработать ожирение. С этим делом, похожая ситуация, только последствия более глубокие, мне кажется.

destrier писал(а):
Ага. А до тех пор ты терпел. А значит её было позволительно всё это делать до момента задалбывания. Это как сказать, что съел ведро дерьма, но когда дали второе, ты гордо отказался )

Фу, ну это уж совсем мерзкое сравнение. Нет, просто я думал исправиться, я намекал, что неприятно такое поведение, намёки поняты не были.

destrier писал(а):Так я же лишь констатирую, а не предлагаю :3

Я и не говорю, что фу, потому что предлагаешь (это уж совсем бы было через чур). Фу просто, само по себе.

Нашёл забавную тролльскую пикчу)

Интересно, что побуждает людей заниматься самотроллингом? Юмор, или энный градус безысходности?

destrier писал(а):Да нет, у меня вообще нет чёткого понятия "достойного кандидата".

А как же "искать вопреки всему"? Если ты не знаешь, что конкретно должен найти, то не всё ли равно, что искать? )

destrier писал(а):богатый и глубокий внутренний мир должен быть

Ох. Страх-то какой!

destrier писал(а):пытаться постоянно сожрать что-то, чтобы не успели сожрать до тебя

Аналогия неуместна. Ведь ты требуешь от девочки, чтоб она год тёрлась рядом с тобой, лишая её секса. Это очень жестоко. И то, что она найдёт его на стороне не значит, что кто-то успел сожрать, а значит что ты протормозил все полимеры.

destrier писал(а):Нет, просто я думал исправиться, я намекал, что неприятно такое поведение, намёки поняты не были.

Ага. Намекал, но терпел и ел :3

destrier писал(а):Фу просто, само по себе.

Не согласен. Это - естественное желание для здорового мужского организма.

destrier писал(а):Нашёл забавную тролльскую пикчу)

А в чём троллинг?

Prodius Stray писал(а):А как же "искать вопреки всему"? Если ты не знаешь, что конкретно должен найти, то не всё ли равно, что искать? )

Конечно не всё равно! У тебя есть примерный ориентир, в каком направлении двигаться, чтобы прийти к успеху, и ты идёшь, облачившись в древние доспехи и заручившись поддержкой верного Санчо Панса! Ибо где-то там, по выбранному курсу, ждёт тебя твоя Дульсинея!

destrier писал(а):Ох. Страх-то какой!

Я же сказал, что скучно не будет!

destrier писал(а):Аналогия неуместна. Ведь ты требуешь от девочки, чтоб она год тёрлась рядом с тобой, лишая её секса. Это очень жестоко. И то, что она найдёт его на стороне не значит, что кто-то успел сожрать, а значит что ты протормозил все полимеры.

Или значит, что девочка не та. См. одно из правил Ламповой Тян - не шлюха и не блядь.

destrier писал(а):Ага. Намекал, но терпел и ел :3

Аналогия не уместна!(с) Оставьте свои копрофильские фантазии при себе, сударь! Я лишь давал коллеге шанс одуматься, прежде чем столкнуться с тёмной стороной моей личности)

destrier писал(а):Не согласен. Это - естественное желание для здорового мужского организма.

Ты циклишься на этих желаниях. Озвучиваешь их. Это гадко, серьёзно.

destrier писал(а):А в чём троллинг?

Ну, чтобы подколоть кого-то хикку делалось, судя по всему) Но автор явно с себя писал это.

destrier писал(а):Ибо где-то там, по выбранному курсу, ждёт тебя твоя Дульсинея!

Дульсинея была рандомной проституткой. Точно курс верный?

destrier писал(а):См. одно из правил Ламповой Тян - не шлюха и не блядь.

То есть ей секс не нужен вообще? Фригидная?

destrier писал(а):тёмной стороной моей личности

Да ну. Не поверю, что она у тебя есть ))

destrier писал(а):Это гадко, серьёзно.

У тебя с ними что-то не то, раз ты так говоришь...

destrier писал(а):Но автор явно с себя писал это.

Ну может быть. Всё же не вижу там чего-либо юморного.

Prodius Stray писал(а):Дульсинея была рандомной проституткой. Точно курс верный?

Ну, она была мечтой о прекрасной даме...

destrier писал(а):То есть ей секс не нужен вообще? Фригидная?

То что ты называешь сексом, суть половое соитие с целью зачатия потомства. Нужно, конечно. После заключения законного брака, в целях создания полноценной семьи.

destrier писал(а):Да ну. Не поверю, что она у тебя есть ))

Ну прямо, не поверишь) Ещё как есть! Ты ужаснулся бы, когда, насколько я могу быть низок и подл, жесток и беспощаден! Хотя, блин, твои сомнения чёт и мне передались, и чувствую себя теперь абсолютной зефиркой... Нужно больше готишной сомбристости >:(

destrier писал(а):У тебя с ними что-то не то, раз ты так говоришь..

С кем, с ними?

destrier писал(а):Ну может быть. Всё же не вижу там чего-либо юморного.

А как по мне - довольно забавная самоирония.

destrier писал(а):Ну, она была мечтой о прекрасной даме...

Воплощённой в рандомной проститутке, ага.

destrier писал(а):То что ты называешь сексом, суть половое соитие с целью зачатия потомства.

Но просто сексуального желания она испытывать не должна? И ты не должен восприниматься ей сексуально привлекательным?

destrier писал(а):Нужно больше готишной сомбристости

Не нужно. Ты в виде зефирки выглядишь как милая, обнимабельная пушистая подушка. Зачем тебе готичности всякие?

destrier писал(а):С кем, с ними?

С неозвучиваемыми желаниями, конечно.

Совсем раннее доброе утро. О Селестия, что вы тут за словоблудие устроили? Уже не первый раз замечаю, что Дестриеру с Продием надобно почаще пересекаться, споря на разные темы, для оживления нашего уютного форума, раз они на пару легко способны нафлудить пару страниц )).
Видел я таких оппонентов, готовых и ночью продолжать, только те политику рьяно подобным образом обсуждали, даже похлеще.
А что касаемо Селестии, так я её вообще воспринимаю как первую учительницу с соответствующим почтительным и уважительным отношением, в отличии от её сестры Луняшки, которую готов был бы затискать в нежных объятиях.