Веселая сессия, только немного огорчали попытки партии разбежаться в разные стороны.
Сбежать хотел только один ее участник. Насчет крысы - это был один из рандомных моментов от Спайси. То, что Глори уделит ему столько внимания оказалось довольно неожиданным. Нраица! :3
А насчет самой Спайси и Спелла... Все проснутся от двойных криков >:3
А насчет самой Спайси и Спелла... Все проснутся от двойных криков >:3
DoktorAkcel писал(а):А насчет самой Спайси и Спелла... Все проснутся от двойных криков >:3
Если Спайси сама начнет, то да >:3
"Спойлерота и предположения"
Я могу и переделать \(^_^)/
Плюс кто ещё встанет раньше? >:3 За две недели тоже неизвестно чего еще придумаю.
Убрал все под спойлер. Подкорректируй у себя. За две недели идей будет много!
Кстати к чему тут повар?
Плюс кто ещё встанет раньше? >:3 За две недели тоже неизвестно чего еще придумаю.
Убрал все под спойлер. Подкорректируй у себя. За две недели идей будет много!
Кстати к чему тут повар?
А не знаю, он мне просто нравится. Я его использую для хороших шуточек-прибауточек :3
Кстати, Доктор, а какой у тебя Джаббер? Что мы тут то спойлерим? Заодно ссылками можно в случае чего обменяться.
А мне клиент другой надо потестить. Старый имеет проблемы со связью, тег /me не воспринимает...
А мне клиент другой надо потестить. Старый имеет проблемы со связью, тег /me не воспринимает...
6_9
DoktorAkcel@jabber.ru. Вроде я особо и не скрывал
DoktorAkcel@jabber.ru. Вроде я особо и не скрывал
Старый клиент акки не показывал в конфах. Я вообще посмотрел он фигня был. В Жасмине и список участников и теги и цитирование...
Но звенеть при новом сообщении в конфе я его пока "не научил". Надо поковыряться в настройках.
Но звенеть при новом сообщении в конфе я его пока "не научил". Надо поковыряться в настройках.
А тем временем немного запоздалые логи вчерашней сессии:
4. Сессия четвёртая. Под колпаком.
И всё равно жаль, что мы играем только каждые две недели. =/
4. Сессия четвёртая. Под колпаком.
И всё равно жаль, что мы играем только каждые две недели. =/
Глори, даже не заморачивайся по этому поводу. Все отлично :3
Файрган, таки я был прав :3 http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/M ... eEachOther
Файрган, таки я был прав :3 http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/M ... eEachOther
DoktorAkcel писал(а):Глори, даже не заморачивайся по этому поводу. Все отлично :3
Файрган, таки я был прав :3 http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/M ... eEachOther
Прав в чем? :3 Троп я помянул, правда не совсем его а родственный ему.
Из правил Темного властелина:
Если пpивлекательная юная паpочка пpиедет в мою стpану, я буду внимательно следить за ними. Если они нежны к дpуг дpугу и счастливы, я их пpоигноpиpую. Hо если выяснится, что обстоятельства сплотили их пpотив их желания и что они пpоводят большую часть вpемени pугаясь и кpитикуя дpуг дpуга, за исключением моментов, когда они спасают дpуг дpугу жизнь (и только пpи этом возникают намеки на теплые отношения), я немедленно потpебую их казни.
Спасибо за игру, мастер!
Каждая сессия пока что лучше предыдущей. Это таки хорошо.
P.S. Солти - не маньяк!1
Каждая сессия пока что лучше предыдущей. Это таки хорошо.
P.S. Солти - не маньяк!1
Помню когда-то давно меня тоже уломали сыграть в настолку... Но я просто не cмог выдержать и долго угарал над происходящим, затролив всех вокруг XD.
А тем временем логи Левой партии:
Сессия V Уговор.
К слову, с уверенность могу сказать, что я и есть китаец. Как в анекдоте - каждый четвёртый человек на земле - китаец. Моя мать не китаец, мой отец не китаец, мой брат не китаец, значит у меня желтуха!
И да, почему здесь
у меня всё сводится к тому, что всё я придумываю экспромтом и порю? :Э
Как бы то ни было, хорошенько попрощайтесь друг с другом, ибо грядёт. Поскольку следующая сессия будет уже после конца света, надеюсь за предыдущую ночь вы успеете на него насмотреться и явитесь в срок.
На этом всё.
Сессия V Уговор.
К слову, с уверенность могу сказать, что я и есть китаец. Как в анекдоте - каждый четвёртый человек на земле - китаец. Моя мать не китаец, мой отец не китаец, мой брат не китаец, значит у меня желтуха!
И да, почему здесь
у меня всё сводится к тому, что всё я придумываю экспромтом и порю? :ЭКак бы то ни было, хорошенько попрощайтесь друг с другом, ибо грядёт. Поскольку следующая сессия будет уже после конца света, надеюсь за предыдущую ночь вы успеете на него насмотреться и явитесь в срок.
На этом всё.
Great Hat Trixie писал(а):Помню когда-то давно меня тоже уломали сыграть в настолку... Но я просто не cмог выдержать и долго угарал над происходящим, затролив всех вокруг XD.
А меня троллят, что я крупная =(
Спойлер
Ты так говоришь "крупная" как будто в этом есть, что-то плохое >:3
При том, что ты бизон, а не пони.
При том, что ты бизон, а не пони.
Перечитал последний наш лог.
Что забавно: с одной стороны, надо отругать Мастера за ту "телепортацию" с запуском сюжетного скрипта, но с другой стороны содержимое этого скрипта было, пожалуй, лучшей частью сессии. Так что я не знаю, ругать за это или нет :D
На самом деле проблемы, конечно, нет - способ достигнуть X и сам X вещи разные. Просто надо приводить нас к скриптам таким... адекватнее. Хотя бы без обрубаний сюжетных линий.
Ну... то есть в идеале, конечно, никаких скриптовых сцен и т.п. и далее...
Что забавно: с одной стороны, надо отругать Мастера за ту "телепортацию" с запуском сюжетного скрипта, но с другой стороны содержимое этого скрипта было, пожалуй, лучшей частью сессии. Так что я не знаю, ругать за это или нет :D
На самом деле проблемы, конечно, нет - способ достигнуть X и сам X вещи разные. Просто надо приводить нас к скриптам таким... адекватнее. Хотя бы без обрубаний сюжетных линий.
Ну... то есть в идеале, конечно, никаких скриптовых сцен и т.п. и далее...
"Поле застоя"
"Подчинение"
"Магический щит"
"Перехват заклинания"
"Стазис"
Б - базовый уровень
П - продвинутый.
Усложненная и ненужная ерунда.
Почему подчинение только на магическую цель?
Магический щит стащен почти целиком из брони штурмовика в Масс Эффекте. Стазис тоже.
Почему подчинение только на магическую цель?
Магический щит стащен почти целиком из брони штурмовика в Масс Эффекте. Стазис тоже.
GaPAoT писал(а):Усложненная и ненужная ерунда.
Почему подчинение только на магическую цель?
Магический щит стащен почти целиком из брони штурмовика в Масс Эффекте. Стазис тоже.
Просто на "контактника" идея хорошая.
А подчинение орг. цели уже несколько за пределами темы персонажа. Антимаг захвативший чужого миньона и направивший его против владельца это одно. А маг зомбирующий врагов это уже псионик.
Это не компьютерная РПГ. Поэтому упрощенные, ориентированные на бой навыки оттуда в нормальную игру тащить не нужно. Они убоги и ограничены, а эта игра ограничена только фантазией Мастера и игроков.
Видимо у меня либо "синдром баланса" и я не умею его готовить либо просто фантазия недостаточна для работы с узкой как мне кажется темой. Надо больше играть.
Попробуй создать несколько не боевых навыков. Тех, что в бою никак не помогут. Просто попрактикуйся. Вот, наша партия, к примеру, практически не сражается и всячески избегает боёв.
GaPAoT писал(а):Попробуй создать несколько не боевых навыков. Тех, что в бою никак не помогут. Просто попрактикуйся. Вот, наша партия, к примеру, практически не сражается и всячески избегает боёв.
Я попробую, конечно. Но перепрофилировать изначально задуманного как боевого персонажа в социальщика будет сложно для меня несколько. У меня солдафон по квенте, а не ученый.
Защиту от магии, снятие дебаффов, выявление рун и прочее вполне можно наверное ему дать...
Зачем вообще создавать мага? Делай простого, немагического земного солдата. Солдаты - они же не только сражаться умеют.
GaPAoT писал(а):Зачем вообще создавать мага? Делай простого, немагического земного солдата. Солдаты - они же не только сражаться умеют.
У меня маг-боевой. Плюс до свадьбы мы видели два вида гвардов: пегас и единорог.
А у меня гвардеец-вигилант.
Ну и ближе мне они. Плюс телекинез(магия, один параметр) может заменить интеллект, ловкость и силу при применении соотвествующего оружия. И магия при этом есть. Но это не решающий для меня аргумент.
Судя по тексту - решающий. Ты хочешь сделать боевого, очень-очень боевого и максимально сильного мага, который и колдует как никто другой, и оружие может применять, причём какое угодно благодаря телекинезу.
Дело твоё. Но лично я советую взять стражника-земного - они тоже существуют. И при правильной игре куда мощнее остальных. Как минимум, это три-пять перков вместо двух у единорога и быстрее регенерация сил во сне. Кроме того, чем твой персонаж живёт, кроме боя? Или это очередной скучный пони, вроде Стоуна, который ничего не умеет кроме как существовать от драки до драки?
Дело твоё. Но лично я советую взять стражника-земного - они тоже существуют. И при правильной игре куда мощнее остальных. Как минимум, это три-пять перков вместо двух у единорога и быстрее регенерация сил во сне. Кроме того, чем твой персонаж живёт, кроме боя? Или это очередной скучный пони, вроде Стоуна, который ничего не умеет кроме как существовать от драки до драки?
ГаП, я задумывал изначально единорога по образу. Вроде не хмырь с горы какой, не деревенский какой. Да и учился в школе хорошей. Но он совсем не рыцарь характером. Солдафон умеющий только делать то что прикажут. И вдруг он попадает "на мороз". Он стал безработный и без цели. И теперь ему приходится думать за себя самому. И по идее должен таки как то "оживиться".
Не вижу в образе ничего, указывающего на единорожность. Персонаж с таким же успехом может быть и земным пони: те тоже не хмыри и не деревенские. Ну а если он не обладает личностью до игры, в процессе тоже вряд ли её обретет. Создавая персонажа, ты уже должен создать личность, с предысторией и характером, пусть даже их ты пока до конца не знаешь. А "по-идее, как-то оживиться" он с огромной вероятностью не сможет.
Ну так он не просто так был выгнан.
Он деятельный был слишком. Гонял бандитов суровыми методами, мешал брать взятки и бездельничать своим. Изучал гнусные колдунства из прагматических соображений.
Такой и в инквизиторы пойдет.
Он деятельный был слишком. Гонял бандитов суровыми методами, мешал брать взятки и бездельничать своим. Изучал гнусные колдунства из прагматических соображений.
Такой и в инквизиторы пойдет.
Точно. Стоун с рогом.
Стоун это кто? Я не в курсе и меня это смущает.
А я видимо неправильно играю бродячего паладина без доспехов.
А я видимо неправильно играю бродячего паладина без доспехов.
Стоун - плоский персонаж, всё пытающийся играть сурового и справедливого гвардейца. Примерно та же предыстория. Вышло... м-м, мягко говоря, не очень. Строить из персонажа пафосного, непонятого и униженного гвардейца лично я не рекомендую. Делай обычного живого пони.
Пока у меня язва трололо. И он рад тому что "на свободе"
Моя ненавидеть узкие и грязные места!
UPD А Гапи забабахал неканоничную, усложняющую игровой процесс, ненужную хрень с рунами и не парится, синдром бревна в глазу.
UPD А Гапи забабахал неканоничную, усложняющую игровой процесс, ненужную хрень с рунами и не парится, синдром бревна в глазу.
Virenth, ага. Посмотрела сегодня на вас. Не завидую x)
Зато, мы научились тебя вытаскивать из них)
А я не смогу бесить Спайси(((((
Вир, ты забабахал манчевую систему шаманства и точно такого же манчевого персонажа, не тебе тут тявкать.
GaPAoT писал(а):Вир, ты забабахал манчевую систему шаманства и точно такого же манчевого персонажа, не тебе тут тявкать.
Стрелочничеством не занимайся.
А я не я начал эту тему, Фаерган. Вира затыкай. И не лезь.
А ты ответь по существу. Чего огрызаешься?
GaPAoT писал(а):Вир, ты забабахал манчевую систему шаманства и точно такого же манчевого персонажа, не тебе тут тявкать.
Если толкнуть кувшин - из него выплеснется то, чем он наполнен.
Как всегда, общие фразы. "Манчкинизм", ты хоть знаешь, что это такое? Абилки Мисти небоевые, для боя она использует общее для всех зельеварение. И главное преимущество шаманизма - то, что он основан на каноне, не то что твои руны.
Зеленая пыль взята у Зекоры, зельеварение у нее же, индейский колорит у бизонов, додуманы только религиозные убеждения - они взяты у людских шаманов.
А на чем основаны твои руны? Их с успехом может заменить стандартная единорожья магия. Переадресую тебе твой же вопрос: "выпендриться хотелось?"
Firegun писал(а):(автоопределение)А ты ответь по существу. Чего огрызаешься?
Он не умеет, это его обычный способ вести спор - ноль аргументов, максимум эмоций.
Простите что влезаю.
Не начинайте и не продолжайте лучше.
Каждому фломастеры нравятся разные, Вирент. Ты не доктор и не психолог, диагнозы не надо выписывать.
UPD Ща за оффтоп захреначат. Эмм... Неплохо играете.
Не начинайте и не продолжайте лучше.
Virenth писал(а):Моя ненавидеть узкие и грязные места!
UPD А Гапи забабахал неканоничную, усложняющую игровой процесс, ненужную хрень с рунами и не парится, синдром бревна в глазу.
Каждому фломастеры нравятся разные, Вирент. Ты не доктор и не психолог, диагнозы не надо выписывать.
UPD Ща за оффтоп захреначат. Эмм... Неплохо играете.
Floglor писал(а):(автоопределение)Virenth писал(а):Моя ненавидеть узкие и грязные места!
UPD А Гапи забабахал неканоничную, усложняющую игровой процесс, ненужную хрень с рунами и не парится, синдром бревна в глазу.
Каждому фломастеры нравятся разные, Вирент. Ты не доктор и не психолог, диагнозы не надо выписывать.
Всего лишь логика. Имеется: Гапи наезжает на Firegun с претензией - "Усложненная и ненужная ерунда". Гапи сам использует в своем персонаже "усложненную и ненужную ерунду" а также неканоничность. Вывод: Гапи замечает за другими те недостатки, что не замечает за собой, иными словами: "видит в чужом глазу соринку а в своем бревна не замечает".
Где-то изъян?
Вир, познай силу и спорь с ним в ЛС
Firegun писал(а):Вир, познай силу и спорь с ним в ЛС
А я с ним и не спорю, ибо это бесполезно, он никогда не идет на компромисс, не оперирует логикой и использует какой-то свой сленг. Допускаю, что это не так, но большего мне не удалось добиться.
Встает вопрос - зачем же я тогда это пишу? Просто за тем, чтобы остальные не гнулись под его "доводами", ибо я считаю их несостоятельными.
Вир, скажи сейчас что считаешь Стоуна хорошим персонажем и хорошим игроком.