Сообщения от destrier в теме Карандаш - король рисунка (Наброски)

Сделайте меня развидеть это… Я всегда подозревал, что с тобой что-то не так… Вижу, что оказался прав…
По качеству рисунка – весьма средне. Я так тоже могу нарисовать, но не такую крипотную хрень, конечно.

Оk. Никакой критики власть имущих. В следующий раз пройду мимо. Но иногда мне кажется... Ладно, проехали.

Этот рисунок оскорбляет мои религиозные чувства. Поэтому "весьма средне", это всё, что я могу из себя выдавить по сабжу (чтобы нечаянно не перейти на мат). Такие дела.

blacknd писал(а):О, ещё одна персона, которая за банхаммером человека не видит.

II

Мы стараемся препятствовать оскорбительному поведению пользователей.

II

следующий пассаж с аллюзией на "власть имущих" мною будет расценён как публичное обсуждение действий малых сих.

II
О, ещё одна персона, которая за банхаммером человека не видит.

II

LOOOOOOOL!

От сель не видать) Я же говорю - я заткнулся. Никаких обсуждений действия малых сил.

ПЫСЫ я не кривляюсь, просто объясняюсь. А то ещё подумаете чего...

ПЫПЫСЫ. Рисунки рисовать, во первых - лень. Во вторых - их качество не дотягивает до того, чтобы их куда-то выкидывать. Ежели задержусь тут на полгода, и подрихтую скилл рисования, и не буду при этом забанен, то может и воложу чего...

Уязвить чьи-то чувства. Поиздеваться над "моралфагами". Устроить срачь. Зачем же ещё?

Vitium писал(а):Уверяю тебя, чувства Хейз... в смысле, моралфагов, не уязвлены. Ну, разве что твои. Но, я тут насчитал не очень много народу, кого это волновало бы.
С другой стороны, я буду уже третьим, кто призовёт тебя тушить круп и творить всем на зло.

Да я тут, как бы, вообще много народу не вижу. Трое обсуждают одну работу. Трое тут уже толпа. Треть толпы возмутилась. Две трети призывают одну треть остудить круп. Ок. (Великий художник руками не считается, потому что обьект критики). Но всё. Больше по данной теме ничего не скажу. Себе дороже будет, чтобы там кто ни говорил)

Обсуждайте дальше Чаушеску и прочих Королей Собра. Я мешать не буду.

Kuromi писал(а):Учусь покрасивше рисовать крылья, а то этого совсем убожество было.
Пока успех есть. но переменный.
Упоротая Астра.

Хотел бы дать развёрнутый коммент, но в меня полетит табуретка, как это было в прошлый раз. Поэтому вкратце - автор верна себе, те же ошипке. Особенно передние лапы и кошачьи уши, на этот раз слишком близко сидящие. Глаза красивые, но стеклянные, и ресниц не хватает. И с носом чёт не то. Крылья, кстати, красивые, но не подходящие к данному пони-пегасу, слишком острые что как бы намекает на агрессивность их автора.

А вообще, довольно милая поняка. Задатки рисовальщика у автора арта определённо неплохие.

На этот раз - классная задница, кстати) Пусть себе и тощая)

А по моему, и так неплохо)) Да, худоба не свойственная для БигМака, но чтобы от худобы избавиться, тут будет недостаточно просто линию талии убрать. Тут и ноги перерисовывать нужно будет и не только. А ведь это авторский оригинальный стиль такой (во многих рисунках StarSong прослеживается и выглядит весьма своеобразно и офигенно))большие копыта, характерный изгиб ног (особенно задних), рисовка гривы, выражение мордашек и т.д. Очень красиво, на самом деле))

StarSong писал(а):Спасибо =) Дааа, большие копыта я люблю. Собственно, поэтому из всех пород лошадей мне больше всего нравятся шайры.

Да, шайры красивые лошади (и одни из самых узнаваемых)) И можно сказать реликтовые, ибо это весьма таки древняя порода. Пошли видать от дестриэ мой ник, хех, правда основные породы дестриэ вымерли, повезло только шайрам, и ещё нескольким породам, которых сделали как и шайр тягловыми, и, соответственно, полезными не только на войне)

Чтобы не офтопить и просто утолить любопытство, второй рисунок - автопортрет?)

А что за кьютмарка у поне похожего на Блека?

Отец/наставник или что-то в этом роде?)

Как-то так... Зарисовка на тему войны Эквестрии с чейджлингами.

Первая моя зарисовка по поням, которую забыл, потом нашёл и чуть дорисовал... Вообще, конечно, млп, или вернее фэндом, как-то пробуждают желание начать пытаться что-то рисовать (все рисуют же тут...).

Не кобыла, конечно))) Грива, прост, длинная. Ну и рисунок несколько небрежный...

Sakrit писал(а):(автоопределение)Если повернуть на 180 градусов, получится одноглазый паук-механоид.

6_9 xDDD

Sakrit писал(а):(автоопределение)А так, зачётно.

Ну, спасибо)

StarSong писал(а):Уже высказывала свое мнение, но отпишусь и тут - очень неплохо! Рисуй еще.

Спасибо (и за развёрнутое то высказанное мнения, опять таки, спасибо ещё раз)! Буду стараться!)

Тамми, Продий, спасибо) Да, я пробовал немного чиркать раньше, особенно в школе и на сессиях в институте, когда было скучно) В тетрадке там, вместо текста, всякое.

СтарСонг, очень милые зарисовки! Я буду в чём-то твой стиль копировать, наверное) Ну, он мне как-то в чём-то ближе, чем каноничный...

Нет, ну не тютелька в тютельку xD А просто по стилистике, наверное) Ну, посмотрим, в общем.

СтарСонг! В общем, что-то бы я подправил (или перерисовал), что-то бы сделал аккуратнее сейчас, наверное... Ну почему ошибки заметны больше всего, когда уже всё в дижитале?) Но, в общем, я старался...

По клику разорвиэкран.

Tammy писал(а):Чувак, это офигенно. Ты, гад такой, точно в художке какой-нибудь учился. Особенно крылья шикарны.
*завидует*

Да ладно тебе!) Не особенно технично, наверное) Ну, школа, всё таки, она обычно чувствуется в рисунках. Нет, конечно же я не учился, и очень, очень редко что-то рисую.
Но вообще, спасибо)

StarSong писал(а):(автоопределение)Хех, прелесть! Спасибо, destrier!

Пожалуйста, StarSong :3

Нужно было пониже опустить просто, но поздно это заметил. А сейчас некогда исправлять уже.

Тамми, не знаю)

Ангелочек Нежный писал(а):Очень нежный рисунок и огромные глубокие глаза. Я в восторге. Лапки такие милые, так мило согнуты. Очень лёгкий и невесомый рисунок. Прозрачный.Воздушный ещё. И мордочка такая милая и няшная. И выражение лица доброе и нежное.
Дестр. В твоём рисунке нет чёткого контура, всё размыто. Ещё чуть-чуть и рисунок растворится. Интересно, а по манере рисунка можно сказать о характере?

Спасибо за столь тёплый отзыв) Да, вероятно, что-то можно сказать и о характере по манере рисунка. Может быть даже и не только о характере, а о человеке вообще. На этом, в принципе, построены некоторые диагностические методы в психологии. На анализе разных там рисунков.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)Последствия могут быть глобальнее. Намного.

Пошёл толкать речь в пивном баре xD

del...................

Prodius Stray писал(а):У тебя талант. Определённо. Шлифуй технику, будет бриллиант.

Спасибо большое) Но техника так и останется небрежной, я боюсь)

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Очень красиво, особенно солнечные лучи и мордочка драконья.

Спасибо)

@lek(ey писал(а):(автоопределение)но тренировать умение ещё очень долго.

А хав нот инаф тайм фор дис... Думаю, может и впрямь, лучше развиваться в другой сфере, требующей меньшей
усидчивости....

Tammy писал(а):(автоопределение)Нет, не очень-то и красиво.

Вообще, я думал, что это лучший мой рисунок, по поняшной тематике, и мне самому понравилось, внезапно. И сестре моей понравился, например... Она отметила сходство "драконопегаса", как ты говоришь, и меня самого) Как я и задумывал. Но... Может быть ты и прав. Друзья и родня тем более, всегда немного приукрашивают своё впечатление, чтобы сделать другу/брату приятное. Люди таковыми не являющиеся, могут быть объективнее, наверное...

Black Snooty писал(а):объективных людей не бывает

Ну да, верно.. Вездесущая субъективность -_- Ну, более или менее же, можно сказать, что тот или иной человек объективнее в том или ином плане? Относительно...

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)у дракона

Это не дракон... Это пегас драфтоского телосложения, как Мак, и, частично (а может и полностью) Шайнинг или тот же Блюблад.

Ангелочек Нежный писал(а):

destrier писал(а):
Это не дракон... Это пегас драфтоского телосложения, как Мак, и, частично (а может и полностью) Шайнинг или тот же Блюблад.

Не поняла-это как?

@lek(ey писал(а):(автоопределение)Может типа крупный и высокий? Нехарактерного вида по сравнению с большинством прочих жеребцов?

Да, что-то вроде того.

Следу местным тенденциям попытался изобразить грифона...


Ну и, заодно, одного небезызвестного персонажа... В полосатых носочках)

Да, с пропорциями слегка напортачил, наверное. И крылья бы перерисовал.

Ай... Если слишком много грифеля убивать на один рисунок, быстро кончаются карандаши... Тем более, не всё настолько плохо чтобы рарирейджить, или как там его... Тем более, что вряд ли будет время на это, тем боле что... Ай всё!

Кароч, мы зафлуживаем не предназначенную для флуда тему...

Спасибо) А загадочные штрихи, это как?) Непонятно почему именно так, а не иначе решил заштриховать?) Ну типа, хаотичность и всё такое?)

@lek(ey писал(а):(автоопределение)Хм, кого-то эта фестралка мне смутно напоминает...

А фестралка, да, должна кого-то смутно напоминать xD

Ангелочек Нежный писал(а):

destrier писал(а):Спасибо) А загадочные штрихи, это как?) Непонятно почему именно так, а не иначе решил заштриховать?) Ну типа, хаотичность и всё такое?)

Я уже писала о твой необычной манере рисовать. Ты боишься придать форму, ты как бы рисуешь форму, но как бы и не рисуешь-боишься,не знаешь, не уверен, получается какой -то призрачный рисунок, как буд-то дуновение ветра может сдуть твой рисунок, нет скелета, фундамента, есть прозрачная оболочка без основы. Отсюда и мистика.

Мне уже говорила, например, сестра (которая училась по специальности связанной с художествами), о слишком прозрачной штриховке и отсутствии контура. Пытаюсь, иногда, себя через силу заставить сильнее давить на карандаш, но... Иногда получается, а иногда просто забывается, или не хочется....

Не знаю, подумаю, насчёт только контура) Но на самом деле, я его просто грубо не обвожу. Это так плохо? И он у меня... Ну... Просто изменчив по мере нарисования рисунка, непостоянен. Что-то где-то подправить-переправить, изменить позу и т.п. и от первоначального контура и не остаётся ничего. А "скелет" и я рисую иногда, но оч. условно, не понимаю зачем он нужен, лишняя трата времени, как мне кажется, в основном... Но "так делают художники", ну так делать и я пытаюсь...

Чего я боюсь то?) Ну а изменение замысла по ходу воплощения, если так будет лучше, разве ж оно плохо?

Ангелочек Нежный писал(а):Ну, тогда не боишься, а пытаешься уловить изменение и не сильно надавливаешь что бы прежний след не остался. Кароч, не важно, я так вижу))

А... Ну, вообще да, как-то так и есть)

StarSong писал(а):(автоопределение)Как-то не очень понятно... И бумага затёрта, не?

Чего непонятно? Как затёрта? В смысле?

Ангелочек Нежный писал(а):

Lucid Mane писал(а):мазню.

Любому творческому человеку такое неприятно будет услышать, тем более я уверена Дестр в хорошем смысле рисовал Лису, по дружески даже.

Он хоть и неотёсан, но вообще, в сущности, думаю прав. Я как бы и не гифта же рисовал, а так просто) Чего-то подумалось, вот и решил.

@lek(ey писал(а):(автоопределение)А не боишься Дестр, что вышеозначенная фестралка заявится сюда и скажет, что не правильно нарисована?

Вряд ли её это волнует, на самом деле)

SMT5015 писал(а):

Спойлер

Слушай... А это ты срисовывал откуда-то, али сам придумал?

@lek(ey писал(а):СМТ это олень хаосит?

Олень-эльдар же. "Видящий", судя по всему.