Сообщения от Seestern в теме Селестия — диктатор или любящая мать поняшного народа

Сама по себе диктатура не есть что-то априори плохое для населения государства. Тут зависеть будет от конкретных особенностей режима, скрывающихся за этим общим термином. Может быть и "хорошая" диктатура, и "плохая" демократия.

Что до неограниченности де-юре власти диктатора, де-факто совершенно неограниченной она всё равно не бывает. А если бывает, то очень недолго. Ограничителем зачастую выступает элементарный здравый смысл либо диктатора, либо его окружения. Потому что если, творя в отношении населения беспредел, перейти черту, за которой этому самому населению будет уже нечего терять, оно диктатора с приблудой может и на вилы поднять. И те это, как правило, понимают, за исключением отдельных самых упоротых.

Ну, что значит "аликорн может"?? "Душевно больной аликорн" - да, вполне (если под душевной болезнью понимать выкристаллизовывание негативной сущности с последующим подавлением ей личности Луны и временным доминированием, по крайней мере, как я всё это дело воспринимаю). По аналогии, какие-нибудь Нерон с Калигулой тоже могли и отжигали, но они ж не являются образцом и самым распространённым типажом условно "диктатора", разве что в массовом сознании, самому термину придавшем сугубо негативный оттенок.

Чейн, во-во. Да даже в том случае, если "крыша", по всем формальным признакам, и не поехала вовсе, а вполне себе на месте. Само по себе наличие диктаторских полномочий далеко не всегда действует на их носителя а-ля Кольцо Всевластия, равно как бытность совершенно законно и конституционно избранным президентом истинно демократической страны не делает человека пОня априори справедливым и добрым. Вспомним "отца европейской демократии" Перикла, например.

Я к тому, что пункты в названии топика совершенно не взаимоисключающи. Одно другому не мешает. Другое дело, что тут уже надо определяться с формулировками и с тем, что каждый под термином "диктатор" понимает и в каких аспектах.

ВИМ, ну, трактовок "демоса" было много, в разные эпохи и в разных полисах (например, Афины, Спарта, Фивы) они будут подчас существенно розниться. "Классическое" тут вычленить сложно.

Чейн, ага, тоже верно. Кому и товарищ Ким Ир Сен - Любимый Вождь и Отец Народа )

А-а, в этом плане... Тогда да, но это уже с отвлечённостью в область философии и жизненных позиций )

Я вам таки даже больше скажу - с нацизмом однозначно соотносится лишь одна вполне конкретная разновидность свастики - чёрная, с лучами, направленными по часовой стрелке, углом наклона в 45 градусов, в белом круге на красном поле.

А вот, например, штандарт современных ВВС Финляндии:

Потому что Луна - Лучшая Принцесса!

*какбэ разжигает*

destrier писал(а): Дэрпи... А иногда и вовсе всякие Трикси и Кризалис

А как любовь к ним соотносится с аналогичной к Селестии/Луне??.. ) Вроде, персонажи разных плоскостей...

По поводу "упадочных" не соглашусь ни по одной из вышеприведённых кандидатур. Мрачность - дык, как будто в этом есть что-нибудь плохое априори )

Но я не о том, на самом деле. Я, в принципе, понимаю, как могут вступить между собой в противоречие выработка/выбор определённого рода модели отношения к каждому отдельному персонажу из состава пар "Селестия/Луна", "Дискорд/НММ", "Скуталу/Свити". Но как могут конфликтовать между собой любовь к Селестии и, скажем, к Трикси, в упор не понимаю. Слишком разнятся их уровневость, роли и функции, отыгрываемые ими в сериале, слишком далеки они от возможности наложения друг на друга и, соответственно, от возможного "конфликта интересов"...

В начале S1E1 их - судя по той же книжке, вполне себе рогокрылых - рассказчик обзывает "единорогами", потому как термина "аликорн" применительно к обозначению отдельного вида пони тогда ещё не существовало.

Сама Лорен в рамках весенних "вопросов-ответов" говорила, что она считает их урождёнными аликорнами.

З.ы.: в моём хэдканоне, кстати, Сёстры - дети Платинум и Харрикейна. Впрочем, это уже так, к слову.

VIM писал(а):Только вот "Евангелие от Лорен Фауст" будет апокрифом.)))

"Апокрифы" за авторством Бога-Творца ) Но, по сути, так оно и есть, да...

VIM писал(а):существует ли какая-нибудь приближённая к канону (точнее, к той информации, которую авторы смогли упомянуть в сериале и сопутствующей продукции) хронология всех этих древних событий уцелом и житий прынцесс в частности?

Нет, насколько я знаю. Во всяком случае, в самом сериале, помимо уже перечисленного, по сабжу ничего больше нет (а из того, что есть, хронологию выстроить можно лишь с определёнными, достаточно широкими, допущениями, при этом будет она сугубо фанатской - то есть, максимум, не противоречащей канону, но не находящей в нём однозначных себе подтверждений). Касательно "сопутствующей продукции" - в EqG и "Чарах Кристального Сердца" вопрос вообще не поднимается, в IDW-шных комиксах - исключительно мельком и вскользь, в рамках сюжета, посвящённого "кошмарам".

Не столько "составить", сколько "придумать" ) Для первого слишком много пробелов и целых периодов, отсутствующих как таковых.

Съела на полдник просроченный маффин )

А, если серьёзно, в луняшиной теме на этот счёт стопицот раз уже тёрли. Основная информация по вопросу нам была дана ещё с дополнением в виде S4E01/02. А дальше уже каждый толкует, как ему нравится. Кто включает в картину вселенной комиксы - дополняет информацией из комиксов.

Sakrit писал(а):там же, вроде, осталось какое-то "чёрное облачко", не?

Где осталось?? Какое "облачко"?? О_о

Не понимаю, о чём ты, чесгря О_о. В S1E02 никакого "облачка" после изгнания НММ не остаётся.

Может, из комиксоты али какого фанатского видео сюжет??..

А-аа, ну, если фанатским, так и Б-г с ним. Тогда верю и сомнению не подвергаю )

Sakrit писал(а):А сама Луна что-нить говорила по этому поводу? Я имею в виду не про это "облако", а вообще касаемо что-то из того, что помнит будучи в состоянии Найтмер или же как-то про саму Найтмер?

Нет, не говорит. По крайней мере, в сериале - точно.

Не помню, честно говоря. Надо сценарий пролистать. Но варианты "хорошо" и "нормально", КМК, априори обречены на отпадание )

Зато из этого эпизода видно, что сама Луна Найтмэр от себя, по сути, не отделяет, говоря Твайлайт, что та "направила на Нас силу Элементов и уничтожила Нашу тёмную силу"(с). Что важно для корректного истолкования происходящего.

Ну, отчего же. Он как бы намекает нам на то, что тотального угнетения личности Луны не произошло, что она продолжала осознавать себя именно как себя, пусть и сквозь "пелену" Найтмэр. Она сама считает ту не отдельной внешней сущностью-подселенцем, но неотъемлемой частью себя, своей "тёмной стороной".

Дискорд в своей хаотичности, пардон за тавтологию, гармоничен, она - суть его естественное изначальное состояние, само по себе не требующее терапии.

НММ изначально была частью личности Луны, со временем разросшейся и трансформировавшейся в отдельную - доминантную - личину, я бы сказал.

Сакрит, серьёзная теория а-ля "Юнг и Бубер в одном флаконе" ) Респект!

Seestern писал(а):...я бы сказал.

)

А так, говорили уже на этот счёт мильярд раз. Мнения есть разные, но лично мне теория внешнего подселенца не нравится, равно как и факторов, указывавших бы на таковую, я в сериале не наблюдаю. Да и слова Луны на определённые мысли наводят.

Короче, лично я придерживаюсь "внутренней" теории порождения Луной своего демона.