Селестия — диктатор или любящая мать поняшного народа

Царь Лаий (в некоторых переводах Лай) она. Не больше не меньше.
Sakrit
Interstellar писал(а):Какие ваши доказательства?

Спойлер
Sakrit
Interstellar писал(а):Так глубоко, но есть одно "но", Твайлайт никогда даже не подумает о том чтобы причинить вред Селестии, если конечно не ввести вдруг какое-нибудь пророчество, которое обязательно сбудется, просто потому что балом правит не логика и здравый смысл, а желание сценаристов.
И все же я не согласен. Тут дело не в кастрации, будто все замазано няшностью, мне просто не видится Твайлайт в роли Эдипа, даже если она случайно убьет Селестию, то горы свернет чтобы вернуть её. Селестия же понимает что ничто не вечно в мире, даже она - полубог, поднимающий солнце по утрам. Она нашла себе преемницу, воспитала её и, когда потребуют обстоятельства, она добровольно отдаст ей власть, а сама наконец, уйдет на покой. Поселится где-нибудь на утесе, на берегу моря и будет играть с сестрой в шахматы. В печальной (плохая концовка вряд ли уместна в сериале) концовке она может пожертвовать собой чтобы спасти ТС. ИМХО. Но мне нравится что ты серьезно подошел к вопросу.

Я это и имел в виду под кастрированностью сюжета, тут даже не няшность, а вот именно прописка героев, за которыми просто прекрасно проглядываются такие вот неожиданные связи.
Хотя тут я оставлю слово за собой, возможно я не всё углядел.
Sakrit
Кстати Эдип тоже по факту не хотел смерти Лая, он же убил его, не зная что это его отец. Об этом тоже нельзя забывать. Читателю то смысл понятен, а вот до героев он доходил... скажем так не быстро. Лай, кстати, тоже... ну вот такая гипотеза есть, что он всё таки собственноручно Едипа тоже убивать не хотел.
Interstellar писал(а):Не, ты круто расписал всё. Просто мне действительно тяжело представить что ТС или Селестия могут поступить так как ты описываешь.

Ну тут тоже нельзя тривиально смотреть. Я не говорю, что всё пойдёт именно дословно, но может быть именно с отсылкой такой незначительной... всё может быть. Тут ведь даже и при этом анализе были неоднократные упоминания того, что контекст ситуаций схож. Ясень пень что смерти не будет, но психологический процесс... вполне может быть. Смерть может обозначаться и не физически.
Sakrit
Interstellar писал(а):Я вот и говорю, что если создателям вдруг не припечет сделать какое-то неизменяемое предначертание что все умрут, то логически ни у одного из героев нет смысла противостоять друг другу. И если Селестии скажут, что она погибнет из-за того что Твайлайт займет трон. То Селестия всё равно отдаст трон Твайлайт и уйдет в закат, а дальше, будь что будет, в конце концов живя тысячу с лишним лет можно и под устать уже.

Это тоже косвенно кстати и Эдипова ситуация. Лай "мёртв", что значит мёртв, ушёл с позиции отцовской власти, Селестия передала трон, всё сходится. Но вот дальше... дальше страдания Эдипа и мы ещё не разобрались с матерью Эдипа... кто же может выступить его матерью... ну в данном случаи Твайлайт.
Кстати, Эдипова проблема имеет и свой положительный вариант. Это так же прошу учесть. Поэтому Селестия имеет смысл называться Лаем, просто положительным, так сказать.
Тут можно, кстати, и без предначертания обойтись, я говорил, оно УЖЕ произошло. 1) Когда Селестия узнала о способностях Твайлайт. 2) Когда Твайлайт стала обладательницей символа власти, элементы гармонии.
Sakrit
Interstellar писал(а):Селестия передала трон сама, добровольно признавая то, что она может погибнуть. Она не захотела предотвратить свою кончину, в отличии от Лайа. Потому что это соответствует ее персонажу. Вот я о чем.

Ну мы же родителей тоже не убиваем, когда становимся со своей головой и начинаем тоже рулить семейными делами. Эдипова проблема людьми всеми переживается и здоровый вариант её решения ты как раз и описываешь. Власть передана, никто не умер, всё хорошо. Ситуация с выборами в президенты тоже косвенно здоровый вариант Эдиповой ситуации. Так что смерть не обязательное явление.
Sakrit
Interstellar писал(а):Я имел ввиду именно то, что Селестия примет свою судьбу, в отличии от Лайа. Именно принятие своей судьбы, ради блага своей ученицы отличает её от Лайа. Вот поэтому я и не согласен с тобой. Не будем уходить в дебри.

Да... да... примет. Тут я сказать ничего не могу. Но всё таки её с ним связывает её позиция, пусть и не дословная, пусть и не злая, но и в чистом виде Эдипов сюжет именно как сюжет, а не окуляр в психоанализе, здесь слабо применим, в Эквестрии не может произойти такой страшной ситуации.
Так же теперь она даже приобрела какой-то иной... интересный окрас в моих глазах. Эту нишу мой взгляд точно занял. Взгляд этот всё равно уже занял своё место, даже помимо этой ниши.
Плюс! Я таки внезапно придумал хороший сюжет для параллельной Эквестрии.
Плюс! Теперь можно с некоторым дополнительным удовольствием следить за сериалом.
Sakrit
Interstellar писал(а):Все мы такие. Жаль что у многих людей, у которых есть хорошие идеи, нет возможности их воплотить.

Ай, я не собираюсь писать больше про пони. Хватило. Перешёл на людей, всё таки тут у меня больше пространства. Да и как взгляд на сюжет канонический тоже применим, я говорю.
Rainbow Smile писал(а):Диктатор, однозначно.
1 Много лет назад, Найтмер Мун не хотела опускать Спутник, и Селестия сразу воспользовалась чудной возможностью избавится от надоедливой сестренки, что мешала ей самолично править, и сразу затащила "Любимую Сестренку Луну", на одноименное небесное тело. Она могла опустить Спутник самостоятельно, но вместо этого, нагло избавилась от второй правительницы.
2 Увидев как страдают Кристальные Пони во власти Сомбры, она героически бросилась изгонять Злого Короля...
Вот и нет, она нагло свергнула Сомбру, чтобы править Кристальной Империей самостоятельно, но из-за заклинанмя Сомбры, от этой роскоши пришлось отказатся, а на Кристальных Пони ей было плевать.
3 Она, и ее родственнички-Аликорншы, расслабляются во Дворце, пока Земные Пони день и ночь трудятся на своих фермах. Раз она превратила в Аликорна Твайлайт, то разве она не может превратить в Аликорнов всех? Нет, ей плевать что многие пони выживают на фермах, без рогов и крыльев, в полу-разрушенных амбарах, и пусть скажет только слово, про равноправие в Эквестрии!

А как же любовь, дружба и магия?
Sakrit
VIM писал(а):Облик аликорна - показатель того, что кап достигнут

[BC]afGun писал(а):Аликорнизация подтверждена даже фауст. Причем стать им может как единорог, так и пегас или земной пони включительно.

Вот тыды после такого зерг раша и появится, возможно, новый кап, в коем имеется весьма только лишь властная, повелительная и нарциссическая нужда народа. Козыри у Селестии - власть над светом, у Луны - власть над тьмой и, хоть и из другой карточной игры, флеш рояль у Твайлайт - элементы гармонии. Даже если все станут аликорнами, символ власти не потеряет в цене. От количества копий происходит инфляция, она способна понизить ценность, но не устранить нужду.
Sakrit
[BC]afGun писал(а):То есть, инфляция возможа. Но случиться ей... весьма маловероятно.

Даже без неё ситуация оставляет желать лучшего.
Каковы были культурно-психологические аспекты населения Эквестрии до аликорнизации Твайлайт? Здесь мы немножечко обратимся к истории.
Нынешний культурный пласт населения образовался из-за конфликта прошлого, который мы узнаём из серии про Херт Варминг Ив, где нам описывался сюжет борьбы за власть между расами. Не находите примечательным кое-что из концовки эпизода? Под каким предлогом произошло объединение? Под предлогом страха перед этими... выразимся так, ледяными духами.
Психологическую составляющую данного революционного скачка в объединении можно рассмотреть более глубоко. Братско-сестринская вражда до этого была приемлема, три царства, у земных, пегасов и единорогов, со своей враждой и желанием власти стать владыкой над "братом", над чужой расой. Но тут появилась иная сила, которая обратила в пух и прах силы разрозненных "братьев" и что произошло? Братско-сестринская вражда превратилась в братско-сестринскую дружбу против влияния отца, этих самых духов, которые нападали на здоровую и приемлемую для всех жизнь до их появления.
Но что ещё важно, так это то, что гнёт этих духов известен и до сих пор. Только теперь этих "духов" заменила кто? Селестия! Аликорн! Она так же психологически осталась другой силой, которая только теперь стояла не на устоях диктаторства и нападок на свободу всех живых, а на дружбе, любви и так далее. И здесь нам можно от всей души порадоваться, колоссальное содержание в неврозе, хоть и завуалированное.
И нам так же не составит большого труда разглядеть, что в Эквестрии так и правят братско-сестринские отношения в культуре. Как и раздор вместе с тем, есть те аспекты жизни пони, в которые может вступать только представитель определённой расы. Ну например пегасу смысла нет в изучении магии, а единорог не может принять участие в соревновании лучших летунов или там поступить в акедемию вондерболдов. Колоссальный вытесненный материал.
Но вот беда, на трон отца посягнула одна из наших сестёр, Твайлайт. И победила, она отобрала власть у Селестии, произошла делёжка власти.
И теперь мы стоим на очень тонком льду. За века вытесненный материал о желании власти одной расы на другой, а потом общая кастрация до братско-сестринских отношений может привести к хорошим таким последствиям, но тут я ничего не собираюсь добавлять, я не принимаю на себя личину пророка.
Инфляция уже произошла, разве что только не самого главного символа власти. Но и не то было самым главным.
Sakrit
[BC]afGun писал(а):Я все же напомню, что Селестия является принцессой потому что так захотело Хасбро.

И на всё один ответ, дьявол Хасбро - спору нет.
Sakrit
VIM писал(а):Тем более, уже неоднократно заявлялось, что слово "princess" переводится и как княгиня. Вот такой казус, но для сказочного сеттинга это небольшой грешок.

Назвался груздём, полезай в лукошко. Что принцесса, что королева в случаи с душевным миром Селестии одна сатана.
Sakrit
[BC]afGun писал(а):Боюсь, что нет. Де-юре она уже равна с Луной, Каденс и Твалайт. Если бы была королевой, то даже такого равенства бы не было.

Луну она благополучно уже один раз изгнала, плюс у Луны свой малый кусок пирога, за тысячу лет волей неволей на диету власти сядешь. Каденс можно спокойно сбросить со счетов, у неё любовь, а любовь дедукции рознь, плюс она там отсиживается в Хрустальной, у чёрта на рогах, ну и пусть, будет там ярлом или кем там ещё, основной кусок пирога ей всё одно не сдался. Твайлат - конкурентка, да, но тут мы опять таки сталкиваемся с ситуацией царя Лая и Эдипа. А в данный момент сюжет остановился ещё только на середине Эдиповой ситуации.
Sakrit

Ну а кому ещё, тут ж невооружённым глазом такое сопротивление к гипотезе идёт, что волей-неволей придётся переиздавать, пониманию ради.
Sakrit
Interstellar писал(а):Я понял кого ты мне напоминаешь. Ты же Соаринов твинк!

Соарин сейчас где-нить перевернулся.
Sakrit
Тогда у нас всё хорошо и замечательно! Луна терпелива, Каденс неадекватна, Твайлайт приемница. Палата номер 9, я шизею.
Sakrit
Спойлер
Sakrit
Interstellar писал(а):Краткость - сестра таланта.

Прошлая моя краткость вызвала приступ желчи, поэтому я решил расширить материал, дабы перейти хоть на какой-то дискурс, кроме кидания фекальками.
Извиняюсь, не у вас, Интерсталл, спутал. Прошу прощения.
destrier писал(а):но... От них, от рассуждений твоих, за версту разит каким-то не рафинированным фрейдизмом. То есть, всё это основывается на заведомо ложном и ненадёжном фундаменте...

До этого я не был приверженцем психоанализа, но мне не хватало взгляда в моей практике. Психоанализ лично по моему мнению - это вообще единственная наука, которая может называться психологией просто потому что она взялась за те проявления в душевной жизни человека, которые другие направления игнорировали, один бехивиоризм чего стоит.
В чём-о касаемо о ложном и ненадёжном фундаменте я согласен, но с одной от себя оговоркой в несколько саркастичной форме. Фундамент психоанализа как психологии - человек, делаем выводы, пхех.
Sakrit
Interstellar писал(а):Просто чем больше ты пишешь, тем больше шанс, что за огромной стеной текста, люди потеряют основную мысль которую ты хочешь донести. А на этом форуме это вечная проблема. В конце концов, большинство просто поленится прочитать. Тем более прочитать вдумчиво.

Вот уж на что у меня сил нету, так это на борьбу этой вечной проблемы на форуме. Если я говорю коротко - это вызывает сопротивление. А мне бы этого очень не хотелось.
Sakrit
VIM писал(а):Слушай, а ведь, похоже, начинают вырисовываться "Евангелия". Только вот "Евангелие от Лорен Фауст" будет апокрифом.)))

Если за авторством Лорен Фауст, то будет, однако, напряжно. Интересно было бы если оно, так сказать, само по себе существовало. Кстати, книга, которую Твайлайт и читала в первой серии, может быть чем-то подобным.
Sakrit
"Житие" Луны тоже составить в принципе можно.
Sakrit
Почему, кстати, Луна стала Найтмер Мун? Ну, кроме того что там захотела устроить великую ночь и так далее.
Sakrit
Я имел в виду после того, как Луну освободили от проклятия Найтмер, там же, вроде, осталось какое-то "чёрное облачко", не?
Sakrit
Seestern писал(а):Где осталось?? Какое "облачко"?? О_о

Когда-то давным давно... м... в общем что-то я помню о том, что грубо говоря после обращения Луны в Луны осталась некая "материя" в виде "чёрного облака", которая осталась после обжигания элементами гармонии. Грубо говоря это облачко и есть Найтмер.
Sakrit
М... нет... был, вроде, пруф... м... сейчас пороюсь в старых материалах, потому что это было фанатским, да. В фике про Никс, которая стала Найтмер Мун, Паст Синс в общем, типа там и осталось это "облачко", которое в Никс и вселилось. Но, кажется, был пруф тому, что это "облачко" имело место быть.
Sakrit
А сама Луна что-нить говорила по этому поводу? Я имею в виду не про это "облако", а вообще касаемо что-то из того, что помнит будучи в состоянии Найтмер или же как-то про саму Найтмер?
Но даже без этого появились два любопытных факта, которые бы надо поддать анализу. Это то великолепное и мистическое "Sadness". "But as time went on, the younger sister became resentful" ну и "bitterness in the young one's heart ". А так же то, что элементы гармонии были камушками в вообще ни разу не Кантерлотском замке.
Хотя есть ещё третий, но он под вопросом. В этой, скажем так, "истории культуры" гармонию продуцировали две сестры в равной мере, однако далее следует, что элементами в полной мере обладала только старшая-сами-знаете-кто. Тут тоже некоторая путаница.
Sakrit
Seestern писал(а):Нет, не говорит. По крайней мере, в сериале - точно.

А чувствования, будь они не ладны? Ну типа мне там было плохо, хорошо, одиноко, да нормально? Вроде в серии типа Хелуинской она что-то такое говорила, мол: "Когда я была на Луне..." или что-то такое.
Sakrit
Seestern писал(а):Зато из этого эпизода видно, что сама Луна Найтмэр от себя, по сути, не отделяет, говоря Твайлайт, что та "направила на Нас силу Элементов и уничтожила Нашу тёмную силу". Что важно для корректного истолкования происходящего.

Вот это тоже хороший факт, но... тоже такой... он сильно ничего не объясняет. Разве что только развёрнутого анализа в теме "Луна - новая принцесса всея Эквестрии!".
Меня это больше интересует как вытесненный материал в культуре, а тут же мы имеем вытесненный материал в душевной жизни Луны.
Sakrit
[BC]afGun писал(а):Единственное, что можно сказать точно: Луна была одержима НММ. То есть, та не была частью личности Луны и в помине.
Будь НММ частью личности Луны, то она бы так просто не испарилась из сознания даже после удара Магией Дружбы. В пользу этого говорит тот факт, что Дискорд был подвергнут воздейсвию оной два раза при заточении и один раз по освобождении. Что-то я не вижу, что бы он так уж сильно изменился...

Seestern писал(а):Ну, отчего же. Он как бы намекает нам на то, что тотального угнетения личности Луны не произошло, что она продолжала осознавать себя именно как себя, пусть и сквозь "пелену" Найтмэр. Она сама считает ту не отдельной внешней сущностью-подселенцем, но неотъемлемой частью себя, своей "тёмной стороной".

Спойлер
Sakrit
Snoopy писал(а):Но возникает вопрос каково вытесненное желание. Утверждение, что это огорчение "тем, что пони в её прекрасную ночь спали и не видели тех красот, которые она им готовила" сомнительно, т.к. NMM вроде бы заявляет об этом вслух (Это прямо не показано в сериале, но откуда бы эти слова попали в книгу, если бы Найтмер не говорила об этом), а значит осознает.

Дело в том, что в этом высказывании выделяется так же непроговоренный материал. Идёт нападок на самое священное, что есть в эквестрийской культуре - правило равенства. Явный материал высказывания не спорю, проговаривается, но вот скрытый остаётся скрытым. Полое властвование Найтмер привело бы к распаду равных отношений, вернулось бы равенство одного, чего эквестрийская культура не терпит. Тут и заключается как бы вытесненное в вытесненном желании, этакий второй пласт. Захват власти и свержение новых порядков - это и есть вытесненное желание. Смотрите глубже, если заявляетесь в такой концепт применения анализа.
[BC]afGun писал(а):Процитирую свой концепт: за такое отправляют в дурдом, а не на луну. Кстати, психиатрические клиники в Эквестрии имеются.

Тогда бы Селестия сама оказалась бы нарушительницей правил и попала бы в точно такое же опасное положение. Власть должна оставаться равной, ночная принцесса должна оставаться в царстве ночи, поэтому и заточение в луне, ибо луна ну уж всем очевидный символ ночи. В таком положении номинально Луна оставалась в рамках равенства, осматривая свои владения ночные.
Sakrit
Snoopy писал(а):Может старых порядков? И желание захвата со свержением заявляется явно и открыто, а вытесненное действует как ниндзя, скрытно и незаметно.

На тот момент порядки ещё не столько закрепились. Конечно, довольное грубое, очень грубое сравнение процесса вытеснение с "ниндзя", оттого и непонимание.
Sakrit
Тогда всё ещё проще, желание захвата со свержением носит характер симптома, однако оно и стало вытесненным материалом как для Луны, так и для эквестрийской культуры.
Sakrit
destrier писал(а):Удваиваю мнение, что стоит психоанализ Луны перетащить в посвящённую ей тему.

Ну тыды переноси туда сие заключение.
Sakrit
Адьютант Луны вызывает колоссальный шок и обсуждение постингом Селестии, пхех.
Вообще есть ощущение, что они шибко... сарделечные.
Sakrit
Мне вообще кажется, что "мать народа" для Селестии не подходит никак. Нету в ней такого, да и сама она этого не желает.
Sakrit
Interstellar писал(а):заботится о каждой пони в Эквестрии.

Для этого нужно быть матерью? Или же удобней видеть Селестию как мать.
Sakrit
Interstellar писал(а):Она исполняет достаточно сходные обязательства. Селестия не просто какая-то королева живущая в замке и издающая указы. Она всегда играет важную роль в жизни Эквестрии. Пусть и не всегда открыто, но как мать и учитель она часто направляет заблудших пони в верном направлении. Ко всему прочему, Тия сама всегда говорит поням, чтобы они не пресмыкались перед ней, а общались более, как бы это сказать, просто.

Здесь она выступает как некоторый правитель, ибо как раз правителю надобно направлять и говорить народу то, что нужно. Однако матерью она быть не может просто хотя бы потому, что она не единственная правительница и не королева, а принцесса. Плюс Селестия не обязана быть только принцессой, ей это самой и удобственно.
Sakrit
Interstellar писал(а):Она не ведет себя как правитель. Правитель далек от народа, а она близка. Это как на той картинке. Она не босс, она лидер. Она ведет поняшь за собой, она пример для них. Опора.

Близость её к народу толкуется психическими артефактами пони, братско-сестринские отношения невозможны без того, кто братьев и сестёр породил. Да, это опора, но такова ли Селестия, особенно если ей не хочется быть выше, а на ровне. Как тогда она может быть матерью, если она хочет быть наравне? Для чего ей тогда быть матерью? Значит, есть что-то другое, что толкуется как "мать" или "отец".
Sakrit
Interstellar писал(а):"Наравне" это не значит говорить с ней "дарова, Тия, как делишки, чем занимаешься?" и ходить в трусах по дворцу. Наравне, в смысле говорить как с хорошим другом или близким пони. Без "ОМГ, это Селестия. Сейчас начну целовать землю из под ее копыт". Она хочет быть ближе к пони чтобы те понимали, что она опять же не "босс" сидящий где-то высоко в башне и раздающий указы, а лидер, который в трудную минуту поддержит их и поведет за собой. В светлое будущее и т.п.

А как они могут понять, что она стала им ближе, причём как мать? Да и для чего, если она им уже мать?
Sakrit
Interstellar писал(а):Потому что многие пони забывают об этом. Они редко видят Селестию в живую. А учитывая что она еще и исполняет роль божества повелевающая солнцем которое дает жизнь всему живому, то в итоге их живой Селестии делают собирательный абстрактный образ чего-то там свыше, далекого и отстраненного от простых земных дел, тем самым вера в нее слабнет. А Селестия не хочет этого. Она хочет чтобы пони помнили, что она такая же смертная как они. Из плоти и крови. Что ей не чужды обычные чувства и эмоции, таким образом она хочет стать для поней не каким-то абстрактным далеким существом как Жисус, а действительно реальной личностью, которая всегда рядом и которая всегда готова закрыть своих подданных от опасности.

Если она не хочет, то значит она не хочет. Её хотят видеть матерью. Но она хочет быть равной. Тогда мы дискутируем уже не о Селестии как матери, а о том, кто же Селестия для себя, каковы её личные психологические артефакты, ведь и она влияет на эквестрийскую культуру.
Sakrit
Interstellar писал(а):Нет. Если бы Селестия делала только то что хочет сама то она бы плюнула на всё и улетела бы куда-нибудь на тропический остров, где будет напиваться до потери пульса и придаваться разным утехам (не только плотским, хочу заметить). Ибо вечно стоять на страже света и бобра не легкая работа. Не та о которой можно мечтать.
Селестия заботится именно о народе. Мать - близкий человек, очень близкий, тот которому ты всегда готов доверять. А находясь в дали от народа такого взаимоотношения не построить. Именно поэтому Селестия и просит поней общаться с ней на равных. Она хочет напомнить им, что всегда готова выслушать и помочь.

Но при этом не хочет их вести как стадо. Желает она ведь свободной по отношению к ней любви, а не обязательной. Мать же вольно-невольно требует обязательной, что ей и приходится делать. Ей пришлось изгнать Найтмер, хотя она хотела спасти свою сестру. Но ей пришлось быть матерью для народа, хотя она сама того не хотела. Ей удобно в позиции именно свободной, идущей лично от них любви, иначе бы всё её устраивало и в настоящем отношении и не приходилось бы дополнительно говорить о том, что она хочет.
Селестия не мать, но, увы для неё, ей приходится быть в роли матери.
Sakrit
Interstellar писал(а):Она мать. Пусть ей и не всегда хочется ей быть, она понимает что несет ответственность за каждую поняху, которая живет в ее королевстве. И как я уже сказал, она все еще обычная пони. Ей не чужды обычные мысли и эмоции, поэтому она хочет общаться с другими пони, хочет быть обычной. Да, я согласен что от части она свои поступки диктует личными мотивами. Но как я уже сказал, она любит каждого и хочет его уберечь, а чтобы это сделать, нужно чтобы пони сами, добровольно ей доверяли и шли за ней и именно поэтому она пытается общаться с ними. Она хочет чтобы к ней относились как в наставнику и любящей матери. Настоящая мать не требует обязательной любви, но сама она очень сильно любит своих детей и единственное чего она хочет, чтобы они не отмахивались от ее наставлений, потому что мир жесток и полон опасностей. А без наставника в нем выжить тяжело. Тем более что каждый день на них может обрушиться очередной рой чейнджлинков, проснуться древний бог или обычный лес превратится в тенктаклевую рощу.

Я повторюсь, одно дело когда мы говорим, что хочешь быть и одно дело, когда надо быть. И по той же самой ситуацией с Луной и последующей утере контроля над элементами гармонии видна разница. Конечно, удобно быть матерью для народа, но при этом сложно для себя самой. И здесь не стыкуется то, что нужно быть матерью и для чего нужно быть ею.
Sakrit
Interstellar писал(а):Она хочет быть матерью и она обязана ей быть. Она хочет быть, потому что это часть ее натуры, часть ее личности. Обязана, потому что она взяла на себя ответственность в виду своей божественной сущности и потому что так ей было уготовлено судьбой. В тот день, когда они с сестрой свергли Дискорда, она взяла на себя обязанность вернуть мир в прежнее русло и больше не допустить подобного. И именно этим она занимается по сей день. Но она понимает, что лучше всего научить кого-то, это позволить ему добровольно учиться этому. По своему желанию.

Странно тогда видеть повторяющееся и повторяющееся обращение к равенству и любви свободной, ведь всё уже устроенна, что же не имётся то ей. Для чего же ей это надо говорить. Чтоб дать им понять? Так ведь и так всё устроенно.
Sakrit