Сообщения от C.Metcalf в теме Оружие пони

Думаю сны в мире MLP можно использовать как оружие. При умелом манипулировании ими думаю можно запросто убить пони во сне или свести его с ума (или по крайней мере хорошенько запугать (к примеру как это было с Эплблум в S5E4 Bloom and Gloom)).
C.Metcalf
Пожалуй объясню подробнее механизм такого "убийства"

Оно обеспечивается или непосредственно с помощью магии или вспомагательных средств открывающих доступ сознанию одного пони (нападающего) к сознанию другого пони (жертвы. хотя ею может быть любое существо).

То есть между двумя субъектами устанавливается очень прочная... Э-э-э почти ментальная связь...
Ну, как бы это попроще объяснить... То есть кто-то просто вторгается в чужое сознание, это как психическое изнасилование...

При этом воздействие на мозг достигает такого уровня, что что все, что просходит в таком сне вроде ударов и т.д. жертва воспринимает как произошедшее на самом деле, т.е. она реагирует так, как бы отреагировала бы в реальном(настоящем,физическом) мире (mlp разумеется).
Т.е. если мозг получит сигнал что "он убит" то он умрет. Причем это касается как нападающего так и его жертвы
C.Metcalf
Boshy писал(а):Я думаю мечем можно махать держа его во рту, но это годы тренировки

Для облегчения орудования им таким способом может служить темляк(петлей). Обычно делается с узлом или бусиной любой формы на конце, что способствует удерживанию оружия в зубах. Усиление шнура (прошивка, др. материал и т.д.) крепкий узел на эфесе (рукоятке) облегчает резкие взмахи и вращение.
Темляк (шнуром) -- в осн. применялся для церемониального оружия и имеет спец. ручку (или метал. бусину на конце)
C.Metcalf
Smikey писал(а):Темляк - шнур, приделанный к рукояти, никаким образом он помочь в управлении мечом не может. Ну если не считать всяких танцев, где меч можно над головой покрутить за эту веревку.

Не соглашусь.
1) Как минимум можно использовать для предотвращения утери оружия или инструмента при случайном выпускании его из копыт.
2) Добавив металлические крепления с ушками в виде колец (или просто проделав небольшие отверстия в эфесе) за петлю темляка оружие или инструмент можно подвесить при ношении в боевых условиях, а также при хранении или перевозке.
3) При рубке темляк воспринимает часть нагрузки, разгружая копыта (когда совершаются широкие маховые движения оружие или инструмент приобретают дополнительную инерцию, более предсказуемы и управляемы. Подобным образом их можно использовать и с булавами.
Я бы не сказал, что эти качества бесполезны в боевых условиях. Напротив -- они в чем-то компенсируют недостатки мечей, шпаг, ножей. Приведенные же в Пруфотреде скриншоты с Эппл Блум просто показывают, что пони могут держать оружие таким образом, но это не мешает использовать темляки для более надежного удержания оружия или переброски с копыта на копыто допустим ножей.

Естественно их будут использовать преимущественно земные пони, нежели пегасы или единороги, поскольку вероятность их вхождения в поединок с противником, где нужно использовать такого рода оружие выше. Ведь единороги и пегасы могут хоть использовать магию и молнии, создавать погодные явления (в которые можно добавить, к примеру, ядовитые вещества или смеси ограничивающие те или иные способности противника -- как физические, так и магические), но они делают это на определенном удалении на от противника.
C.Metcalf
Небольшое рассуждение о оружии пегасов
Индивидуальные атаки
Пегас может атаковать тараном. А значит можно применять таранное оружие включая копья прикрепляемые к доспехам (без минимальных доспехов пегас почти беззащитен и может выжить в бою только благодаря маневренности). Можно также применять метаемые молнии переносимые в банках (как в серии о впадении в сплячку Танка). Размеры банок могут быть разными и соответственно их боезапас тоже.

Групповые атаки
Думаю что 10 пегасов способны создать небольшой ураган которым унести куда-нибудь противника ну или как минимум напугать его, внести беспорядок в боевых порядках противника (целится из любого оружия или применять направленную на определенную цель атаку в таких условиях тоже будет проблематично -- просто унесет ураганом, а если и нет (скажем из-за веса -- может повредить глаза).

Опять же несколько пегасов согласованными действиями могут создавать разного рода осадки (дожди включая кислотные и содержащие ядовитые,паралитические и др. вещества и возможно зелья). Силу этих осадков также можно изменять при желании а значит и создать и зиму для противника в месте его дислокации и затопить противника идущего по оврагу, в низине ну и т.д.
Это тем более оправданно т.к. подобные действия умеет делать почти каждый пегас, а командирами могут быть начальники погодных команд прошедшие курс базовой боевой подготовки и изучившие хотя бы основы тактики,стратегии, планирования. Спец. склады с нужным вооружением пегасы могут создать и сами.

Но вряд ли они додумаются до этого (а создатели реализуют) в сериале.
C.Metcalf
Здесь может быть и ошибка аниматоров. Иначе стрелять придется срывая замок удерживающий тятиву. Вообще я считаю что в таком арбалете лучше всего подошел бы УСМ в такой форме. Впрочем это только мое личное мнение.
C.Metcalf
Ну допустим. А что может стать топливом(не только именно этой САУ но и понячей бронетехники вообще)? Причем желательно доступным, не сильно влияющим на вес движка бронетехники ведь это очень важно для ее проходимости, маневренности, запаса хода, а значит и широты и длительности тактических перемещений на поле боя, тактики их применения...
C.Metcalf
Тело пони -- плоть пусть и магическая, а пуля повреждает любую плоть. То что она может быть защищена магически внешним воздействием -- другое дело. Так что пристрелять неожиданным появлением (с тактической точки зрения) пони можно. По поводу вертолетов -- лично я считаю что это возможно. И механического типа в том числе (чертежи и опыты делал еще Леонардо да Винчи хоть и в человеческом мире). По поводу летательной техники с двигателями -- тут уже скорее вопрос рационализма т.к. пони также могут развить значительную физическую силу и вполне использовать метательное оружие типа бомб (ведь молния в банке с конструктивной точки зрения в каком то смысле тоже бомба)
C.Metcalf