Сообщений: 25
Страница 1 из 1
Страница 1 из 1
Сообщения от AlexUnknown в теме Оружие пони
Маленький офтопик. Сори. Случаем нет первой из карт в более высоком разрешении? (Она даже лучше Хасбровской - та своим же сериям не соответсвует и изначально многими вообще не воспринималась.)
Snoopy писал(а):А не факт, что она эти силы может направить на что-то ещё, может она жертва узкой специализации. Да и природа эквестрийских светил тот ещё вопрос.
Управляет ли она ими, это тоже еще вопрос. Слегка задолбательно однако пару тысячелетий дважды в день гонять туда-сюда шарики. ) Уж не привирает ли она о своих магических способностях?
У меня другая теория. Вспомним, что среди рас встречаются, например, драконы, алмазные псы, грифоны и им подобные. Все они, в той или иной мере, но имеют пальцы/когти и не владеют телекинезом. А теперь представьте заводик, делающий ножницы. Что ему будет выгодней делать: ножницы только для пони или для всех? Вот и делаем выводы!
АдъютантЕёВысочества писал(а):А если магией удерживать...
Лучше уж тогда свинти где-нибудь нашу 9-А-623 (ГШ-30-2). Двустволочка, она вдвое пользительнее будет. А куда БК складывать будешь? У нее до 4к в минуту скорострельность.
АдъютантЕёВысочества писал(а):Хм... Пушка с Су-25 и Ми-24П... Круто! Но то - тоже пушка Грязева-Шипунова, снята с вертушки, которую я люблю, ну... чуть меньше Луны.... А вот БК... А Дерпи рядом будет летать и у сумочках носить, во!
У 9-А-623 темп выше, точность, как минимум, не хуже, вес чуть меньше (порядка 10 кг, но для крылатых и это ощутимо), да и снарядить можно шикарно. ОФЗ-30, ОФЗТ-30, бронебойно-разрывной, многоэлементник....
Rights писал(а):Смысл.
Пули все равно остановят магией.
Так он с грифонами воюет, а какая у них магия?
АдъютантЕёВысочества писал(а):Ничего, на Грифонов вырастет!
Вот это для них в самый раз! Такое по случаю и отрастет...
Офтоп, конечно, уже дикий, но не могу не запостить, раз пошло про пушки и ЗСУ.
Соаринам заходить под спойлер не рекомендуется.
Прочим любителям оружия и работы ЗСУ 23-4 - сюда:
Спойлер
Забавно, кстати, что пушка таких калибров лишь пернула конфетти в лицо Дэш... По виду-то (и по испугу самой Дэш) она способна на большее и куда как большее... Конверсия САУ?
Cyanide Kualus писал(а):А башня к чему тогда? А явный намек на бронированность?
Угу. Причем толщина приведенной брони там должна метрами исчисляться, под каким углом к нормали ни попади! )
Народ! Сори за офтоп, но убирайте видео под спойлер, если цитируете, ок? А-то с планшета или мобилы сильно зашибенно получается, если по несколько цитат таких пойдут. Представьте, сколько страничка прогружается и как "приятно" пытаться прокрутить эти сообщения. Спасибо за понимание. А по теме мне пока нечего добавть. )
Angelripper писал(а):Кста. С учётом того, что в Эквестрии есть ж/д, имеютццо ли у них бронепоезда?
(не в смысле поезда, развозящие брони по экскурсиям, а бронированные паровозы)
А-то! Наверняка что-то вроде LNER Class A4 (4-6-2, 167 тонн, 202,7 км/ч) имеется!
Вбрасываю идею по двигателям. Есть как минимум второй вид движков, чья максимальная мощность нам неизвестна. Таковые испотльзовались для создания самоходных платформ на день урожая. Просты в монтаже,ибо установить такой смогли даже СМС-ки. Для управления использовались классические педали - газ и тормоз. Правда без сцепления. Так-что есть еще нечто, кроме паровых движков.
А почему не подстраховаться и не спарить одно с другим? Разве-что размеры получатся не маленькие...
Как-то быстро перешли с танков на беспилотники всякие... Лучше обсудить целесообразность применения самих танков как таковых. Ведь с появлением и эволюцией танков, появляются и эволюционируют средства противотанковой борьбы. А значит, любой из этих дорогостоящих гигантов будет встречен огнем десятка дешевых, но эффективных орудий! На каждый танк найдется свой РПГ, и если не "семерка", то "вампир"! Этот баланс всегда будет примерно равным. Броня не панацея, найдется, чем пробить...
Роботы, роботы...
Напомню вам законы Азимова, которые до сих пор никто не отменял!
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3.Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.
Позже был добавлен "нулевой" закон, приоритетный по отношению к трем предыдущим.
0. Робот не может причинить вреда человеку, если только он не докажет, что в конечном счёте это будет полезно для всего человечества.
За толкованиями, исключениями и лазейками в законах гуглите: "Айзек Азимов. Три закона робототехники."
Напомню вам законы Азимова, которые до сих пор никто не отменял!
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3.Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.
Позже был добавлен "нулевой" закон, приоритетный по отношению к трем предыдущим.
0. Робот не может причинить вреда человеку, если только он не докажет, что в конечном счёте это будет полезно для всего человечества.
За толкованиями, исключениями и лазейками в законах гуглите: "Айзек Азимов. Три закона робототехники."
Navk писал(а):1. Роботы Скайнета, СтарВарсов, Доктора Кто (особенно инопланетные) и многие другие НЕ СОБЛЮДАЮТ Законов Азимова. Или вообще не знают их, или откровенно игнорируют.
А вот и нет! Их поведение является следствием неосознанного нарушения законов, либо логической "петли", приводящей к ошибке.
Первая цитита:
Спойлер
Вторая цитата:
Спойлер
Navk писал(а):2. В Эквестрии Азимов не наблюдался. Так что, создавая робопоней, здешние мастера даже не подумают, что нечто подобное надо имплантировать в память создаваемым устройствам. Тем более - военным устройствам.
Противоречишь сам себе. Они миролюбивы по своей природе и подобный "блок" - первое, что будет предусмотрено при создании пониподобного механизма.
Плюс:
Спойлер
Navk писал(а):...Погрызено чейнджлингами, а то, что осталось после пожирания безмерной любви к Азимову, поедено стальными параспрайтами Джебодайи...
Я же чётко привёл для контраргумента произведения, принадлежащие не перу столь любимого Вами Азимова, а другим авторам, у которых роботы и слыхом не слыхивали о законах Азимова.
Найдите Законы Азимова в действиях Скайнета и его роботов? А в роботах сепаратистов из СтарВарс? В четырёх братьях Джонни Пятого из "Короткого Замыкания"? В уничтожавших всё живое роботах из "Доктора Кто"? А уж главные приверженцы Законов Азимова - это, разумеется, Берсеркеры. Агась?
Именно что! Логическая петля на "Третьем" законе, из-за которой закон самосохранения в каждой конкретной ситуации ставится выше остальных (Скайнет). Сепаратисты - грамотно поставленная логическая петля на "Нулевом законе" ("их действия - благо для большей части разумных существ") и "Первом" (бездействие робота = попустительство гибели людей). С остальными, уверен, тоже объяснимо.
Navk писал(а): Пони НАСТОЛЬКО миролюбивы, что ДАЖЕ НЕ СМОГУТ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что их роботы способны к иному поведению. Блока от агрессии у эквестрийских созданий не будет именно потому, что они вообще не задумаются О НЕОБХОДИМОСТИ такого блока!!! Что и приведёт к чреватым последствиям.
Не согласен! Доспехи в каноне есть? Есть! Холодно оружие есть? Есть! Вывод: Понятие о войне есть! Могут ли они предположить чью-либо агрессию, пусть даже этот кто-либо сделан ими самими? Могут, пусть и не все, но могут!
У ОлдБоя, кажется, было целое исследование на эту тему на Табуне. Если не поленюсь завтра - откопаю.
Вам всем сюда: Поня: Военное дело
Ого, как все затихли-то! "Поней" зачитались что ли?
SMT5015 писал(а):О, а Скуталу говорила про кунг-фу! А Рэрити демонстрировала нечто подобное когда была дискорданута (хотя это скорее пародия). Так что же, пони-китай существует?
Вообще-то Понь-фу еще Блум и Дэш демонстрировали. В самом первом сезоне.
Angelripper писал(а):nekto писал(а):Твоему древо-параспрайту есть достойный ответ. С учётом развития алхимии, учёные запросто сделают "заправку" для этого устройства, главное достоинство которого - простая, как пробка, конструкция. Оно называется ОГНЕМЁТ.
А его ещё успеть изобрести и изготовить в необходимом количестве надобно! :Р
При желании можно и то, что есть, использовать. Устроить "стену огня" вокруг селения в момент атаки, и...
nekto писал(а):По идее, можно сделать хоть пулемёт, нужны только материалы. Но мы добрые (и жадные), и никогда не дадим пони "Миними". Но огнемет можно сделать из садового опрыскивателя и спички. Можно сделать фосфорную гранату (жёсткая вещь, фосфорное вооружение), засыпая фосфор в глиняный горшок, и вставив в него фитиль. Можно сделать кучу всего. Было бы желание, руки\копыта\рог откуда надо, и материал.
Точно! Элементарно! Все делаем КФС! (Смесь керосина и белого фосфора.) Мастерим ВАП-250 (Выливной Авиационный Прибор на 250кг) и оснащаем ими пегасов! Применение - открыть ВАП на высоте 25-15 метров. Результат - полное уничтожение живой силы и техники противника на большой площади. Может применяться против бронированной техники и кораблей противника ввиду высокой температуры горения.
Делаем ВАП-50, на 50 кило, вешаем по одному на ремнях под пузо и вперед! Разве что летунов понадобится больше или место, где можно будет сменить ВАП на заряженый (пустой сбрасывается).
Сообщений: 25
Страница 1 из 1
Страница 1 из 1