Сообщения от FreeSlave в теме Книги

Станислав Лем (много годноты), Олдос Хаксли, Джордж Оруэлл, Евгений Замятин. Кое-что понравилось у Стругацких и у Рэя Брэдбери. Планирую поглубже проникнуться творчеством Филипа Дика, Альбера КамюСегодня умерла мама. А может быть, вчера - не знаю., Уильяма Берроуза(наркоманство!), Жан-Поля Сартра(экзистенциализм™), Франца КафкиПроснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое., Томаса Манна, Гёте и, возможно, Фёдора Михайловича. Ну и мб Ницше - чисто для галочки (этот усач мне не нравится). Также пробовал калининградского мыслителя Канта - забил после первых двух страниц, философия для философов и пересказ очевидных истин умными словами. Хотя это лучше Гегеля, который и вовсе извращался над языком. Но не будем о плохом.

Из поэзии предпочитаю творения российских поэтов начала 20-ого века (не символистов, большинство из них терпеть не могу). Из классической прозы со школьных лицейских лет запомнились Максим Горький, Антоша Чехонте, и, конечно же, Александр Грибоедов со своим "Горе от ума".
FreeSlave
От этой начитанности, на самом деле, проку никакого. Нужно читать научную и техническую литературу, а также различные статьи, монографии и лекции, освещающие современные проблемы.
FreeSlave
Ghost писал(а):Однако, любимые книги в жанре антиутопия: "О дивный новый мир" Хаксли, "451 градус по Фаренгейту" Брэдбери, "1984" Оруэлла


А как же "Мы" Замятина? Нет в тебе патриотизма
У Оруэлла ещё "Скотный двор" советую, кстати. Животные строят коммунизм, хехе. Поняшек там нет, зато есть лошади и один ослик.
FreeSlave
В наших изданиях, кстати, Кибериада и Сказки роботов почему-то перепутаны.
FreeSlave
brothergabriel, причём тут абсолютный ноль?

Хотите фантастики - читайте Лема. А ещё лучше - не читайте фантастику.
FreeSlave
Самое страшное - это когда заставляют читать Войну и Мир.
FreeSlave
YoshkinCat писал(а):Самое страшное - это когда школьники изучают золотой век русской литературы по кратким содержаниям и Википедии.


Нет, это нормально. Лучше не тратить время на прочтение того, что всё равно в полной мере не осилишь в силу возраста или просто предпочтений. Я, например, почувствовал тягу к чтению только в старших классах, когда стали по-нормальному изучать творчество писателей и поэтов начала двадцатого века, более близкое нашему времени (даже Замятин в программе был). Никакого огорчения по поводу того, что до этого был безразличен к литературе, не чувствую.
FreeSlave
YoshkinCat писал(а):Проблема в том, что у многих интереса к чтению не появляется ни в старших классах, ни позже. Я немало над этим размышлял и пришёл к выводу, что заставлять читать таки надо, причём именно в школе, когда ещё можно сформировать грамотный язык. Человек, хоть как-то из-под палки усвоивший через чтение полноценный русский язык - это лучше, чем человек с бытовым запасом в пятьсот слов.


Был у нас в классе один парень - хорошо знал точные науки, участвовал в олимпиадах и прочее. Так вот, литература ему просто мешала и отнимала время, а заодно и портила оценки за полугодия. Никакого профита от обязаловки в данном случае нет. Если человеку нравится заниматься чем-то полезным и у него это хорошо получается, то лучше создать такие условия, чтобы посторонние предметы его не отвлекали. И не всегда чтение формирует грамотный язык и увеличивает словарный запас. Если читать "из-под палки", то будешь просто прогонять текст, строчку за строчкой, не обращая внимание на речевые обороты и прочие прелести художественного текста. Да и нужен ли этот ваш русский язык, когда можно говорить на языке программирования и математики.
FreeSlave
Dallase писал(а):Как ни крути, а до окончания школы лучше все предметы знать, для общего развития и расширения кругозора. А то так начинается что-то типа: "я буду всю школу учить только математику и информатику и стану программистом".


О да, литература очень пригодится в жизни. Особенно когда все сочинения скатываешь с инета и читаешь в сокращении. Школьный "кругозор" ничего не дает, только отвлекает, если у тебя есть дела поважнее (а если что-то даёт, в будущем всё равно придется переизучать более серьёзно. Но уж поверьте - нет никакой разницы, был такой предмет в твоей жизни или нет. В универе каждый семестр какой-то новый предмет появляется и преподносится как первый раз). А с таким предметом как литература достаточно просто познакомить (при этом, однако, нужно правильно его преподнести), а там уже пусть человек решает, изучать или нет.
FreeSlave
Объясните мне, почему читатели Стругацких пишут их фамилии через "тс"?
FreeSlave
Странно видеть такое от тех, кто "почти все прочитал". Думал, может, прикол какой.
FreeSlave