Сообщения от SteamBrony в теме И всё же магия или технологии?

ananas666 писал(а):Технология - результат прогресса. Не каждая пони знает об электричестве, так как мы уже через десять лет колонизируем другую планету. Магия только тормозит прогресс и заставляет лениться.

Не совсем согласен. И магия, и технология - результаты прогресса, но магия - прогресс личный, основанный на самосовершенствовании. А технология - прогресс общий. Т.е. как в притче Христа о рыбе и удочке, маг может дать другому только "рыбу", а технолог - "удочку". И как раз таки технология, а точнее развитая технология вроде компьютеров и интелектуальной роботехники, делает ленивым. Магия есть приложение воли мага, усилий и тренировок.
А всё-таки технология на определённом уровне развития лучше магии - вседоступность, огромная боевая мощь по сравнении с боевой магией, лёгкость использования, меньший риск неудачи.

Бессмертия с помощью технологии достичь возможно, если человечество научится таки делать пересадку всех органов, включая мозг, или же "научить" клетки регенерации (и восстановлению невостановимых обычным способом нервных клеток, а также остановке старения(старение, в основном, не считая потери нервных тканей, всякие болячки и обезвоживание организма))мутациями или наноботами.
И нет, пока у меня есть родители, семья и друзья - не хочу.

Cyanide Kualus писал(а):Смысл рассуждать о возможностях магии, коли сама магия никак не определена?

Ну магию по определению невозможно объяснить с помощью науки, только псевдонаукой. Если же понимать ту магию, какую имел в виду автор темы, то определение магии в данном ключе будет следующим: "Магия - воздействие на мир, выходящее за рамки физических возможностей человека, при конкретном осознании желаемого результата и приложении ментальных и волевых сил, но теми же самыми силами и ограниченное." Проще говоря - материализация мысли в разумных пределах.

Единственное, что нужно уточнить: магия требует от себя каких либо энергетических затрат, и второе: может ли магия создавать реальные объекты из ниоткуда, или любая созданная вещь - результат манипуляции над атомной структурой уже существующих вещей? Проще: соблюдает ли магия закон сохранения энергии? А то, например, энергия для колдовства берётся из внутренней энергии и энергии связи окружающей среды, а созданные вещи делаются из воздуха в буквальном смысле.

ananas666 писал(а):Если Я хочу сдвигать грузовики, Я иду в спортивный зал и, по-хардкору, качаюсь. Будь Я магом, мне было бы достаточно взмахнуть палкой чтобы сдвинуть Солнце.

Плохой пример - в первом случае ты не используешь технологию - ты предлагаешь использовать только свои физические силы. А во втором - ты что, решил обычной палкой что-ли взмахнуть:) (Ладно, понимаю, придирки и всё такое.) Кроме того, подобные обращения со звёздами, если не знаешь астрономии и астрофизики, обычно приводят к масштабным катастрофам, что чревато серьёзными последствиями и для мага. Если уж говорить о технологии будущего, то... звезду не звезду, а нашу планету сдвинуть можно (реально даже в наши дни, например, особо мощным взрывом ядерной или водородной бомбы, правда сдвиг заметят только учёные). А мы же ведь в этой теме ещё включаем в понятие технология так называемую "технологию будущего", т.е. то, что человек, предположительно, сможет делать.

ananas666 писал(а): Согласен что технологии не ведут к трудолюбию, но от них можно отказаться. А магия, как говорится, святое. Но есть исключения (Твай, будучи единорогом, телепортировалась очень редко).

Отказаться от технологии? Добровольно и полностью человек этого сделать не сможет. Да, можно уйти жить в лес, без техники и всего остального, но подобные отшельники всё равно вынужденны встречаться и пользоваться технологией, только примитивной. Да, все рычаги, даже сделанные вручную палки-копалки есть преобразованное из природы орудие труда, что формально и есть технология. Ну и(ли) всё равно использовать изделия, полученные технологией - одежду, лекарства и т.д.
И от магии тоже можно отказаться, если особо упорно этого захотеть. Конечно, её можно просто лишится, но пони, а тем более человек, без магии не умирали и вполне могли бы существовать. В общем, от технологии и магии полностью и добровольно отказаться может только очень волевая личность. Только вот зачем?

А Селестия сколько лет этим занимается? Кроме того, она же двигает по уже намеченной и спланированной траектории, так что она должна знать обо всём этом.

О, Святая Селестия, ну и куда вы потянули рассуждение по поводу технологии и магии, а?
Во-первых, вы сталкиваете РЕАЛЬНУЮ технологию и ГИПОТЕТИЧЕСКУЮ магию, никак не ограничивая её масштабов. Оба, и в вашем племени магов все сразу достигли уровня Гендальфа и устроили апокалипсис в другом, так что ли? Может они только и умеют, что костры взглядом разжигать. Ну и кому такая магия нафиг нужна? Давайте тогда сравнивать гипотетические технологии и магии, уровня Вахи, к примеру.
Во-вторых, технологию принизили лишь потому, что она просто сложна в производственном цикле. Видите ли, нужно слишком много людишек, чтоб отстроить ультра-летающую-и-всех-уничтожающую-крепость, что б одолеть маленькое племя магов. Да, тут применять все мощности действительно невыгодно. А если увеличить и "племя" магов? Тут уж у техников будет возможность развернуть свои силы. Даже если у магов будет парочка ульт-архимагов, то пара ядерок - и всё - нет ульт у магов.
В-третьих, зачем техникам делать только ОДИН космический бомбардировщик? Их можно сделать десяток, сотни поменьше, тысячи маленьких, снабдить их ИИ и всё - можно отправляться завоёвывать космические пространства.
В-четвёртых, почему вы сравниваете силы только с военной точки зрения? А как же в других отраслях, где у техника - сплошная автоматизация и робототизация, а у мага и конь не валялся.