Сообщения от Dezert в теме И всё же магия или технологии?

«Любая достаточно развитая технология неотличима от магии»
Артур Кларк...

Техника - это способ для земных пони спокойно жить в мире магии, которая им не доступна...
Я бы не удивился если бы среди обычных земных пони было много ученых =)

однако в поле ты свою печку на хребте не потащишь, а многофункциональный рог всегда с тобой =)

Dezert писал(а):однако в поле ты свою печку на хребте не потащишь, а многофункциональный рог всегда с тобой =)

Я за магию, как за продвинутую технологию...

Appletail писал(а):

Dezert писал(а):

Я за магию, как за продвинутую технологию...

Ты рубишь фишку.

Кстати, я конечно не ученый =)
Но теоретически, технология высокого уровня развития, работающая на уровне элементарных частиц, способна на любые чудеса...

Pyroman4ik писал(а):Мир без машин,самолетов,телефонов,телевизоров,музыкальных проигрывателей, компьютеров без моего айфона? и прочих прелестей? Ну уж нет, я за технологию.

при наличии сверхтехнологии магии можно создать себе любой айфон, лет через 100 в маленькая коробочка 10х5х1 см.
будет производительнее чем все супер компьютеры в сегодняшнем мире вместе взятые.
Я думаю ты бы не отказался от такого айфона.[/quote]

как пример, мой HTC Touch 2 производительнее суперкомптьютера годов так 70-80ых

И я бы не отказался пожить в деревне подальше от города, обладая сверхтехнологией магией

*Голодный параспрайт скушал баганое сообщение*

Rainbow Flash писал(а):МАГИЯ!!!
С магией технология не нужна)

Получается туфтология...

Вопрос ко всем, что для вас представляет магия?

Einsamer_pony писал(а):

Dezert писал(а):что для вас представляет магия?

Что ты имеешь ввиду?

Как бы ты описал тот момент когда воспользовался магией, ну если пофонтазировать...

Einsamer_pony писал(а):И магия в неумелых руках копытах опасна

Любая технология опасна, даже банальная зажигалка =)

Ну, я с тобой полностью согласен... мне даже нечего добавить.

Хотел бы я сейчас сконцентрироваться и реплицировать себе баночку холодненького пивка xD

Agent Pink писал(а):Почему? Я не исключаю существование законов, отличных от известных нам, физических.
Проголосовал за Магию, ибо интересно. Но надо использовать все возможности, плюс Техномагии.
Да-да, знаю. Магия\волшебство\чудо лишь слово, объясняющее необъяснимое. Получается возврат к технологиям\пониманию?

Вообщето если научиться манипулировать субатомными частицами, магия, как ее представляет большинство, реальна...

Agent Pink писал(а):

Dezert писал(а):Вообще то если научиться манипулировать субатомными частицами, магия, как ее представляет большинство, реальна...

Долго, затратно...

Обоснуй. И я не сказал купить, я сказал научиться.

Как пример современной магии: уже сейчас можно сделать из ртути золото, о чем мечтали в средневековье, но так как технологии несовершенный, да это затратно... Но наука не стоит на месте, я считаю, конечно это случится не скоро, но когда нибудь достаточно будет сказать чуфыр-мцфырь, ахалай-махалай и появиться кексик =)
Мы еще не знаем всех возможностей человеческого мозга...

Все дело в том что многие люди не правильно понимают слово "магия" и слово "технология" определения разные но смысл и принцип действия один и тотже. Технология (техника) не обязательно является каким либо сложным механизмом, а магия не обязательно исходит от какого то существа и по чьему то желанию, как пример волшебная палочка...
Все дело в неточности определения обеих слов... как ученые обьединили пространство и время, я бы объединил магию и технику в техномагию, что кстати было бы правильно

Mirus писал(а):Технология - это то, что просто и понятно и поставлено на поток.

Если бы ктото смог объяснить это аборигену, его бы обожествлял. Врятли абориген в состоянии понять как работает современная техника, даже я не знаю как работает большая часть современной техники, однако я воспринимаю ее не как магию а как технологию...

Mirus писал(а):Магия же для меня - некое таинство, знания о котором нельзя тупо зазубрить и использовать.

Ну не знаю, любое таинство можно раскрыть, любое знание - зазубрить, а потом двинуть в массы и использовать.
Вопрос лишь в том, сколько времени потребуется на реализацию...

Вообще, со мной, как с человеком знакомым с субатомным миром и бурной фантазией, спорить бесполезно =)

И как я уже писал

Dezert писал(а):Я за магию, как за продвинутую технологию...

=)

Пони-кун писал(а):

Carrot Thunder писал(а):

Пони-кун писал(а):Расширенные возможности мозга, и подчеркиваю это не домысел, а факт.(нда опять я до задротства скатился стыыыыыдно)

Кхэм, ты веришь во все это?
Ну ладно, в современной фантастике, например, почти все подобные чудеса, от той же телепатии до управления погодой, объясняются расширенной работой мозга, либо других частей анатомии.

Ну вообще-то я не верю я вижу на конкретном примере, у моего деда иммунитет к кислотам вообще, он при мне руки в банке мешал. Бабка может сказать что и укого болит, даже не глядя, яа я блин вижу вещие сны как дежа-вююЗнаешь после этого во что угодно веришь.

Не знаю как у кого, но вещие сны тоже бывают, а дежавю постоянно преследует...
Я конечно всего не помню, но моя мать говорит что в детстве я предугадывал события на несколько минут в перед.
Чаще всего она рассказывала, что я говорил, что к нам придут гости, которых мы не ждали, и они действительно приходили через пол часа.
Думаю что изза технологий, человек взрослея теряет многие из функций мозга...

Agent Pink писал(а):(автоопределение)Стоп-стоп-стоп. Энергия не берется из ниоткуда и никуда не исчезает.

Существует энергия вакуума, уже доказано экспериментально, для любого из нас, визуально, это выглядело бы так будто энергия берется из неоткуда...
Вообще человечество только начинает осваивать секреты субатомного мира...
а про человеческий мозг я вообще молчу.
Кстати оч интересная статья есть по поводу человеческого мозга, кому не лень прочтите...
http://www.membrana.ru/particle/16803 и посмотрите после видео внизу...

Carrot Thunder писал(а):Во-первых - прям таки для печатания? Пруф в студию!

Существует и для пичатанья и для управления курсором...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Neural_Impulse_Actuator
с ней даже можно играть в КСС =)

Carrot Thunder писал(а):Во-вторых подобные, но гораздо более примитивные устройства основываются на принципе регистрации активности зон мозга. Т.е. вовсе не читают мысли, а что бы ими пользоваться необходима некоторая практика, что бы научится активировать эти области.

Все что происходит у нас в голове, это биоэлектрические и механические сигналы, к которым мысли и относятся...
Мысли, это не только голос в голове...
И где ты видел примитивные приборы такого типа???

Carrot Thunder писал(а):Ну и в третьих фиксировать активность вовсе не то же самое, что зрительные образы перехватывать.

Я тебе по секрету скажу, это одно и тоже, только названия и принцип обработки данных разный...

Один умный человек сказал, я до сих пор не знаю его имя...

Возможно все, что возможно представить...

Люди мы живем на маленьком шарике, во вселенной, размеры которой, нашему пока еще низшему мозгу просто не хватит сил представить... Там, каждую секунду происходят миллиарды чудес, рядом с которыми телекинез и телепатия просто детские шалости...

Carrot Thunder писал(а):Фигня. Печатать на ней нормально, тобишь со скоростью мыслей, невозможно.

Со скоростью мыслей, ты рехнулся? Я сомневаюсь что ты напишешь предложение быстрее чем ты пишешь рукой...
Ты видел её в действии? Я видел, правд порулить не удалось... чел с которым я говорил описал это так, "похоже на попытку научиться управлять третьей рукой, нужно время"
Подожди лет 10, и сделают прибор непросто фиксирующий, а записывающий весь поток мыслей, зрительных образов, и выводящих их на экран одновременно...

Carrot Thunder писал(а):Да, но наука сейчас способна только регистрировать сами беспорядочные сигналы.
То, что ты мне показал - и есть самое примитивное устройство. Кроме считывания ритмов и микродвижений лица ничего не может. Я такой прототипный манипулятор по дискавери видел лет так 7 назад.

Вообщето они регистрируют не беспорядочные сигналы, а сигналы в определенных участках мозга, осталось научиться эти участки задействовать...
И если этот прибор стоит 200 баксов, это не делает его примитивнее своих лабораторных аналогов построеных лет так 10 назад.

Carrot Thunder писал(а):Вот именно, что разный.

Любые мысли, зрительные образу, просто попытка пошевелить пальцем, это все активность нейронов головного мозга, которая и перехватывается аппаратурой...

Ты мне скажи, ты вообще с принципом работы этой аппаратуры знаком???
Лично я очень сомневаюсь...

Помойму спор заходит в тупик...

Кароч это была последняя попытка.

Lucid Mane писал(а):

Dezert писал(а):Помойму спор заходит в тупик...

Меньше флеймов- больше добра =З
Все счастливы, всем кексов! да, это не флуд, это философское изречение

Ты прав...
Больше добра, больше магии, больше дружбы...

потерпи лет 5-10

Керровитарр писал(а):Что Троллестия сделала такого, что разорвало ее связь с элементами, неизвестно.

Просто от скуки, у нее появилось новое хобби, закатвание пони в бетон.

Einsamer_pony писал(а):А что бы выпечь их в духовке надо только прочитать рецепт, сделать все по рецепту и поставить кексик на нужную температуру и на нужное время.

При это должен был дарится человек который изобретет духовку, выведет ее в массовое производство, и сделает доступной каждому, для этого тоже требуется время... я думаю что простое заклинание, доступно каждому, как в нашем мире духовка... А уже более сложные естественно для более умных магов, яж не полезу в ядерный реактор с отверткой... не смотря на то что я электрик...