Dezert писал(а):однако в поле ты свою печку на хребте не потащишь, а многофункциональный рог всегда с тобой =)
Если тебе повезло родиться с рогом. И в поле в принципе можно треногу с сухим горючим взять.
Haze писал(а):Пожалуй, магия. Не потому, что легче и практичнее, а как раз-таки наоборот - потому, что, в отличии от технологий, всё делающих за нас, магия требует саморазвития и упорной работы. Мне нравится эта идея.
А технология разве не требует саморазвития и упорной работы? Как без работы проложить компьютерную сеть, постройть самолёт (хотя бы модель), соорудить банальную лопату? "В магии нет готовых решений?" - Если есть магия - есть и маги. А с магами будут и решения
Dezert писал(а):Mirus писал(а):Магия же для меня - некое таинство, знания о котором нельзя тупо зазубрить и использовать.
Ну не знаю, любое таинство можно раскрыть, любое знание - зазубрить, а потом двинуть в массы и использовать.
Вопрос лишь в том, сколько времени потребуется на реализацию...
Если только это таинство не будет априори нераскрываемо. Если источник магии не будет стараться дать её только "просвящённым" и не будет скрываться от раскрытия (Вариант "Шаманизм")
Или банально таинство получается только один раз из тысячи попыток.
Про магию спорить можно вечно. Потому что магия - понятие из художественной литературы. И следовательно, чёткого определения магия не будет иметь.
Надо точно определиться, рассматриваем ли мы магию как силу, которой не писаны никакие законы?
Про дежавю. Что такое дежавю? Это ощущение того, что это уже было. Это воспоминание ситуации, которая совершается сейчас. Значит, вы запомнили её. Но вы вполне могли запомнить её прямо сейчас. Запомнить сейчас, но не осознать, что запомнили. А потом вспомнить. Осознание обычно идёт перед запоминанием. Но почему бы им не идти наоборот?
Dezert писал(а):... что в детстве я предугадывал события на несколько минут в перед.
Сложно бы было человеку, если бы он не знал, что ждёт его в будущем.
Мир пронизан причинно-следственными связями. Надо только уметь их видеть.
Ты стоишь рядом с дверью, открывающейся наружу. Нужно ли быть экстрасенсом, чтоб предсказать, что она откроется?
И у гостей есть причины зайти в гости.
Carrot Thunder писал(а): Чисто топорные биоэлектрические сигналы без какого-то намека на чтение мыслей.
А что такое мысли, как не биоэлектрические сигналы? Сигналу А соответствует состояние А, сигналу Б - состояние Б. А совокупность состояний А и Б образует мысль.
Scout писал(а): Ели ты можешь управлять силой мысли - зачем тебе предметы, техника, инструменты???
Вот, допустим, захотел я передать тебе это сообщение. А тебе сейчас некогда его воспринимать. Значит, я должен его в каком-то виде оставить вовне себя. А нечто вовне себя - это разве не предмет?
Да и банально, чтоб, когда захочешь выпить воды не приходилось каждый раз придумывать стакан можно его один раз создать. И он будет предметом. Богу не нужно пить? Тогда вешь, предмет понадобится для чего-то другого.
Или Богу вообще ничего не надо? Тогда ему не надо и магии
Scout писал(а):Рубионт писал(а):я 100% за технологию, так как благодаря ей я и появился
И какая же технология дала тебе душу?
Технология может носитель души дать. Тело. Знаете, нужная вещь.
