Сообщения от Thunderstorm в теме Понимание

GlowingPath писал(а):(автоопределение)Эрик Берн

GlowingPath писал(а):(автоопределение)Клод Штайнер

О, я читал полторы их книги! Особенно мне понравилась идея, что каждый человек для комфортного существования должен получать Тёплых Пушистиков(тм).

Ещё тут на форуме есть мистер Мусоргский, его идеи странны, но в некотором смысле изоморфны Внутреннему Врагу и Пушистикам. Думаю, в работах по транзактному анализу и он, и все мы сможем что-то полезное найти.

выходные в тупости перед зомбоящиком... И какой кретин назвал это отдыхом? Потом снова работа... Хочется понять где найти у себя кнопку выключения от непонимания процесса и перспектив.

GlowingPath писал(а):(автоопределение)Похоже, что у тебя есть потребность делать что-то значимое, выходящее за границы серых будней.
Что есть такое, что приносит тебе радость, ощущение жизни и смысл? Например, это может быть общение или самореализация в чём-нибудь. Может, цель, мечта, давняя задумка.

Ферус, сходи на конюшню *гипнотизирует*
Сходи
На
Конюшню!..

GlowingPath писал(а):(автоопределение)___________________________
Вербальный барьер — граница в понимании, связанная со способностью говорить об эмоциях. Способность их называть, обсуждать.
Этот переход осуществляется при помощи обсуждении эмоций с другими. Для этого подходит дружелюбная сочувствующая среда.
Т.е., как со многими другими занятиями, чтобы этому научиться, есть смысл это делать )
___________________________

Такъ, теперь я понимаю, что именно я не могу перепрыгнуть. Сенсэй, а дальше будет про то, как именно надо продвигаться вверх по этой шкале?

GlowingPath писал(а):(автоопределение)Эрик Берн выделил 3 состояния, составляющих поведение.

Во-о-о, три состояния, эт я знаю :) От себя добавлю:
1) Человек в каждый момент времени находится только в одном из них.
2) Состояния могут легко меняться с одного на другое - потому неправильна теория гламурных кисО про идеальных партнёров.
3) Если правильно помню, "застревание" тоже имеет место.

Хммм.. Я сказал "человек". А интересно, можно ли обобщить транзактный анализ на любых социальных животных? Под рукой у меня только лошади - я бы сказал, что Родитель и Дитя у них точно есть. Есть полтора примера логичного Взрослого, но в целом логические процессы лошадей, их мыслительные цепочки для меня пока не очень понятны. Но очень интересно было бы узнать, как они думают.

GlowingPath писал(а):(автоопределение)• — Хех, а что будет, если кинуть эту штуку на сковородку?

GlowingPath писал(а):(автоопределение)Какой есть частый вид конфликта?
Когда что-то задело эго-дитя, и на защиту включился эго-родитель.

Например, это может начинаться с Р-Д транзакции:
• — Ты глупо себя ведёшь.
• — Ты что, кто же так пишет?

Я пони!!! Я пони главный секрет троллинга!..

Дождаться, когда собеседник будет в более эмоциональном, нежели логичном состоянии, и начать с ним В-В транзакию, которая переведёт его в Р (можно и Р-Д, но это будет толстый, негодный троллинг).
Ну и, соответственно, защита от тёмных искусств - не поддаваться эмоциям среди потенциальных траллов.

Кстати, тролльская В-В, под которой на самом деле скрывается Р-Д, вероятно, будет в следующей лекции.
...Хммммм. А ведь тролль - это по сути Д, который рассчитывает получить [извращённое] удовольствие ("холодная колючка"). Получается, что тонкий троллинг - это В-В, под которым скрыто Р-Д, под которым в свою очередь скрыто Д-Д?.. О_о

Сэнсей,

GlowingPath писал(а):(автоопределение)Транзакция 0. Спрашивание разрешения
[…]
Несколько примеров нулевой транзакции:
— Можно я тебе скажу, что мне в тебе нравится?
— Я бы хотел поговорить о том чувстве, которое у меня возникло, когда мы говорили той ночью.
— Я хотел извиниться перед тобой за то, что сказал некоторое время назад.
— В последнее время я был расстроен. Можно, расскажу о причинах?
— Между нами происходит что-то, что мне не очень нравится. Давай об этом поговорим?

Я представил, что мне задают такие вопросы, и подумал, что испугался бы и зажался. Потому что сразу представляю, что за ними может последовать неприятная информация. Что получает развитие в следующем пункте:

GlowingPath писал(а):(автоопределение)Тем временем, Критический Родитель: "Какой глупый вопрос. Ты не получишь ответа."
Вот если не спросишь, то вряд ли получишь, да )

У меня он идёт дальше: "Вот именно, если не получишь ответа, это будет лучше, чем если получишь отрицательный".

GlowingPath писал(а):(автоопределение)Помогло управление ожиданиями. Когда видел, что в теме появлялся новый ответ, готовился к тому, что тут что-то страшное ) Что-нибудь "худшее, что может случиться". И, вместо того, чтобы поддаваться панике, примирялся с такой возможностью. Плюс в примирении с худшей ситуацией — что почти всегда реальность оказывается лучше ) А если что-то не то, то к этому готов, "ну ок, бывает".

Хмммм... С одной стороны, в этом есть что-то самурайское. С другой - делать что-то, заранее нацеливаясь на неудачу, по-моему, как нельзя лучше накормит Толстого Тролля Критического Родителя. С третьей - всё в полном соответствии с теорией игр (лол) - математической. "Окружающий мир всегда будет стремиться уменьшить выигрыш игрока."
Лично я долгое время вот так вот ожидал плохого - и ныл по этому поводу. Сейчас... несколько развился из стадии "sad frog" в "smug frog".
Но вот это вот ожидание негативной ситуации - не навредит в итоге?..