BUzer писал(а):Её высокомерие и заносчивость могли обойтись потерей работы и дома для всего города, так что легко отделалась.

Это в случае с медведицей-то? Тут не ее высокомерие и заносчивость были бы причиной, а поведение двух малолетних дураков, которые решили привести чудовище в город. Не ее вина, что они вообще до такого додумались. Трикси не ангел совсем, но странно обвинять фокусника в том, что он пиарится пафосными фразами.
Leona
Seestern писал(а):Пример некорректен.

Пример гораздо более корректен, чем ваш про малолетних родственников в гостях. Трикси не родительница этих жеребят, она не несет за них ответственности. Она артистка, ее работа - делать шоу, и в этом шоу не все обязано быть правдой. Ключевое-то - произвести яркое впечатление и вызвать эмоции. Если кто-то принял показанное на представлении за чистую монету, это говорит только о том, что работа была проделана хорошая и убедительная (ну или о том, что зритель легковерный дурачок, ладно).
В наши дни всякие опасные трюки дополняются, конечно, ремаркой "не пытайтесь повторять это дома", но я не думаю, что отсутствие такого предупреждения в сюжете детского мультика так уж критично.
Seestern писал(а):(автоопределение)Только если там предоставить господам артистам "побеждённое" ими чудовище возможным не представлялось, соответственно, то тут - запросто.

А нафига это вообще делать-то? Прелесть представления не в том, что оно до последнего чиха соответствует реальным событиям. Это как вменять в вину Брюсу Уиллису, что в реальной жизни он не обезвреживает бомбы и не спасает планеты.
Leona