Сообщения от SMT5015 в теме Леденящий душу полярный лис.

Мерзкие формулировки, нетортовщина и ересь, ересь, ересь. Впрочем, ничего нового. Начнём атаку на головопушки с пруфами наперевес.

Beltar писал(а):Да в общем-то то, что практически любая работа, требующая сложных манипуляций с предметами, доступна только единорогам

Rainbow Dash: This is where they make the snowflakes. Each one is hoofmade. As you can see, it's a delicate operation.

Это пегасы и они вырезают снежинки копытами. Копытами, Белтар.
quote="Beltar"]Весьма интересно, что произойдет при потере контроля над климатом, не исключено, что весьма серьезные изменения, например, вечное (локальное, если только в одном месте не справились?) лето с высыханием всего и вся. А это уже не пережить, как у нас можно хотя бы в шалаше и на дровах пережить какое-то время при утрате имеющейся инфраструктуры, но окружающая среда от этого не погибнет. В этом плане жизнь в Эквестрии напоминает жизнь на борту орбитальной станции, или подводной лодки, где к катастрофе может привести даже неисправность сортира.[/quote]
Тут уж извините, полярный лис - чистая головопушка. Вполне существуют области с автономной и очень нормальной погодой, возможно даже пегасы во многом заняты борьбой с их влиянием. Так что в отсутствие контроля всё может просто пойти по воле диких атмосферных фронтов.

Beltar писал(а):Задницеметки. По идее, штука безобидная и даже вроде бы хорошая, и вообще в Эквестрии все находят себе какое-то занятие по жизни. С другой стороны получается, что личность пони определяется рисунком на бедрах. Как-то очень примитивно и вызывает ряд вопросов.Во-первых, необратимость кьютимарки. Если ваш талант быть избалованным ребенком, то вы им будете до старости?? И что если вы, как и все дети любили игры, и ваша метка связана с ними, вы уже никогда не сможете получить нормальную профессию?

Не знаю, как там в вашей головопушке, но в сериале что-то не видно, чтобы нормальная, правильная метка диктовала личность. Там всё наоборот.
И таланты приведённые тоже выдуманы вами, так-то. Это понимание меток слишком узкое. Не бывает "меток кого-то" и "талантов быть кем-то". Бывает талант модельера, талант понимания животных, талант к сельскому хозяйству или музыке. Если пони настолько любит детские игры, то кто мешает ему устраивать детские же праздники, работать по игрушечной части и т. д.? Аналогично с пристрастием к вкусностям можно быть дегустатором, ресторанным критиком, поваром, наконец.
Я не вижу в сериале страданий от правильных меток.

Beltar писал(а):Во-вторых, вас вполне могут попросить повернуться боком и оголить ляжки (если носите одежду), в любой ситуации определения профпригодности, еще до запроса табеля с результатами местного ЕГЭ, диплома, трудовой биографии,... В-третьих, в нашем мире хватает разного рода программеров, художников, музыкантов и т. п. которые свою работу готовы делать вообще бесплатно, но что-то нет желающих работать просто за удовольствие грузчиком, продавцом, или в заводском цеху, где условия зачастую включают в себя такие нюансы, как шум децибелл в 80 (нормативов не помню), температурку +40 даже зимой и просто шикарный букет примесей в воздухе, не наблюдается. Кто в Эквестрии работает в подобных местах? Те, кто, как и у нас, не смог устроится получше, желающие терпеть тяжелые условия ради трудового бита, или мазохисты, которых ставит на такие места рисунок на заднице?

Во-первых, в оголении ничего страшного, для поней это нормальное состояние. Во-вторых, примеров таких требований нет. И в-третьих, метки никого ни в чём не ограничивают, так что приём по ним не нужен. Вот например Флаттершай шарит в моде и даже шьёт на уровне Рэрити (где твоё превосходство единорогов?), варит шикарные супы. Но ведь у неё талант к общению с животными, как же так?!
По поводу условий - если ты не готов терпеть, то это не значит, что не будут готовы достаточно заинтересованные в процессе или остро ощущающие нужность своей работы. Так что да, мазохисты твоим языком. Но они хотели того до всяких меток, как следует из каноничных примеров историй их получения.

Beltar писал(а):В четвертых, возвращаясь к получению метки. Столь нелюбимая рядом граждан Никс, хоть и ОС, но пример идеальный. Кто помнит когда она получила кьютимарку? На тот момент она была в виде взрослой кобылы с нормально развитым мышлением, ну так весь ее спич, за который у нее появилась метка, жеребенок возраста СМСок просто не сможет выдать, мозгов не хватит. Ну просто никак, и идеи, которые она формулируют, у 7-милетнего ребенка просто не возникнут, в принципе, в самом MLP что-то похожее на первый взгляд было. Грифониха эта, Габби, но у нее всё примитивно, ей просто нравится помогать другим. Ровно до того момента, когда это не требует никаких жертв. А идти на риск получения физического, или морального ущерба ради других, потому что НАДО, приятного мало. В MLP же клеймо, обычно, ставится в раннем детстве, когда нет никакого представления ни о существующих профессиях, ни о сложных моральных принципах и идеологии. Не знаю как вам, но по мне это нифига не правильно. Подавляющая часть понячьего поголовья должна получать что-то предельно примитивное и проявление во взрослой жизни талантов, о которых личность может и не подозревать до определенного момента, получается исключенным.

Никс отправляется лесом уже потому, что мы не фанфик обсуждаем, а сериал. Не говоря уже о том, что далеко не все знают, о чём ведётся речь в этом примере, так что я вынужден выкинуть и все выкладки на его основе, потому что непонятно. Остаётся вновь ваше нежелание впрягаться за других, проецируемое на всех и каждого, равно как и желание устроиться получше. Ну а про подавляющую часть так вообще то ли ни о чём, то ли шиворот навыворот. Вот Эпллджек, которая вполне имела представление о ферме и настолько к ней привыкла, что в итоге не пожелала того самого "устроиться получше". Или Дэш, у которой на метке жажда скорости и достижений. А вот Флаттершай, которой больше всего на свете нравится возиться с живностью. Пожалуйста, никаких проблем.

Наконец, что-то не вижу, чтобы кто-то кроме новообращённых и другого рода нетортовщиков в последнее время провозглашал Эквестрию прям уж раем. Меткорабства и межпонячьего расизма нет, по вопросам бедствий и животных - не спорю.
Хотя у многих серьёзные проблемы с общением по-понячьи. И наверняка у них действительно просто копыта, которыми ни снежинку вырезать, ни даже просто палку взять.

А зачем вообще свиньям контролировать договор? Вот у нас, например, сейчас есть всякие законы насчёт жестокого обращения с животными, животные контролируют их выполнение?

NTFS писал(а):Подразумевается, что высокоморальные пони не будут нарушать свои соглашения, а случаи жесткого обращения с разумными братьями меньшими вызывают не меньший резонанс, чем у нас история Чикатило или бойня в Колумбине.

Ну да. А налёт саранчи в таком случае получается чем-то вроде войны. В случае чего и химическое оружие применяют.

Beltar писал(а):Я тебе одну умную вещь скажу, только ты не обижайся, но снежинка - плоская фигура. Ее можно не то, что копытами, станком с ЧПУ и минимальным количеством степеней свободы резца по несложной программе вырезать. А можно штамповкой.

Но вырезают копытами. Всё. А если мало, держи ещё примеров:

Не будь возможности делать копытами всякое, не появился бы рояль.

Beltar писал(а):But that's what my cutiemark is telling me!

Не, не подходит. То неправильные метки были и от зелья тоже.

Beltar писал(а):Реально встречаются задницеметки на боулинг, родео (у Трабблшуза с которым трактовку довели до абсурда), у Блюмкиной под действием зелья появляются метки на шахматы (Вот занятный факт, 5. b4 в Итальянской партии было предложено моряком Эвансом, и ныне так и называется Гамбит Эванса, научившимся играть в возрасте 28 лет, и практически мгновенно ставшим одним из сильнейших игроков Лондона, в кьютимарочной системе такое немыслимо, была бы у мужика какая-нить морская ветка и всё), укрощение хищников (откуда они взялись??), вращение обруча и т. п. узкие скиллы.

Ну встречаются. Но где проблема? Чем это отличается от жгучего желания заниматься понравившемся ещё в детстве делом, проносимого через всю жизнь? Про мужика - см. Флаттершай, которую метка не ограничивает.

Beltar писал(а):А причем тут оголение? У вас нет метки физика-ядерщика, значит нефиг вам делать в институте ядерной физики. С порога.

А зачем мне готовиться и идти работать в институт, если столь специфичная область ни разу не интересует? Толку от меня там не будет, одни страдания.

Beltar писал(а):Уж не знаю технику шитья, в целом процесс довольно механизирован и не рассматривается скорость, вырезать по выкройкам копытами может и можно, но вряд ли с сопоставимой производительностью, как при наличии пальцев, или хорошего телекинеза. Про ур. Рарити и понимание моды речи как раз-таки не идет, ибо вышла лажа. Годная шмотка вышла только тогда, когда ее сшили точно по выкройкам Рарити, которая в этом вопросе все-таки что-то понимает.

Да даже если так, как метка Флаттершай мешает ей устроиться в помощники к модельеру или даже на фабрику (которых может и не быть в силу необязательности одежды как таковой)? Никак, если работодатель не считает картинки важнее навыков.

Beltar писал(а):Тебе непонятно, что ставить в 7-8 лет клеймо, определяющее дальнейшую жизнь, когда нет ни ума, ни знаний, не есть гуд? Второй там момент... Детство, этот огромный край, откуда приходит каждый! Откуда я родом? Я родом из моего детства, словно из какой-то страны…Антуан де Сент-Экзюпери.

А примеры меток, с которыми проблем не возникает, благополучно проигнорированы.

Beltar писал(а):Но броням не понять. Впрочем, читайте сами.

Beltar писал(а):Примитивизм мышления такой примитивизм.

Это что, "кто не согласен, тот дурак"?

Beltar писал(а):Нет, не контролируют, и возбудить дело по данной статье можно только в результате совсем уж вопиющих случаев, собачку там на улице при народе зверски забить, например, особенно чью-то. Или сдуру на ю-туб подобное выложить, так что 100500 чел. просмотрит и кто-то напишет в прокуратуру.Т. е. по факту статья не работает, да и не может она работать, ни в условиях загруженности судопроизводства делами людей, ни когда живности этой столько, что ее приходится уничтожать, иначе она уже просто опасна становится, что уже входит в противоречие с самой идеей защиты животных.И договор между пони и предназначенной на мясо свиньей тоже не будет работать. С товаром никаких договоров быть не может в принципе.

Всё то же "не хочу" вперемешку с "не бывает". Массовое отсутствие сознательности у человеков ИРЛ совершенно не означает такой же ситуации у поней.

Beltar писал(а):А Флим с Флемом, Трикси, Сури Паломер,...

...не имеют дел с разумной скотиной.

Beltar писал(а):Вот только смычок тут должен упасть, а размер клавиш на рояле меньше размеров копыта, что исключает их нажатие, так что каким образом они должны играть, я на это посмотреть хочу.

А я ведь говорил, что у вас "не бывает". Бывает. Как показано, так они и играют. И потому теория о технологическом превосходстве единорогов - топливо для костра инквизиции.

Beltar писал(а):Метка есть метка, и контроль от метки налицо. Или эта палеонтологичка малолетняя с черепом. Откуда у нее вообще знания об этом, окромя динозавров в массовой культуре, которые в этих фантазиях весьма далеки от скучных ископаемых останков?

Вспомнив обложившуюся умными книгами Твай, не нахожу ничего удивительного в юном палеонтологе. Контроль только в головопушках или от неправильных меток.

Beltar писал(а):Вот именно, у тебя нет такой метки - значит тебе это неинтересно. И неважно, что получить такую метку в принципе невозможно, т. к. у тебя с детства какая-то хрень на борту намалевана.

С точностью наоборот. Не интересно - не будет метки. Должна быть метка - буду упарываться соответствующей инфой с детства.

Beltar писал(а):Флаттершай как и Твайлайт лишь подчеркивают проблему, что нельзя ни личность, ни навыки описать одной простенькой картинкой и схемой

Проблема выдумана. Метки не для того существуют, чтобы описывать личности. Это прежде всего напоминалка для самого пони о счастливом моменте детства, позволившим найти место в жизни. Нет примеров, чтобы пони не помнил получение метки, а Твай полностью впала в детство от этих воспоминаний.

Beltar писал(а):школьные неподружки Твайлайт тому пример, нет у них никаких талантов, оттарабанили до диплома, нашли непыльную работенку и живут себе

Быть может, их в эту школу родители упекли ради престижу.

Beltar писал(а):А есть ли в сериале хоть один такой пример?

Есть лишь предположение насчёт Бон-Бон, которая агент Свити Дропс. Внешне метка не вяжется, хотя верная трактовка неизвестна.

Beltar писал(а):А что, те кто имеют, не могут быть сами скотиной? Эквестрия не рай на Земле и негативное поведение тамошнх обитателей, включая, основных персонажей, а так же преступность там имеются. Иначе бы никто не смотрел на скучный правильный розовый мир.

Однко примеров тому нет. Во всяком случае, совсем ужасного отношения. Но вот интеллект овец, например, Эпплджек недооценила. А ведь так и побег устроить могут и настучать в инстанции.

Beltar писал(а):Как играют там не показано, там нарисовано "на отцепись", а как пианист прожимает клавиши, или какова конструкция пианино, что такими копытами там можно играть, там не показано. Опять же, можно увеличить клавиши, но уже простейшую отверточную операцию без хвата ты не выполнишь в принципе. Любой, кто банально комп перебирал матерился, когда винты укатываются черт знает куда, или приходится вести сложные манипуляции в узком пространстве. И это с пальцами.

А если я предложу популярную теорию копытокинеза, например? И почему нельзя избегать отвёрток тогда?

Beltar писал(а):Т. е. моментальная вспышка, и вот оно место в жизни найдено. Навсегда. И изменить это место, очевидно, невозможно. Замечательно. "Феодализм - самая честная форма угнетения, т. к. тебя угнетают только потому, что ты родился среди угнетаемых"Далее, Чирили прямо говорит, что метка показывает особый талант. И многие из этих "талантов" просто упоротые, например, единорог с меткой булавки, протыкающий рогом шарики. И ДТ с СС, очевидно, не может ждать ничего кроме статуса содержанок у богатых папиков. Потому что такие таланты у них. Или какие-нибудь леденцы. Потому что талант "жрать леденцы". Про имена в стиле натурально Цветочного города, где ты безграмотный раздолбай, потому что тебя зовут Незнайка, не говорю.

Не-а. Не просто вспышка. Обобщение пройденного, как у СМС, переворот мировоззрения как у Пинки и Эпплджек, исполнение Мечты, как у Твай.
Показывают кому? Про протыкание шаркиов - пруф. Про содержанок - ересь:

Diamond Tiara: I have to thank you, Crusaders. Obviously I've known since I got my cutie mark that my talent is getting other ponies to do what I want.

Что показывает несостоятельность трактовок на основе одной только картинки.
Про имена - вам бы посмотреть стартовый двухсерийник шестого сезона. Флурри получила имя уже после того, как изрядно пошалила. Опять причина выдаётся за следствие, из чего раздувается проблема.

Beltar писал(а):А пишут все ртом, например, и даже молоток во рту держат. Хотя как им замахиваться и какая будет отдача в зубы, вопрос открытый.

Пишут ртом, потому что привыкли? Потому что учат так? Потому что держать карандаш копытом находят неудобным?

Beltar писал(а):А чтобы не сбежали, зарежем. Ну их и так зарежут.

Всех, да. А кого потом выращивать?

Beltar писал(а):Ты можешь математически точно показать, что антисоциальные элементы, которые встречаются в Эквестрии, не могут попасть в число заводчиков скота?

Нет. И не считаю нужным доказывать, если можно предположить и успокоиться, а не искать возможность появления ужаса и разводить панику.

Beltar писал(а):Еще раз, речь идет о мгновенном акте с фиксацией навсегда, причем в крайне юном возрасте. Про переворот мировоззрения чушь. Пинки камни не нравились всегда.

Ну так и что, если фиксация происходит в сознании? Чем картинка виновата?
Ну хорошо, Пинки открыла для себя новый мир с солнцем и радугой. Так понятно?

Beltar писал(а):Начнем с того, что это просто бред, как и весь этот эпизод, который я даже в рамках всех сценарных ужасов не считаю за канон ни в одном кадре. Бред это уже хотя бы потому, что тут же утверждается, что суровая мамка ДТ с нее требовала какую-то хрень, но, внезапно, ДТ сказала, что пошла ты мамка к папке за деньгами, и мамка послушно пошла.

Начнём с того, что ругают сценарий в другом разделе и вообще с таким подходом обсуждать мир бесполезно. Потому что всё неугодное сразу объявляется неканоном потому что не хочу. Не надо так.

Beltar писал(а):Хотя можно посмотреть с другой стороны, ДТ с рождения лизали задницу, и в итоге она стала такой вон принцессочкой, ну и метка соответствующая. Ей и раньше все угождали, т. е. делали именно то, что хочет она. Не потому, что она умеет с персоналом работать, а просто потому что любимая дочурка, и денег у папочки много. Разумеется в случае встречи с кем-то, кому на ее статус пофигу, она тут же получит решительное "нет". И единственным ее средством воздействия будет бежать к папке, или кто там на тот момент ее содержать будет. Т. е. талант у нее, сидеть на шее у того, кто будет оплачивать все ее капризы. Что она даст взамен? Ну наверное то, что дают все подобные особы, пока их не выбросят на помойку по утрате товарного вида. С одной стороны она действительно добивается того, чего хочет, с другой... просто противно. И противнее всего, что избалованность и б-во оказывается тоже могут быть талантами.

Натянули канон на свою головопушку и рады, что опять всё плохо.

В приниципе, с появлением "никанона" обсуждение можно сворачивать.

Beltar писал(а):никакого копытокинеза в сериале нет

Конечно, нет. Это чисто головопушка. Равно как и присоски на копытах, и то, что это на самом деле лапы. Просто одни пытаются закрыть дыры, а другие расковыривают до них любое слабое место.

Beltar писал(а):А ты думаешь производительную скотину держат до ее естественной смерти? Если корова больше не дает молока, ее пускают под нож. Ты от вопроса уходишь, что пони содержат других животных той, ии иной степени разумности, как скотину, и, видимо, пускают на мясо, пергамент, костяной клей и т. д. и т. п. И гипотетические договора между ними лишь делают картину еще более жуткой. Так и представляю себе картину, рожает свиноматка дюжину поросят и уже знает, что через какое-то время всех ее детей заберут и зарежут. Ну ее-то пока оставят, пока способна рожать.

Коровы, например, живут достаточно свободно, чтобы покупать тортики в "Сахарном уголке". Алсо,

NTFS писал(а): ну вот есть общественный договор со свиньями, что с ними обращаются по-людски, но по достижению определенного возраста - часть идет на пергамент и на экспорт грифонам. С жесткими лимитами, запретом на поросят, свиноматок с детьми и т.д., чего никогда не будет в дикой природе - там хищники жрут всех подряд. Разумные свиньи вполне могли принять такие условия. Да, для нас это дико, но если у них эволюция шла таким образом, что разум появился у десятков видов - просто обязано отношение к этому быть иным.

Beltar писал(а):Фиксация предполагает неизменность. Так понятнее? Как правило, на каких-то примитивных вещах. И, видимо, среди них даже работа говночистом. Твое низкое положение в обществе определяется тем, что у тебя такая метка, и подняться ты не сможешь. И не хочешь. Идеальная стабильность, и все при деле.

Флаттершай вот крутой моделью могла стать, но предпочла остаться на месте. Не потому что метка, а потому что стесняшка и такое положение в обществе, сколь угодно высокое, но вынуждающее быть на виду, не переносит. Не надо придавать картинкам излишнюю магию.

Beltar писал(а):А в чем я не прав?

Например, в том, что Тиара исправилась и начала использовать свои качества иначе? Касательно одноклассников, конечно же. А так - стоит посмотреть серию про газету и станет ясно возможное место работы. Придумали тоже талант избалованность. Там талант начальника же. И, кстати, методы управление подчинёнными с меткой не связаны, иначе в этом аспекте перемен бы не вышло.

NTFS писал(а):Разница в том, что пони, в массе своей, всё-таки порядочные создания и не позволят себе такого, чего позволяли помещики в России или плантаторы в КША.

Белтар приводит примеры редисок из числа пони и на основании этого требует пруфы подобным заявлениям =)

Beltar писал(а):Я не удивлюсь, если 90-95% солдат Вермахта и даже СС были вполне порядочными людьми и даже большинство из тех, кто прожил на фронте достаточно долго, чтобы насмотреться всякого, тоже не должны были оскотиниться.

И чё?
Это, случайно, не оффтоп уже со скатыванием в обсуждение всякого разного ИРЛ?

Beltar писал(а):Мы не головоппушки обсуждаем, тем более что в данном случае она опровергается, т. к. примеров взаимодействия с объектами много, и никакого копытокинеза там нет, как впрочем и проработки возможности выполнить показанное действие, как, например перелистывание копытами книги. Скорее всего, можно, но крайне неудобно.

Окей, не обсуждаем головопушки. Тогда о чём этот раздел?

Beltar писал(а):Это не отменяет содержания в хлеву и отъема молока, которое предназначено для телят, явно забиваемых на мясо.

И то так мы головопушки не обсуждаем? Пруфы про телят на мясо.

Beltar писал(а):Ну так у нее нет таланта и желания быть моделью. И что это доказывает? Строго научно ничего. Но ты сам сказал, что метка появляется в момент, когда пони находит место в жизни, а Чирили заливает про "особый талант". Если можно потом выбрать/случайно узнать/вынужденно заняться что-то другое, или разочароваться в том, что делаешь, то метка теряет смысл. Она вообще имеет хоть какое-то значение только в статике, когда пони не развивается никак.

Доказывает, что не метка запретила ей быть моделью? А Луна сказала, что найти метку означает найти себя. Так что всё-таки больше, чем просто какой-то скилл, наверное.

Beltar писал(а):Я там скрин обещал. S1E12 примерно 16:10

Beltar писал(а):Не я придумал, Серебряная ложка как метка и имя имеются. "born with a silver spoon in his mouth" - Родился в богатой семье.

Пруфы, Билли. Тем более, что вы не обсуждаете головопушки, а определение таланта по картинке она и есть. Причём этот способ слишком часто даёт осечку, даже среди самих пони. Траблшуз всё тот же, который из-за картинки решил, что обладает меткой неудачника, хотя это оказалось не так. Более того, прямой связи между родео и подковой как-то нет. Или метка Чирили, с которой СПГС нужен, Рэрити, которую то шахтёром, то ювелиром обзывают, шарики у Пинки. Что, её талант - шарики надувать?

Beltar писал(а):Допустим, благо ДТ имеет деловую хватку, пусть и относительно примитивную, и сильно умнее остальной школоты. Однако, по отношению к мамке это работать не будет. Ибо основная, если не единственная, технология манипуляции - унижение/повышение: "Фу-у, Скуталу летать не умеет!", "Фу-у, ты же не будешь дружить с этими пустобокими?", "Ты ведь хочешь, чтобы и тебе сок приносили?". Хитрожопому, насколько это в рамках ее возраста возможно, сволочному персонажу придумали нелепую мамашу и тем самым свели его в ноль. Не только недостоверностью мамки и "мотивов", но и тем, что "исправившись" ДТ уже в принципе не может никем из этих малолетних идиотов манипулировать. Талантик просран. Но даже если это в игнор взять, талант ДТ получается исключительно негативным с точки зрения общества, добивается своего она ведь не только грязными методами, но и исключительно для себя и круга приближенных. Да и чем кончилась серия про газету, не напомнить?

Во-первых, персонажей обсуждают в другом разделе. Во-вторых, талант управления вовсе не то же самое, что талант манипуляции. В-третьих, ничего о круге приближённых и грязных методах метка не говорит, иначе это была бы ересь и никанон не получилось бы исправления. Тут только сама Тиара виновата.

Beltar писал(а):По остальным пунктам вроде забоя свинок, безотносительно того по договору или без оного, возражений нет? Все согласны, что в MLP разумные эксплуатируют других разумных как скотину и соответственно пускают на мясо. В нашем мире часть скотины на зиму забивается просто потому, что кормов не напасешься, так-то можно было бы еще подрастить.

Ну почему эксплуатируют? Почему на мясо? В силу интеллектуальности скотина может быть общественно полезной. А про забой конкретно свинок - пруфец, пожалуйста =) Продукты свиноводства из ИРЛ ан масс не наблюдаются, свиньи тоже.

Beltar писал(а):Или про то, что без телекинеза ни туды и ни сюды?

Туды и сюды. Али с каноном спорить будем?

Beltar писал(а):Я не пишу головопушки, я пишу предельно буквальную трактовку всего показанного на экране, а так же то, как оно у нас в мире работает.

Хэдканон (от английского headcanon, «канон в голове»; иногда шутки ради говорят «головопушка», реже — КНОК, «кандидат в неофициальный канон») — идея фаната о произведении и/или его персонажах, которая не указывается в каноне, но для самого этого фаната считается каноном.

Так что всё, что не подтверждено, будь то трактовка или аналогия - головопушка.

Beltar писал(а):У нас свиней держат ради мяса. Почему я должен считать, что в MLP их держат для чего-то иного? Если единорог с меткой булавкой протыкает рогом шарики, а у СС и имя, и метка означают избалованную богатую наследницу, то почему я не должен считать, что метки могут определять такие вот бессмысленные и вредные модели поведения?

Потому что тогда всё будет плохо, а этого ты типа не хочешь? А, нет. Ты же хочешь, чтобы всё было плохо и тыкаешь своими находками в нос каждому посетителю раздела.

Beltar писал(а):Т. е. картинка не нужна?

Нужна. Но не для того, чтобы быть критерием приёма на работу. А как напоминалка, например. Или маркер, что вот оно - то самое. То есть, она нужна прежде всего самому носителю.

Beltar писал(а):Я не знаю, что там оказалось, по логике у него чисто родео-метка, полученная именно за родео, но СМСки ему как раз и втерли, что он неудачник, который будет ломать себе кости, а над ним все будут ржать. Это без обсужденя моральной стороны данного эпизода, как именно он должен трактоваться для ЦА.

СМСки втёрли?

Trouble Shoes: Tell that to the flank! Upside-down horseshoe – bad luck. Follows me wherever I go like sour on old milk. Y'all best vamoose before my bad luck rubs off and sticks to y'all. Get along! Skedaddle!

Beltar писал(а):Если говорить о Чирили, то снова приходим к тому, что быть училкой в детстве нельзя, а значит и нельзя получить такой талант.

Можно. Например, ученица средней школы сидит с детсадовцами, учит их по букварю и находит это прикольным.

Bakalavr писал(а):(автоопределение)Cheerilee: That's right, Twist. A cutie mark appears on a pony's flank when he or she finds that certain something that makes them different from every other pony.

А тут вот тоже про талант ни слова, кстати.

Beltar писал(а):ДТ никем не управляет, она просто противная школьница, имеющая побольше, чем у остальных, мозгов и возможностей их использовать себе на пользу. Если вы не понимаете, что уже одной только бредовой песенкой про кем там она быть хочет и т. п. понос, что она-де не злая, ее заставляют, ее как персонажа уничтожили, то это не мои проблемы. Как я уже говорил, детская злобность, как правило, совершенно немотивирована с позиций взрослого, и, в принципе, проходит сама по себе, хотя ремень ускоряет процесс. И не надо мне втирать про несуществующие в реальности модели поведения, что про ДТ с мамкой, что про Гиммлер, 20 лет "страдавшую" от того, про что в детстве забывают через 3 дня, что про Дискорда, которому вообще непонятно зачем нужна чья-то компания, когда он себе что угодно по щелчку создает.

Если говорить о ДТ, то с ней была куча эпизодов, это был хороший совершенно логичный персонаж, почему я должен выкидывать этого персонажа только потому, что какой-то дебил, не понимающий, что он пишет, выдал какую-то хрень и персонажа тем самым убил?

Неторт и глупых сценаристов попрошу обсуждать в другом месте. Снова.

Beltar писал(а):А почему я должен считать, что у скотины какое-то иное предназначение, если это явно не подтверждено явно? С другой стороны, эЭто как бы общеизвестный факт, что скотину пускают на мясо. Его не нужно подтверждать.

Общеизвестно, что ИРЛ скотину пускают на мясо, а МЛП - не ИРЛ как бы. А альтернативные объяснения стоит искать, если вас действительно возмущает отправка на мясо разумной скотины. Но нет, надо взять одну версию и писать об ужасах, опираясь на неё.

Beltar писал(а):СМСки втерли. Сам Проблемный башмак, или как-там-это-можно-перевести, никакого желания смешить народ не испытывал. Если метка означает только то, что тебе близко, то это очевидное противоречие, и СМСки втерли глупость.

Ему, внезапно, близко родео в целом, а такой странный клоун был на тот момент единственной возможностью удовлетворить свою страсть. Другие варианты привели бы только к разочарованию, без тренировок-то.

Apple Bloom: He thought his cutie mark was telling him to keep away from rodeos, but deep inside he knew it's where he was meant to be. He just didn't know how to do it.

Кстати, доказательство, что метки не дают таланты.

Beltar писал(а):Ну у той же Никс довольно сложно расценивать кьютимарочную фичу, как талант. И у AJ. Однако ключевая характеристика имеется, например, "поне любит жить в деревне и растить яблоки". Или вишни. Или жрать конфеты. Или быть избалованной богатой принцессочкой.

И что дальше?