Чего не было, того не было. Я суперстар, психика довольно-таки устойчива, вдобавок Лурк заставляет на многое смотреть слегка по-другому, нежели раньше. Всё путём.
VIM
Tammy писал(а):А вот то, что лурк является авторитетом для взрослых парней и уже действительно умудренных мужей, - вот это грустно. Видимо, если бы на лурке статья засирала бы пони, вы бы тоже делали это.

А такие вот сентенции легко выдают возрастную категорию говорящего. Психика у тебя тоже устойчивая, но дух всё ещё мечется. Вот мультипликационный и прочий контент 16+ тянет тебя в крайние суждения, толкает в прозелитизм, хотя индивид, воспитанный правильным контентом, сиречь контентом не из зомбоящика, должен пропускать шизомульты и прочую "пену" через сознание, придавая значение только годным идеям и отбрасывая всю шелуху.
VIM
Tammy писал(а):Попроще можно? Я ничего не понял.
Не стоит думать, что для взрослых дядек Лурк авторитетнее того багажа знаний, которые накоплены ранее. Не нужно также пускаться в максималистские сентенции. Растите над собой, товарищ.
VIM
Tammy писал(а):Хорошо, а что на счет 16+ контента? О_о

Мои утверждения, в принципе, относятся к контенту любой категории, но, ЕМНИП, тему "16+" на форуме обсуждать не принято, допустимы лишь упоминания вскользь, без подробностей.
VIM