Сообщения от Ferus в теме Кто главнее в семье - Мужчина или женщина?

Сразу вспоминается народная мудрость про голову и шею.
Плюс если смотреть статистику счастливо проживших жизнь мужиков...
Истинный патриархат счастья обычно не приносит и все рушится.

Другое дело, что женщин не так уж много осталось, в основном только самопродающийся товар, а с такими: "клиент всегда прав".
Хотя о какой семье может идти в таких случаях? Это ислам какой-то, а не семьи.

Filael писал(а):на самом деле мужчин меньше чем женщин. на мужчин в России 3 к 4 женщинам.

Я тебя разочарую. Дважды.
1) Речь не про тела.
2) Даже на уровне тел - все это чушь собачья якобы кого-то меньше. Одинаково.

Filael писал(а):не стоит путать патриархальную систему с жестоким контролем мужчины всего и вся.
В просто патриархальной системе мужчина главнее, но при этом он знает, когда надо уступить женщине.

Вот и не путай...
При терроре и деспоте ни о какой семье и речи быть не может. Это скорее отношения раб-хозяин и наоборот. И речь не о голливудском пафосе, в жизни все тише и скучнее.

Но и патриархат обычно ничего хорошего не приносит.
По статистике среди крепких пар, проживших два, три и более десятка лет, преобладает именно женское влияние.
В конце концов нормальному мужику и вне дома хватает где амбиции развернуть.
Хотя стоит отметить, что ни до какого матриархата тоже не доходит.
Народ не спроста придумал поговорку про голову и шею.

Вот и принимает быстрые решения, как жену удовлетворить, детей занять и т.д., чтоб к заветному покою вернуться.
Это то, что так модно интуицией звать. Надо было на охоте дичь выследить, так ещё и после охоты жинку утихомирить, чтоб однажды не придушить у потухшего очага.

Это женщинам надо чтоб красиво, удобно, шумно, весело и вообще по феншую.
Нормальному мужику много не нужно - лишь бы еда, уют и покой.
А все амбиции реализует вне дома, а дом - территория женщины.
Она главнее по факту. Хотя внешне может быть хоть наоборот.

Есть не менее важный фактор - дети.
Вынашивание и воспитание в хреновых условиях всегда сказывается, а если женщина еще и строит из себя мужика, скача горной козой по лестницам карьеры, то и вовсе все печально.
Мировоззрение, доверие и много прочих закладываются в самом начале именно женщиной. И эксперименты в виде мужей в декрете не шипко правят косяки, с которыми потом вырастает и живет человек.

Ну и сам инстинкт... Именно он толкает женщину морочить мужику голову, которого толкает тот же инстинкт удовлетворять женские запросы.

Извечная мудрость - все в мире делается для женщин, ради женщин и из-за женщин.

Изначально удовлетворение родившей, потом завоевание потенциальной супруги, далее удержание оной ради себя и детей.
И наоборот с отцовской роли и далее...

Один фиг как это выливается внешне.
В корне именно танец "тяни-толкай" беспокойной от природы женщины, ориентированной на семью и продолжение рода, влекущей и пинающей ленивого, сориентированного от природы во вне, и прежде всего на женщину мужика.

Даже ислам и подобные сценарии, где женщин с детства готовят в рабскую роль - это не более чем предупреждение будущих проблем, которые на деле не работают.
Вскрывая такие семейки изнутри там по факту все равно главенствует женщина.
Придуманные людьми социальные ритуалы - чушь собачья на самом деле. Лишь поверхностная видимость. В корне животные инстинкты все равно.
Женщина манипулятор от природы. Это норма.

Сила, командование... Какие вульгарные пошлости вы вспоминает сразу.
Реальная власть очень редко совпадает со стереотипами силы или статуса.
В том то и дело, что мы не животные и у нас не так все просто и прямолинейно, чтоб сильный брал и всего подобного :)

А инстинк в корне и он проявится независимо от поверхностной фигни.
Всегда. Просто чем больше фигни, тем веселее последствия вылезания инстинктов.