Beltar писал(а):В целом же ситуация как раз обратная, если издатель считает себя вправе всё, что угодно из своего же ранее выпущенного материала проигнорировать, или изменить, то каноном не является вообще ничего. На самом деле люди просто не осознают, что персонажи и вселенная являются выдуманными и целостность им обеспечивается не сама собой, как для реального человека, а именно целенаправленным ее поддержанием. К сожалению, сценаристы-идиоты, или тупое вышестоящее начальство настолько обычное явление, что персонажи и истории начинают превращаться просто в закопирайтенные картинки, лишенные целостности в повествовании и личностных характеристиках.
Не-не-не, канон - то, что официально объявлено каноном. Это не зависит от степени целостности вселенной. Это не зависит от противоречивости/непротиворечивости сюжета. Это не зависит от того, примут его фэны, или нет (тем более, что мнения фэнов разные). Канон может расползаться по швам, может быть обезображен тупейшими сюжетными поворотами, но он канон. Фэны могут принимать это, могут не принимать, но канон существует независимо от них.
Взглянем на крупные вселенные, плоды трудов многих сценаристов, писателей и т.д., каждый со своим видением сеттинга и персонажей. Вроде Вархаммера или почившей в бозе ЗВшной EU. Целостность сюжетов и характеризации персонажей? Непротиворечивость? Неигнорирование и неизменение ранее выпущенного материала? Лолшто? Там дыр как в дуршлаге, тем не менее - каноны.