kuzya93 писал(а):Разве что вот Штерна напрячь нормальную статью написать, и ей подарить.
Штерна коллеги обвинят в том, что он - лицо заинтересованное, и правильно сделают ;З
А, вообще, лично у меня статья не вызвала вообще никаких эмоций - ни улыбки, не фэйспалма. Единственное - мнения у автора то ли не сложилось, то ли не получилось передать: вся статья, по сути, есть компиляция общеизвестных фактов о сообществе через призму восприятия человека извне с соответствующими превратностями в трактовке увиденного и услышанного. Но ей простительно, учитывая, что кое-где (те же вопросы паладинства/дарка) и сами фанаты до сих пор не могут прийти к общему знаменателю, выдавая подчас такое, что, действительно, и ста челодланей мало )
В общем и целом, установки на намеренное очернение сообщества/выставление идиотами его членов, я у автора не углядел. Как, впрочем, и особого желания действительно вникать, углубляться и разбираться в степени, превышающей глубину таковой журзадания. Очередной материал из серии "жизнь каких-то чудаков", каких было множество до и, несомненно, ещё будет после.