Сообщения от SMT5015 в теме Что вы считаете частью истории вселенной MLP?

1) Сам сериал в полном объёме и Дневник как не противоречащий, упомянутый, поясняющий и весьма достоверный источник, написанный кем-то из сценаристов.
2) Если позиция - это и есть головопушка, то использовать для подтверждения её же глупо. В контексте опроса - то же, что в п. 1. И, самое главное, МАГИЮ в ограниченных количествах.
3) Буквально, если нет достаточных указаний на обратное.

Упд по третьему пункту. Косяки типа клонов и аликорнов на фоне, а также одинаковых задников как-то объяснять не считаю нужным.

Господа, вы отклонились от темы. Но, тем не менее, я одобряю теории товарища Бельтара .

1) Луна и Найтмэр - разные сущности и имеют полное право вести себя по-разному.
2) Может, мы видели только один случай, когда паровоз пришлось тянуть?
3) Не акцентируют внимание. ЧП и в It's About Time были.
4) Потому что это был Хитрый План(тм). Суть теста была именно в том, чтобы не соблюсти условие и понять, что дружба важнее. О двери-то Селестия вряд ли знала.
5) Вот тут правда неканон.

Beltar писал(а): У NMM прошивка должна быть от Луны, если Луна говорит так, как говорили в ее эпоху (забьем на то, что русскому, например, современному лет 250 всего, а он исключительно стандартизированный язык, и за 1000 лет сохранится от старого языка один мат), то и NMM должна. В противном случае приходится такие головопушки для объяснения подключать, что даже Селестия офигеет.

Вот ты и подключаешь, только с обратной целью. Что, если Найтмэр - совершенно левый демон, которому нет дела до королевских понтов? Пони теней как бы намекает.

Beltar писал(а): Понимаешь, обычно, все-таки показанное поведение следует считать стандартным, а все важные для сюжета факторы показанными, иначе любой фильм можно назвать неправильно придуманным. Если показанных факторов не хватает для объяснения происходящего, то это сюжетная дыра. Если паровоз тащат кони и нет упоминания, что он сломался, и его тупо вынужденно на буксире тянут, то можно смело предполагать, что в этой вселенной так принято и именно в этом и была идея, которую задним числом признали тупой и больше нигде не упоминали.

Понимаешь, когда появляются противоречия, нужно додумать так, чтобы они исчезли. Здесь это возможно, и без разницы, что там делали авторы. Кстати, не вижу поводов отдельно упоминать о поломке, если поезд можно дотащить без потерь для сюжета и даже получив сцену бодания упряжки сбоку.

Beltar писал(а):После долгого пребывания в TLK-фэндоме и общения с такими додумывателями, приклеивающими к каноничному фильму "сиквел" и вполне себе официальные книжки на которые "сиквел" положил болт ("Дневник сестер", как каноничный источник можете смело засунуть в анальное отверстие, правообладатель на него при первой же возможности положит), у меня такие предложения могут вызвать только истерический смех. Ибо в таких вот терминальных случаях для додумывания надо весь фильм сносить.

Вот когда будет терминальный случай, тогда и говорите.

Beltar писал(а):Ну допустим, хотя тогда связь с обидой на Селестию становится неочевидной.

Мне казалось, что истории захватах тел, санкционированных их обладателями на почве обиды/зависти и т. п. весьма распространены.

[флейм]

Орать с балкона дворца толпе внизу - просто необходимость. И кто кроме тебя сказал, что тру-принцесса по мнению Найтмэр орать должна?

Он сказал только то, что NMM утверждала трушность свою и не-трушнонсть Селестии.

Восстань, тема, и продолжи собирать посты форумчан!

В S06E17 — «Dungeons and Discords» Спайк, Биг Мак и Дикорд играют в настольную игру под названием Ogres & Oubliettes, пришедшую, судя по всему, из арки официальных комиксов, посвящённой установлению отношений между Кейденс и Шайнингом. ЕМНИП, в твиттере было сказано, что сериал скорее всего не будет брать ничего из комиксов, и если это так, то одно заимствование не мешает верить подобным заявлением дальше. Однако некоторые участники обсуждений каноничности разных источников на основании подобного же упоминания объявили каноном официальные книги от М. Берроу, и даже Дневник Сестёр, назначенный прежде всего на разъяснение прошлого, в сущности, упоминается в сериале примерно так же. Что делать будем?

Есть личности, которые находят совершенно неуместной ту статую в Мэйнхэттене, потому что это отсылка к статуе свободы, которая была создана как насмешка над английскими монархами или как-то так, а в Эквестрии монархия...

Аналогии не нужны. Что в слове "упоминание" непонятно? Не отсылка. Упоминание. Упоминание событий и предметов другого официального продукта по той же вселенной.

Так и сказал бы сразу. А то между отсылкой к ИРЛ и этим как бы очень большая разница.

Вот поэтому аналогии не нужны.

Выкрутился =) Будем считать отсылкой к комиксам.