Равенства не существует. Сама по себе абстрактная идея равенства именно в такой абсурд и вырождается и французские гуманисты 18-го века могут со своими идеями смело идти в задний проход.
Beltar
Равенство противоположно справедливости.
Beltar
В обществе кто-то руководит, а кто-то подчиняется. При любом строе, хоть социализм, хоть самый дикий капитализм. Не могут быть равными 40-летний специалист и 20-тилетний новичек. И, когда тот, кто работает лучше, получает большее вознаграждение и продвигается в служебной и социальной иерархии это вопросов у населения не вызывает, потому что это справедливо. Интереснее вопрос, когда наоборот, кого-то надо понизить, практика показывает, что человек достигший уровня, где он уже некомпетентен, обычно, на нем и остается, т. к. понизить его очень сложно, и это вызывает много вони.

Справедливым на уровне конкретного эквестрийского общества будет и прием в школу для магов только единорогов/аликорнов, потому что другие физически не способны, хотя эта неспособность и выглядит несправедливой, но как-то обойти ее нет возможности. В эпизоде же показана вполне конкретная уравниловка в терминальной стадии, когда не только всем выдают по одинаковому невкусному маффину, но и возможности для достижения лучших результатов теми, кто может, убраны.

А утопии вроде той, что Томас Мор придумал, обсуждать бесполезно, даже носовский "Незнайка" на порядок их научнее, хотя почему собственно "даже", весьма и весьма умные книги.
Beltar
Thunderstorm писал(а):(автоопределение)чтобы какая-то метка, назначенная мне неизвестно кем и неизвестно зачем, указывала мне, что мне делать?


Я сейчас второй перевод "грехов" дочитываю. С бумаги, заказал кустарного изготовления А6-томик у Snakeonmoon'а. У Никс в принципе одна из самых удачных по дизайну кьютимарок, я даже сережки в виде нее видел. Однако предельно точно определяя ее моральные принципы, метка не даёт вообще никакого представления о том, что может из нее вырасти в профессиональном плане. Наиболее очевидный вариант как раз маловероятен.

А как трактовать метки вроде часов, или стрелок вообще фиг знает. Я вообще не думаю, что метки могут определять образ жизни и профессию, только подчеркивать личные качества. Из тех же DT и SS весьма вероятно вырастание банального офисного планктона. Не на ложечной же фабрике SS работать будет. При этом метка DT очень похожа на результат воспитания, а не что-то врожденное, т. к. ее банально избаловали и мало пороли.

Равные возможности, это когда, например, есть указ, что принимать не менее 30% черных, или женщин, или каких-нибудь нацменов.
Beltar
В серии про Трабшуза причина и следствие местами перепутаны, как впрочем и понятия о клоунском мастерстве.
Beltar
Тогда метка правильная родейная, и получил он ее, как и все остальные, когда образно говоря, "кончил" от любимого занятия, но к клоунаде это никакого отношения не имеет, и СМСки насоветовали ему фигню, тем более что ему самому никакого удовольствия клоунада не доставляла. Можно, например, любить самолеты, но не суметь стать пилотом и пойти выучиться техником или авиаконструктором, но выступать клоуном, когда ты хотел быть спортсменом, это уже, извините меня, унизительно.
Beltar
В "Кьюти-покс" Апплблум просто по получению метки каким-то образом вообще усваивает даже проф. знания прямой прошивкой в мозг, так что тут либо трусы, либо крестик. Либо метка абсолютно достаточна, хотя многие метки не завязаны на профессию, либо всего-лишь склонность и Трабблшуз потренировавшись полгодика может и достиг бы какого-то приемлемого уровня с поправкой на возраст и отсутствие опыта. Впрочем, в клоунаде у него тоже опыта нет.
Beltar
Rava писал(а):(автоопределение)Какой в этом смысл?


Ты меня спрашиваешь, или тех, кто подобные законы принимает?

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)"Кьютипокс не аргумент, так как это болезнь


А какая разница? Я так его вообще за канон не считаю. Нарушается необходимость обучения.

Fairy Search писал(а):(автоопределение)Те же тарелки она и ее подруги крутят на голове на семейном сборище у Эпплов вполне достойно, да еще и переговариваются. Без всяких кьютимарок, да... только не говорите мне, что они тренировались по вечерам в гаражах)


Сценарист захотел - сценарист сделал.
Beltar
Если что объясняется исключительно хотелкой сценариста, то тогда спор можно завершать, потому что такая ситуация означает OCC, бред и неканон по определению. Твай при всей ее способности к магии не сможет скастовать заклинание, которое вообще не знает.
Beltar
Человек разумный до постройки косм. кораблей тоже не сразу дошел. При этом там вопросов очень много. Возможно, что некоторые базовые вещи вроде телекинеза получаются на уровне инстинктов.

SMT5015 писал(а):(автоопределение)всегда соответствует желаниям пони


Ну это как бы следует из техники ее получения.
Beltar
SMT5015 писал(а):(автоопределение)Пруф - Пампкин Кейк.


Контрпруф, отсутствие значимых магических и летных способностей у жеребят в начальной школе.

Твайлайт о способности к телепортации забывает в бесчисленном количестве случаев, самые первые еще в S1E2, когда висит над обрывом и когда вся патька ффтыкает у речки, хотя 2 пегаса могут перенести каждого, а Твайлайт может перенести легко перенести всех телекинезом и телепортироваться.

Полет через телекинез тем не менее нежелателен, т. к. видимо, требует поддержания концентрации (что не мешало его применить в крит. ситуациях, связанных с падением, но сценаристы тупые) и может быть легко сбит при воздействии на рог.

На правах шутки юмора

Недели летели, мы то что то снова пересматривали, спорили о тех или иных теориях, она даже пробовала учить меня колдовать, но проку из этого не вышло, а так же валяли дурака, единорожке пришлась по вкусу невесомость, и она с помощью магии очень ловко летала. Засмотревшись на это мне стали приходить в голову мысли, а не сделать ли ей крылья из какого ни будь полимера, а что, пока ночью будет дрыхнуть приклею пару махалок, должно получиться забавно. Может это и по детски звучит, но когда 15 недель заперт в железной банке и не такое учудишь.

Звёздная ярость
Beltar
SMT5015 писал(а):(автоопределение)Ты помнишь, что ты делал и умел в возрасте меньше года?


Учитывая, кто у меня на аватаре, вопрос становится маленько забавным. Правда, я так и не понял, к чему он.
Beltar
Ес-но не помню, вот только все дети до года умеют только орать, сосать сиську и гадить. ВСЕ. Так что какая нафиг разница, что я помню из младенческого периода жизни, когда это прекрасно помнят мои родители и абсолютно каждый через это проходил, как и через начальную школу, где задачка в 3 действия выглядит, как что-то запредельное. Или что Рарити с Твайлайт помнят себя до года, когда говорят Кейкам о возможном проявлении спонтанных магических способностей у жеребят единорогов? Просто это типично для единорогов, и они это знают.

Тем не менее, у Свити Белль даже телекинез не особо получается, как с трудом получался у Твайлайт, и это следует считать для них нормальным. Нет никаких данных, что неспособность Скуталу летать является чем-то аномальным для ее возраста. Так откуда у младенцев, которые могут только орать, сосать мамкино вымя и переводить подгузники, такие способности, причем осмысленные?
Beltar
Я ему про Фому, он про Ерему. :Doublefacehoof:
Beltar
Есть сценаристы, которые не помнят, что возможно, а что нет. А потом идут охи и ахи, что как это нИканон.
Beltar
Я не могу слиться по определению, т. к. противоречие между отсутствием значимых магических способностей даже у младшей школоты и разведенным младенцами в той серии цирком, объективно. При этом никакого упоминания, что детишки Кейков уникумы тоже не имеется.
Beltar
Имеется не предположение, а факт, что так можно "объяснить" вообще всё, любая гипотеза становится неопровержимой.
Beltar
Вообще-то все, потому что они это пишут. Но когда они пишут так, что кроме как их желанием объяснить не получается, то это ООС и неканон. А сценарист дно.
Beltar
Подобных нелепых объяснений можно придумать для чего угодно.

Хороший пример с ямой.

http://bcrich40.deviantart.com/art/Impr ... 3149&qo=10
http://bcrich40.deviantart.com/art/Impr ... 93149&qo=9
Beltar
Твое объяснение было в том, что магия и способность летать исчезают на какое-то время, что выглядит мягко говоря нелепо. А причем тут способность помнить ранние этапы жизни я до сих пор так и не понял, она не имеет никакого значения с тех пор, как появилась возможность передачи абстрактных знаний потомству.
Beltar
Занятный такой механизм, умели на уровне инстинктов и вдруг забыли. Навредить себе у Кейков как раз-таки может получится влегкую.

На самом деле всё проще, сценаристам надо было что-то придумать, что могут делать два мелких з-ца кроме как лежать в кроватке и орать, ес-но никто даже и не вспоминал, что младшая школота этого не умеет. Хотя здесь есть еще одна проблема, которую почему-то не осознают, любые проявления магии, выглядят осмысленными, хотя каким образом не контролирующая себя Твайлайт может превратить родителей в растения совершенно непонятно. Это равноценно тому, что случайно написанная, но скомпилировавшаяся программа будет делать что-то осмысленное, или из водных брызг сложится изображение.

Ну и никто не пытается даже изобразить, как единороги субъективно ощущают магию.
Beltar
Недовольных в секту, а довольными пусть ОБХСЭС занимается.
Beltar