Сообщения от Kerpich в теме [Обсуждение] S5E01-02: The Cutie Map

Посмотрев начало нового сезона, не смог понять причину всего произошедшего.

Если это секта, то она должна привлекать новых членов. Но в пустыне этого не сделать. Следовательно, все пони собрались где то в другом месте и затем отправились в пустыню. Но зачем им это нужно? Где можно найти несколько десятков пони, каждый из которых как-то угнетается своей меткой? И как их можно, без ведома других пони, организовать в закрытое сообщество, исповедующее крайне странные для всего общества идеи? Даже в крупном городе это должно быть заметно. Но допустим, она нашла где-то нужное количество угнетённых своей жизнью пони и увела их в пустыню. Сколько такая община существует на момент визита шестёрки? Старлайт явно не старше Твайлайт. И при этом уже заметная часть общины недовольна своей жизнью. В этой деревне всего домов 20 не больше. И на собрании “несогласных” был далеко не один пони. Так кто вообще поддерживает идеалы Старлайт кроме пони-соглядатая? И что ещё важнее, разделяет ли эти идеи сама Старлайт?

Лидеров таких общин можно условно разделить на две категории “мошенники” и “фанатики”. Эти термины носят негативный характер, но их могут носить и нейтральные (относительно личного кодекса чести) персоны. Например, Хаббард или ЛаВей не скрывали, что создают свои религии исключительно в целях организации успешного бизнеса. И потому люди, идущие за ними, сами виноваты в следующих за этим проблемах. А фанатиками можно назвать и странствующих проповедников древности, в число которых можно включить и Заратустру и Христа и всех прочих. Была ли Старлайт мошенницей? Нет. По крайней мере, она не имела никаких благ от своей деятельности. Её дом не выделялся на фоне домов других пони. И продукты отличные от горелых кексов ей негде было достать. Сексуальную эксплуатацию и финансовые махинации (а также махинации с недвижимостью) и вовсе можно даже не вспоминать. Её жизнь в общине была слишком скромна, чтобы заподозрить корыстные мотивы. Но определённо она гордилась тем, что знает “истину” сама и ведёт (словно Данко) к ней других.

Итак, она фанатик. Она верит в свою миссию, в то, что её действия идут во благо другим пони. Но кроме неё эти мотивы со всей искренностью никто не разделяет. Жители деревни явно подавлены. Кроме того они не знают что Старлайт может использовать серьёзную магию без посоха. Это создаёт дополнительную сложность с пониманием её истории. Она что бегала по городам с этой палкой и объявляла себя уникальной, “уравненной” самой судьбой, пони или она объявила, что первой использовала магию этого посоха на себе? Что касается жителей деревни, то у них нет причин её бояться. Они могли бы бояться коллектива, но коллектив как минимум апатичен, а то и вовсе оппозиционен по отношению к организации общины. То есть фактически они сами могли в любой момент ломануться за своими метками. Например, устав от горелых кексов. На чём вообще держалась община? На харизме Старлайт?

Что касается самой идеи, то её вполне можно было бы считать логичный, если бы предназначение, которое определяется для каждого пони и обозначается его меткой, нельзя было бы трактовать. Но трактовки допустимы. Черили не работает в саду или в цветочном магазине, она учительница. Трактовка её метки очень широка. Кроме того многие пони, в том числе из шестёрки, не работают по “данной свыше” специальности, предпочитая другие профессии. Опять-таки за счёт широты трактовки их призвания. Особняком могут стоять призвания, обеспечивающие постоянные негативные эффекты, например метка Траблшуза, но таких меток у жителей деревни нет. То есть сам конфликт становиться легко решаемым без магии. И при этом как было показано “уравненный” пони неспособен ни на что вообще. Все начинания заканчиваются максимально слабым результатом. Кто при таком раскладе в принципе согласиться на такую ментальную кастрацию? Можно предположить вариант диктатуры, но кто диктует? Старлайт слаба, по крайней мере, в глазах других членов общины. Пони-соглядатай просто нелеп, а общество, как уже было отмечено, либо апатично, либо и вовсе реакционно.

Резюмируя всё сказанное, могут лишь отметить, что единственной пострадавшей стороной оказывается сама Старлайт. Бедняга, вместо огня Прометея несла другими пони зажигалку в которой закончился бензин и на её пути не оказалось ни кого, кто бы обратил на это внимание. В итоге она так поверила в свою миссию что уже не могла принять правду о своём начинании. Надеюсь, что в грядущих сериях её история будет раскрыта.

Beltar писал(а):Равенство противоположно справедливости.

Согласен, пони как и люди не ровны и это закон природы. Всегда есть высшие и низшие существа, это нормально. Тех же свиней и коров пони держат в загонах и только одну корову (видимо для смеха) выпустили на публичное мероприятие. И внутри самого общества пони также действует строгая иерархия определяющая социальное положение прирождёнными качествами. Если у пони нет соответствующих врождённых качеств - он идёт убирать мусор. Это предопределённость для каждого пони и он может либо принять свой рок либо попытаться бороться с абсолютной неизбежностью что просто совершенно бесполезно.

Rava писал(а):Kerpich, с этим никто и не спорит, но разве ты хочешь сказать, что это справедливо?

Люди не равны - так говорит справедливость (Ф. Ницсше). И это же утверждает социал-дарвинизм. Я считаю что социал-дарвинизм сейчас слишком сильно критикуют. Против природы всё равно не попрёшь. Что касается справедливости, то это эмоциональное понятие и к законам природы отношения не имеет. Конечно идея управления законами природы (в рамках вымышленного мира) выглядит заманчиво, но за чём если система и так работает? До сих пор явным исключением из общего правила - прими себя и получи метку, был разве что Траблшуз.

Общество людей построено конечно на принципах элитаризма (пассионарии и всё остальные, гении и все остальные, европейцы и все остальные) но только из-за этого заявлять что эгалитаризм вообще не сработает (тем более в вымышленной вселенной) неверно.

Вариант первый - интеллектуальный улей: Тут всё просто если любая особь может занять любое положение в улье при определённых обстоятельствах, зачастую внешних, то о элитаризме уже речи не идёт. Примером такого общества являются ксеноморфы у которых каждый дрон, неважно из кого он вышел (собака, человек, жокей, хищник) может стать королевой. А если учесть ещё и практически человеческий интеллект который не мешает им как жертвовать собой ради улья так и меняться в любую необходимую улью особь то общество ксеноморфов легко становиться образцом эгалитаризма. Также это Человеческий Улей из Альфа Центава Сида Меера. Местный вождь это просто образец всего со всем - стратег, политик, экономист, поэт, художник и много чего ещё и людей в его обществе массово клонируют таких же совершенных во всех делах сразу.

Для Старлайт путь к достижению равенства таким путём это превращение в аналог королевы ченджлингов при устранении их зависимости от чужих эмоций. Этот путь наиболее оптимален, на мой взгляд.

Вариант второй - коллективный интеллект: Здесь есть сильное заблуждение у многих авторов фантастики. Общество, например, зергов из Стар Крафт примером коллективного интеллекта не является, так как интеллект там есть только у Сверхразума/Сары Керриган (и ещё пары непонятных уберзергов из идиотской второй части), все остальные существа зергов тупы как пробки. Пример полноценного коллективного разума это марвеловский Альтрон или человечество в той концовке Деус Экс 2 где разумы всех людей подключённых к сети сливаются воедино. Настоящее коллективное существо одно во множестве тел. Оно не говорит "мы", оно говорит "я" всеми ртами всех тел. Неполноценным коллективным разумом являются например планеты Пандора и Солярис где некоторые существа позволяли себе думать о "себе" при этом являясь частью целого.

Для Старлайт достижение такого равенства кроется в превращении в аликорна, что уже само по себе нетривиальная задача, с последующим поиском метода самокопирования при условии сохранения единого разума во всех телах.

Если правда, то Старлайт ещё может стать седьмым элементом и начать писать письма принцессе Твайлайт. Такой вариант вас устроит?