Сообщения от Navk в теме Бэтпони - кто они?

Tammy писал(а):Не думаю, что подделанные. Но всё-таки интересна и официальная точка зрения - кто они такие точно (и как называются, бэтпони-то это, как я понимаю, народное название), откуда появились и какие у них особенности, которые отличают их от обычных пони.

Из официального известно ОЧЕНЬ мало: то, что гвардейцы Луны таскают колесницу Луны, что у них серая шкура (это вообще ни о чём не говорит, если вспомнить цвет шкуры гвардейцев Селестии и сравнить с цветами остальных пони...), то, что у них глаза с "ночным" вертикальным зрачком и перепончатые крылья.
И ВСЁ.
Даже наличие в их пасти клычков и следующая за их наличием версия о всеядности или мясоедстве - суть фикотворчество, т.к. в сериале гвардейцы Луны ртов не раскрывали и потому форму и особенности их зубов мы банально не видели!
С названием ещё хуже: "БЭТпони" - это от крыльев летучей мыши, как и БЭТмэн. Мне лично нравится более название "Фестрал" (не от скелето-фестралов Роулинг, а от фестралов из средневекового европейского бестиария, где они как раз кони с вертикальными зрачками и драконьими крыльями (ещё и чешуёй под шерстью, но это европейские фестралы, а у поняш, надеюсь, шёрстка нежная и шелковистая!).

Согласно ФАНОНУ фестралы имеют таки клычки, едят не только вегетарианскую пищу, но и рыбу, Живут в городе, висящем в стратосфере и могут чародействовать с помощью мелодии и песни.
Но В КАНОНЕ подтверждения ни одному из этих пунктов нету, а сама Лаурен Фауст больше склонна к тому, что Стражи Луны живут глубоко под горами.
Кстати, противоречие между тем, что фестралы имеют ночные глаза и тем, что в ночи Луны все пони спят - устраняется легко, если предположить, что фестралы тоже ведут дневной образ жизни, а ночные глаза - это их адаптация к сумеркам в пещерах... Но - и это лишь домыслы (причём мои и прямо сейчас и здесь!), подтверждения или опровержения которым в каноне, опять же, отсутствуют... 888-(

Generator писал(а):2) Всеядные. Клыки позволяют охотиться на мелких животных, но не дают активно защищаться или заниматься "высасыванием" фруктов. Кроме того,

Клыки у фестралов - фантазия фанона. В самом МЛП ни один оз обоих фестралов губ не размыкал и зубов его мы не видели.

Generator писал(а):3) Возможно, что и в самом деле живут в пещерах. За это говорит их "перепончатокрылость" - даже на Земле рукокрылые официально признаны самыми маневренными и ловкими летунами, обставляющими и птиц и насекомых. Весьма полезное качество, если приходится летать в стеснённых или пересечённых пространствах.

Тем интересней будет увидеть соревнование фестрала с Дэш, только не на прямой линии, а на хитрозакрученной трассе с множеством препятствий!

Tammy писал(а):
Generator писал(а):1) Ночные существа (яркие глаза). Так что в пользу ночного/сумеречного образа жизни в первую очередь говорит яркость глаз, способность аккумулировать и отражать свет.

А почему ты думаешь, что глаза у них ярче чем глаза у обычных пони?

По прорисовке в серии про Ночь Кошмаров?
Только вот такие глаза свойственны не только ночным существам, но и пещерным дневным...
Navk
Smikey писал(а):Штерн, замечательная логика. Родителей, которые по сюжету не должны быть в кадре, ты сравнил с дворцовой стражей Луны.

которая тоже не обязаны быть в показанных нам в сериале эпизодах...

Адская Лиса писал(а):
Navk писал(а):(автоопределение)от фестралов из средневекового европейского бестиария,
О, такие есть? Можно ссылку? (не потому, что я такая недоверчивая, просто если правда есть, можно будет затыкать этим тех, кто при назывании мышепоней фестралами поднимает хай, что это "авторское название существ из мира Роулинг, не смейте так их называть!")

Увы - ссылка на бумажный экземпляр из архивов Ленинской Библиотеки в Москве или ЦНБ в Киеве - это не интернет-ссылка. Натолкнулся же на фестралов там, когда листал бестиарий, чтобы доказать одному "гению" от толкинизма, что Толкин придумал тех хоббитов, что мы сейчас знаем, но не само понятие и термин "Хоббит" (в бестиарии есть гоблины, хобгоблины и хоббиты, что в нашем восприятии есть лешие с водяными и троллями, овинники с банниками, и домовые). В те времена ещё первую книгу "Поттера" не экранизировали, не то что термин "Фестрал" к миру магов и магглов прицепили... Слово же запомнилось - ибо выписал его, как и кальпи, в свой листок, дабы поюзать дальше в своих рассказах. Да так и не стал писАть те задумки, увлёкся проектом "Риадан", в котором место планировавшихся фестралов заняли Фиолетовые Драконы Сельвин, Гаран и Дерк... Зато доволен, что ночную гвардию Луны таки многие фаны именуют фестралами. (Одна беда - сей термин не подтверждён Лаурен Фауст, и потому остаётся пока столь же фаноничным, как и "бэтпони")...
Navk
Seestern писал(а):О как! То есть, родителей, в том числе, и родителей жеребят, по сюжету (чтоп маленький зритель, не дай Б-г, не подумал, что они сиротки и ему не стало грустно) в кадре быть не должно, а ночная_стража_Ночной_Принцессы, появления которой на экране можно пересчитать по пальцам, значит, по сюжету (чтоп маленький зритель не подумал, что Принцесса Луна обделена вниманием и ему не стало грустно) должна быть в большей степени??.. )
Логика даже ещё более замечательная, чем мне показалось сначала )

Это как же можно мои слова переврать до прямо противоположных?!
Я утверждал (и готов повторить!), что непоявление ненужного героя в кадре логично, и неважно, кто он - Лунный Стражник или родитель кого-то из поняш... Не нужен и может помешать приключению в кадре - вот и не ввели в кадр. И неважно, это фестралы Луны или носящие адмиральские мундиры родители Скуталу...
Navk
Smikey писал(а):Для не понявших первый раз повторю еше раз: действие происходит во дворце ночью, и пропадает принцесса Луна, к Твай приходят два офицера стражи - обычные пони. Выводы делайте сами.

Они приходят в то время, когда Селестия как раз должна поднимать Солнце. По традиции при этом присутствуют именно дневные стражи. Вот такой вывод делаем... Не время в тот момент для фестралов... Именно по сюжету и сценарию...
Это даже если не считать, что в этот момент на небе кроме луны ещё и солнце светит, а народ в полной панике и прострации находится...
Navk
Адская Лиса писал(а):Навк, да, жаль что инет-ссылки нет(

Ещё больше жаль, что в момент листания оного бестиария инета вообще как такового не существовало... Да и ФИДО, кажется, ещё не было (ну уж по крайней мере меня в ФИДО - точно тогда не было ещё...)

А вообще ОЧЕНЬ жаль, что редкие средневековые книги так редко сканят и ещё реже выкладывают во всеобщий доступ в Сети... 888-(
Многие нынешние споры не возникали бы вообще, имей общая масса народа доступ ко тому, что прячут как "коммерческую ценность", хотя книга - это прежде всего источник знаний...
Navk
mister b писал(а):Считаю серию достаточно... странной, тем не менее. 4 сезон, 21 серия. Лекция Твайлайт (мой вольный перевод):
До конфликта между Селестией и Луной, не было необходимости в наличии стражи из земных пони, единорогов, пегасов, или же просто - ЗЕП. Но после изгнания Луны были сформированы оборонительные отряды.
Луна изгнана 100..3? года назад. Тогда бэтпони как чего-то, достойного упоминания, не было.

Если, разумеется, не предположить, что именно опасаясь возможного восстания сторонников Луны - тех самых фестралов! - Селестия и создаёт ЗЕП.
И, кстати, 1001 год. К началу 1 серии 4 сезона с момента 1 серии 1 сезона прошёл ровно год, о чём открытым текстом сообщает Селестия (разговор с Твайлайт о сути праздника)...

kuzya93 писал(а):Оффтоп:
Бестиарии на русском были на рутрекере.
На английском нужно погуглить, я знаю, что многие средневековые рукописи сейчас активно сканируются.

Будем надеяться, что и оные бестиарии 14-16 веков вскоре сумеем увидать!
Нам - сторонникам фестралов - это будет весело, а вот Роулинг - грустно... 888-Р
Navk
Smikey писал(а):Навк, ты ошибаешся - она не говорит, что прошел год. Селестия говорит, что после особождения Луны она ждет праздника с радостью, но ни слова о том, что это первый раз так.

Смотрим медленно и дословно:
"Но теперь он стал прекрасным напоминанием о её превращении обратно в Принцессу Луну и о нашем счастливом воссоединении."
И впервые Луна присутствует на церемонии... Ага, то есть три года как вернулась, и первый год как надумала посетить праздник?!?!?! Уже верю... 888-Ь

Smikey писал(а):Восстание фестралов показывает их не в самом лучшем свете, ведь НМ откровенно злодейская кобыла.

ОПАСЕНИЕ восстания фестралов, хотя оное и не произошло (иначе попало бы в хроники Вондерболтов как минимум)...
А умение поступить мудро и не устраивать беспричинную бузу - как раз показывает фестралов с хорошей стороны...
Navk
Generator писал(а):Скорее показывает недостаточную энергичность их вожаков, у которых не получилось преодолеть инертность "общественности".

Почему? Они обожали Луну, свою Принцессу, но вовсе не собирались топить мир в крови и клочьях шерсти лишь оттого, что остальные больше любят Селестию...

По моей головопушке - так именно ПОСЛЕ изгнания Луны на луну они и сменили свой образ жизни с дневного на ночной, чтобы к возвращению Принцессы у неё были те, кто восторгается ночным небом... Чтобы не было нового повода для депрессии и обид (о существовании Найтмер как сущности в Луне, они даже не догадывались!..)

SMT5015 писал(а):
Адская Лиса писал(а):Угу. Тем более и правда есть несостыковка - если есть мышепони, явно ночные (зрачки типичны для ночных животных), то почему 1000 лет назад Луна разобиделась, что никто не ценит её ночь?

Вторично цитируете? Вторично отвечаю: во времена ДО изгнания Луны на луну фестралы, скорее всего, вели дневной образ жизни. А их зрачки - присущи также животным, обитающим в сумерках (а по версии самой Фауст они - пещерные жители, так что дневной образ жизни древних фестралов ничуть не противоречит их зрачкам пещерного обитателя.

mister b писал(а):
Navk писал(а):Если, разумеется, не предположить, что именно опасаясь возможного восстания сторонников Луны - тех самых фестралов! - Селестия и создаёт ЗЕП.

Во-первых, даже угроза восстания столь крупной группировки в мирной Эквестрии должна была оставить большой след. Если уж пришлось изгонять всех бэтпони и ради них формировать вооружённые силы. Всё-таки у нас не мир "1984". Кроме того, даже если и так, они появились после основания Эквестрии, так как там абсолютно определённо были только три народа.
Во-вторых, я решительно не вижу сериальную Селестию как правителя, способного изгнать часть своего народа на мороз.
В-третьих, Сестёр воспринимают практически на уровне божества, при их исчезновении вопрос "кто будет двигать светилами?" остаётся с таким же ответом, как в начале 4 сезона. Если это было технически исполнимо, Твайлайт не могла этого не знать. В таких условиях открытое восстание выглядит достаточно странно, особенно со стороны пони, которые вообще не имеют задатков магов.

Итак, разберём ситуацию внимательно и не привлекая лишние сущности вроде "Селестии-Тирана" или "Двуяза-1984".

Угроза восстания была в мозгу Селестии. Причины: она знает о демонизации своей сестры и не уверена, нету ли у оной слишком сильной ментальной или магической связи с фестралами. Отсюда она НЕ УВЕРЕНА, что оные не демонизировались одновременно с Луной и не летят сейчас от своих гор "вставить пистон" Селестии. Вывод - войска ЗЕП надо создавать. Чтобы не быть неготовым к столкновению.
Эта угроза восстаний и беспорядков (подчёркиваю - УГРОЗА, а не сами восстания и беспорядки, которых так и не случилось!!!) отражена в энциклопедии, посвящённой Вондерболтам.
Далее. Угроза оказалась пустой: фестралы не демонизировались, не восстали и не стали воевать.
ВОТ ПОЭТОМУ в хрониках и исторических книгах поминается о наличии угрозы, но не указан источник угрозы: Селестия не позволит указывать как источник угрозы тех, кто оказался мудрее и дружелюбней, и продолжил жить мирной жизнью... А идея пещерных фестралов сменить образ жизни с дневного на ночной, чтобы у вернувшейся Луны были те, кто будет любить её Ночь - вообще показывает их исключительно в позитивном свете.
Далее. Никто и не говорит про "изгнание всех бэтпони". Фестралы как жили у себя в пещерах, так и продолжают жить. Или дальнейшее непоявление в мультфильме Алмазных Псов после их первого появления говорит об их изгнании из Эквестрии?!?!?! Так и фестралы - живут в пещерах, а в пещеры наша М6 не лазит -- вот и не пересекаются...
Далее - во дворце Селестии нет бэтпони? Скорее всего, ибо это не Дворец Сестёр, а Дворец Селестии. А вот в башню Луны нам мультипликаторы заглянуть пока не дали, и есть ли там фестралы - мы не знаем...
А насчёт "двигать светила" - одного аликорна или группы единорогов для этого хватает, что доказано Дневником Сестёр. Но. Если Вы имели в виду "бессмысленность восстания ПРОТИВ СЕЛЕСТИИ" - то уточню, что в тот давний момент опасались действий фестралов против остальных пони, ставших причиной отчаяния и депрессии Луны. И ещё раз повторю - опасения не подтвердились.
Почему? Может - благодаря миролюбию фестралов. Но скорее всего - благодаря их мудрости: они-то сами сообразили, что они ничуть не лучше остальных: так же дрыхли ночью в своих пещерах, как и остальные...

Generator писал(а):Кстати, как раса бэт-пони вообще не поминались не в одном из посвящённых истории пони кусков сериала. Можно, конечно, предположить, что они обобщены с пегасами

Именно.
1. Они просто НОЧНЫЕ ПЕГАСЫ. А в старые времена - ПЕЩЕРНЫЕ ПЕГАСЫ.
2. Никто не исключает, что они, в отличие от трёх народов, с территории КИ в земли нынешней Эквестрии не переселялись, а жили в здешних пещерах всегда.

-----

Да, всё вышесказанное забирает у фестралов вампирскую романтику и шарм хищника, но, будем откровенны - оные романтика и шарм приписаны фестралам творцами фанона и становиться каноном не обязаны!
Navk
Generator писал(а):Navk, а "ночные птицы" от "дневных птиц" тоже отличаются кожистыми крыльями? Так что нет, не пегасы они. Пегас это "пернатый понь". Не рукорылый, не перепончатокрылый и не жесткокрылый. Они сами по себе, иначе чего же мы мифологических фестралов не называем "ночными пегасами"?

Мифологических мы и бэтпонями не называем, сразу причисляя к дракоидам и демонам... Ну так в христианской мифологии всё, что не сверху, а то ещё и из чужих религий - то демоны...

Generator писал(а):И так-таки да - что бы жить безвылазно в пещерах ненужны 1) глаза и 2) какая-либо окраска вообще. Если всё это есть, то это указывает на то, что либо к пещерному образу жизни они перешли относительно поздно, либо же пещеры им служат домами, а не средой обитания как таковой. В последнем случае им придётся вести ночной образ жизни, что бы не высовываться "в кадр".

Я сторонник того, что пещеры - жильё. Образ жизни - стал ночным чуть меньше чем тысячу лет назад. Почему? См. моё предыдущее письмо, там об этом было подробнейше разжёвано...
Navk
[BC]afGun писал(а):Таки придерживаюсь изначально того, что батпони - те же пони, только "ночной" породы и скорее всего, родом с луны.

Сама Фауст определила их на проживание в пещеры Эквестрии. А ЛУННЫЕ они потому, что чтят СВОЕЙ Принцессой Принцессу Луну.

[BC]afGun писал(а):Клыки вовсе не обязательный атрибут, тем более, что в самом мультсерирале их не припомню.

В самом сериале клыков и не было: губы фестралов с показанных кадрах либо не видны, либо сомкнуты:


Generator писал(а):Не знаю кто их туда причисляет.

Бестиарий 16 века. Христианский. Европейский

Generator писал(а):Образ жизни сменить можно, но невозможно за тысячелетие органически под него перестроиться. Без помощи магии, конечно, кхм.

Повторюсь в третий раз: органически заточенные к жизни в сумерках дневных пещер, они легко приспособились к жизни в простой ночи...
В пещерах может быть не тьма, а просто сумерки: вспомни даже пещерные города на Земле и их систему светоканалов!

Tammy писал(а):Плюсую. Мышепоням - быть! Только вот клычки пусть будут тоже - у них же от летучих мышек много, почему бы и клычкам не быть?

Почему бы и нет? Посколько у фестралов МЛП не показаны НИКАКИЕ зубы - каждый волен придумывать какие угодно, пока авторы не покажуш открытым текстом свою версию!
Navk
Достаточно сравнить с другими поняшами в аналогичном ракурсе, чтобы стал подтверждён... 888-)
Navk
Tammy писал(а):Вообще как, так сказать, официально звать бэтпоней? Это ж, вроде как, народное название. Фестралы? Но это тоже сомнительно - у некоторых это будет ассоциироваться с теми страшными фестралами из 12 вроде серии второго сезона... Мышепони? Пони-мыши?

1. Официально их пока вообще никак создатели МЛП не назвали...
2. О каких "страшных фестралах из 12 серии второго сезона" идёт речь?
Если речь про бессезонных фестралов из экранизаций Роулинг - это одно.
Ну - или то же одно, если речь о фестралах из средневековых бестиариев, служивших пособием для инквизиторов...
Но если речь о фестралах из 4 серии второго сезона ("Затмение Луны") - то эти "страшные" фестралы и есть единственные фестралы, показанные в сериале! 888-Ь

оффтоп - картинки
Navk
Smikey писал(а):Навк, интернет пишет что фестралов придумала Роулинг.

Интернет пишет то, что в него ввели читатели и фанаты... Больше верь бумажным книгам прошлых веков - их хоть не так часто подделывают как некоторые статьи в интернете (не буду конкретизировать ОЧЕНЬ наглядными примерами, чтобы не перейти на политику и территории (где типа чьи исконно), а просто уточню, что согласно интернету до 2000 года Арсений Тарковский хоть и числился поэтом, но им не было опубликовани НИ ЕДИНОГО СТИХА! (спасибо Либ.Ру, в конце 2000 года поместившей хотя бы Избранные Стихи Тарковского))
В случае же конкретно с Роулинг тётя просто постоянно под себя старается побольше копирайтов затащить, чтобы больше статей дохода стало бы. Хотя с логической точки зрения ни фамилию "Поттер", ни имя "Гарри" она не придумала, потому получить даже простой копирайт на "Гарри Поттер" не могла бы, коль не замешанные в этом процессе безумные деньги... А уж натяганные ею отовсюду "фамиллиары", "эльфы", "фестралы" и "мётлы" - и подавно не её изобретение.
Что касаемо конкретно фестралов Роулинг - то они отличаются как от фестралов из средневекового бестиария, так и от фестралов МЛП тем, что они невидимы для тех, кто раньше не видел смерть, и тем, что они скелетоподобны (впрочем, второе даже уже не к Роуклинг, а к экранизировавшим её "Варнер Бразерсам"!)
Кстати, Вы ж в курсе - Цербер -- это тоже из книг Роулинг, он там от звуков флейты засыпал! А гадкие древние греки, нарушая все копирайты, украли у бедной Роулинг и Цербера для Аида, и флейту для Пана! Так что ату их, ату!
Navk
SMT5015 писал(а):Я извиняюсь, но Навк уже много постов (включая тот, что выше) втирает, что фестралы есть в каком-то средневековом бестиарии, который он лично видел то ли в Москве, то ли в Киеве. Но ссылки нет.

И в Киеве, и в Москве (в Центральной Научной Библиотеке и в Ленинской Библиотеке соответственно).
Но как можно дать электронную гиперссылку на бумажную средневековую книгу, не сканившуюся и пока в Сеть не выкладывавшуюся - я, честно говоря, даже не представляю...
Navk
Smikey писал(а):Навк, зря ты на Роулинг так наезжаешь. Что она тебе сделала? Какие копирайты на имя??? И фестралов (thestral) думаю она придумала. Не верю я, что в московской и в киевской библиотеках находится единственное упоминание о фестралах, а больше никто о них не знает.

1. Лично мне Роулинг ничего не сделала. А обстебать её тягу к копирайчиванию всего и вся - поздно, Емец сделал это эффектнее и ядовитее, чем я когда либо смог бы.
2. В бестиарии фестралы писаны не через th, ph или θ, а через банальную латинскую F.
3. Я перечислил те библиотеки, в которых ЛИЧНО Я видел этот бестиарий. Общее же количество его экземпляров и местонахождение каждого из них мне, разумеется, не известно. Мог бы даже предположить, что оин из них есть у Вас лично... Но не предположу, ибо в случае обладания подобными книгами Вы были бы столь неприлично богаты, что ан нас, смертных, и смотреть бы не пожелали, не то что общаться с нами на сайте про цветных лошадок...

Festral. Латынью. Кто хочет - ищите да обрящите. Кто не хочет - коронуйте Роулинг. Хотя да, Систралов в бестиарии нет, такую транскрипцию овеществила таки Роулинг.
Крылатые же перепончатые пегасы - Фестралы, как и в старом бестиарии. Ну нравится мне это слово в применении к драконокрылым лошадкам!

Я же наново бродить в библиотеки и делать фото- или ксерокопии с нужной страницы не собираюсь: мне лично всё равно, верите вы в существование средневековых бестиариев с фестралами, вилами и хоббитами или нет. Всё равно сами авторы МЛП ни фестралами, ни бэтпонями, ни даже драконидами своих перепончатокрылых подопечных не назвали!

В всязи с этим дальнейший спор о существовании-несуществовании источников древнее Роулинг я считаю бессмысленным и прекращаю поминания о бестиарии. А вот о драконокрылых прелестницах - нет! 888-Р
Navk
Smikey писал(а):Я поискал, ничего о фестралах не нашел. Информация из какого-то древнего бестиария не нашла дороги в интерне

и так далее.
Заранее извиняюсь перед админами и модераторами за небольшой оффтоп, но пояснить кое-что я хочу не на примере цветных лошадок...


mister b писал(а):
Navk писал(а):Festral. Латынью. Кто хочет - ищите да обрящите. Кто не хочет - коронуйте Роулинг. Хотя да, Систралов в бестиарии нет, такую транскрипцию овеществила таки Роулинг.
Крылатые же перепончатые пегасы - Фестралы, как и в старом бестиарии. Ну нравится мне это слово в применении к драконокрылым лошадкам!

Вопрос. Что есть суть проблемы?
Авторство лошади с крыльями дракона, например как у красотули из этой статьи: ru.wikipedia.org/wiki/Абигор

Или же само слово "фестрал"?

Само слово, коим и был обозначен в бестиарии "демонический конь с крыльями дракона".
Весьма похожий на лошадку Абигора, кстати...
Navk
Tammy писал(а):Бэтпони теряют львиную долю очарования, если их зрачки вертикальны только при сильном освящении...

У обыкновенной козы, мифического единорога, змеи и домашней кошки зрачок всё равно остаётся щелевидным (хотя у кошек расширяется в темноте сильно, но всё же не до круглого, если верить моему коту, а у козы и единорога щель зрачка не вертикальная, а горизолнтальная).
Так что фестралы могут и не терять свой вертикальный зрачок во тьме...

Кстати , даже про "тестралов" Роулинг накопал кое-что интересное, говорящее, что леди - не первая:
Navk
Smikey писал(а):Навк, спасибо что привел тут подтверждение того, что фестралов придумала Роулинг. Именно она придумала слово "фестрал" как название своим лошадкам-скелетам.

Она придумала Тестралов (Thestral).
А Фестралы (Festral) были минимум за 6 столетий до неё!

Кстати, я приводил не то, что она про тестралов написала, а то, откуда она слямзила и образ, и термин...
Navk
Именно. А о бестиарии, откуда пришёл "Festral", я писал намного раньше... И увы - линк на бумажные издания интернет-средства не делают, а сканинга большей части бестиариев в Сети нет и поныне...
Navk
Smikey писал(а):Спор вот о чем: Навк утверждает, что Роулинг списала фестралов из бестиария.

Мне, если честно, абсолютно всё равно, списывала ли Роулинг фестралов из того же бестиария, из которого Толкин в своё время позаимствовал термин "Хоббит", или придумала сама и назвала по тем причинам, что отпощены мною в вышеприведённом исследовании терминологии Тестралов...
Я просто утверждаю, что на слове "Фестрал" нет и не может быть копирайта Роулинг и потому он прекрасно подходит как демоническим лошадкам прошлого, так и гвардейцам Принцессы Луны. И утверждать, что, мол, "фестралами бетпони называть нельзя, потому что их придумала Роулинг" - бред и просто некузяво! Вот! А так - пусть она хоть вест бестиарий перетягает, мне ни горячо, ни холодно! Тем более что заимствование из научной (а бестиарии, как ни странно - НАУЧНАЯ!) литературы в художественную прагиатом считаться не может по определению. Иначе всю "славянскую фэнтези" пришлось бы в плагиат записывать.
Navk