Сообщения от Ferus в теме Эмиграция в Эквестрию

Все равно лучший вариант - детство.
Родится, либо оказаться там шпаной. Максимум возраста СМСок.

VIM писал(а):

Ferus писал(а):Все равно лучший вариант - детство.
Родится, либо оказаться там шпаной. Максимум возраста СМСок.

Лучше возраста Бивиса с Баттхэдом. И примерно с такими же повадками. Больше лулзов прольётся.)))

Уж кому что... Кому что.

Мне например магия интересна. Хотяб в минимальном виде. =/
Как-то оно с идиотизмом упомянутой парочки не вяжется.

VIM писал(а):

Спойлер

Ferus писал(а):

VIM писал(а):

Ferus писал(а):Все равно лучший вариант - детство.
Родится, либо оказаться там шпаной. Максимум возраста СМСок.

Лучше возраста Бивиса с Баттхэдом. И примерно с такими же повадками. Больше лулзов прольётся.)))

Уж кому что... Кому что.

Мне например магия интересна. Хотяб в минимальном виде. =/
Как-то оно с идиотизмом упомянутой парочки не вяжется.

Ну, или циничная заучка Дарья, которую эти двое называли Диареей. Будет вроде Дисперсии, но креативнее.)))

Если я правильно вспоминаю персонажей, то они не особо то похожи. Чтобы понимать есть подходящие примеры рядом.
На роль Дарьи в общем-то подходит одна особа, но мне ее нельзя вспоминать и упоминать.
А роль второй у нас Антагонист зайдет после 63 заклинания.

Почему люди так зацикливаются на сексе? Так еще и на чужом, %:%:"№%!

От мне и "чаепитий" достаточно, вообще понять не могу на кой вы такую гадость порете?

Эм... Нет?

Ну... "Война - творчество истории" Так что с этим в принципе норм, хотя порой и перебарщивают.
А вот размусоливание темы секса - это реально что-то больное и не нормальное.

@lek(ey писал(а):Да и вообще, с руками удобнее, чем с копытами.

С телекинезом и магией в принципе удобнее. =( *плачет и хочет в Эквестрию*

@lek(ey писал(а):Ну, это уж как повезёт. Нето станешь земнопонём что тогда делать ))?
*тиск-тиск Феруса, чтоб подбодрить*

Учитывая, что мне туда охото больше дитяткой, то времени освоиться будет предостаточно.
Ну и я все таки склонен представлять понячьи вещи адаптированными не под людей. =)
Грустно конечно без магии мне будет, но наслаждаться жизнь не помешает. Ее и вокруг будет предостаточно.

С какой то стати?
Впрочем у всех есть то, что было бы круто забыть, так что тоже так себе проблема.

Ну во первых не совсем. "Доступная" память - это весьма малая часть.
А во вторых с какой это стати вы себе автоматически форматирование памяти представляете?
С чего бы вдруг?

Влияют, да. Но не все влияющее ты помнишь сознательно.
Как и не все что сознательно помнишь на тебя влияет.
При этом многое попросту теряет актуальность, теряя и свое влияние.

Каждый выбирает.
У всех есть сознательно (или не очень) поддерживаемые воспоминания.
Особенно негативные, которые так любят все поковырять.
Как и забыть что-либо не так уж и сложно. (Сложно как раз перестать ковырять)

[BC]afGun писал(а):Потому что под "дитякой" подразумевали конкретное рождение заного, видимо.

Вариант портала в виде веревки и мыла тоже по своему хорош...
Но подразумевался все же уже сознательный возраст.

Человек начинает осознавать себя еще до формирования речевого центра мозга. Т.е. еще младенцем.
Буквально спустя месяц-полтора включается упомянутый речевой и пошло поехало - активный процесс изучения окружающего мира, окружающих, наблюдение И! творчество, в процессе которого заново изобретаются навыки речи, ходьбы и т.д. и т.п. При чем именно изобретаются, т.к. ребенку никто в общем-то ничего не поясняет (и не может пояснить) и он учится сам на увиденных примерах.

Так... О чем это я? Ах да! Какой нафиг подростковый возраст? Речь об осознаности, а не о половом созревании.
Детская "глупость" основана на невежестве, на отсутствии знаний и опыта, но ни как не на гормонах. Не пори чушь.

Тем более когда речь зашла об умозрительном эксперименте в виде переноса взрослого сознания в детское тело.

VIM писал(а):

@lek(ey писал(а):Ага, дык не хочет. Ему подавай все знания сохранёнными, чтоб сразу знать кем он был и кем теперь стал, и конечно жеребёнок вундеркинд сразу сможет пробиться на местечко потеплее :).

А ещё способность видеть суть вещей и пригляд со стороны высших сил до кучи. Знакомая байка, сам кропал.)))

На вундеркинда как-то не тяну. Да и незачем.
А высшим силам как-то виднее. Без нас разберутся.

[BC]afGun писал(а):

Ferus писал(а):(автоопределение)Человек начинает осознавать себя еще до формирования речевого центра мозга. Т.е. еще младенцем.

Вопрос, мягко говоря, спорный, хотя бы исходя из того что развитие у всех проистекает по-разному, в то время как поведение, в подавляющем большенстве случаев, описывается общими закономеростями и легко описывается инстинктами.
Я уже не говорю о том, что мозг в данном случае переживает бурный рост и развитие, нейроны разбегаются как в расширяющейся вселенной, отчего от памяти возраста до пяти-шести лет не у всех много чего остается.
Кроме того, длительный срок детства обусловлен необходимостью мозга активно набирать опыт и информацию. Сознание может уже и просыпается, но вот личность еще только начинает формироваться. А значит тут варианта развития только два: либо метаболизм попросту сотрет весь предыдущий опыт, губкой впитывая новый; либо у мозга начнет стремительным домкратом падать способность усвоение информации, так как ее для детского возраста уже в переизбытке. И это еще неизвестно как высшая психика отреагирует: уже сегодня от переизбытка потока информации людей с универов и не только стабильно каждый год в психушку увозят. Т.е. детский мозг и подавно может попросту "перегореть".
Вот такая, вот, вечная молодость. Так что тут либо реинкарнация, либо метаморфоза по аналогии. При которой уже не факт, что личность не деформируется (другое тело, все-таки, да еще и работает по другим законам).

Кхем... Мозг штука сложная, не изученая и действительно спорная.
Но упомянутый мною факт изучен - велком ту гугл.
Каждый человек проходит весьма занятный период жизни, когда он уже понимает происходящее вокруг, но абсолютно никак не может на это повлиять. Чистый этап наблюдателя.

Именно что изобретает. Опять же предлагаю погуглить работы лингвистов в данной области.
Каждый из нас изучал окружающих и стараясь подражать изобрел язык снова. =)
Ты не можешь показать ребенку как правильно говорить букву. Ты же не будешь лезть к нему в рот руками, стараясь выставить правильно язык и челюсть? Надеюсь ты в здравом уме... Ты можешь только издать непонятный звук и показать странную хреновину (это для тебя оно изображение буквы)

Ничего не сотрет... Сам забудешь. =/
Личность состоит из некой "базы", которая в большинстве случаев не меняется всю жизнь и эта та самая личность, сформировавшаяся еще в младенце И опыта. Весь прожитый опыт,
Так что непременно изменит. =) Ту часть с опытом. "База" останется.

Вечная молодость? Фу!... Давай без категоричных пошлостей, а?
Реинкарнация маст хев, но мы же говорим об "эмиграции в Эквестрию", разве нет?

[BC]afGun писал(а):

Ferus писал(а):(автоопределение) творчество, в процессе которого заново изобретаются навыки речи, ходьбы и т.д. и т.п. При чем именно изобретаются, т.к. ребенку никто в общем-то ничего не поясняет (и не может пояснить) и он учится сам на увиденных примерах.

Ни у одного, выросшего с детства с животными человека, пока еще не обнаруживали собственного языка и даже подобия. А значит изобретениями тут и не пахнет. Активная работа синтетического воображения на базе получаемых информации и опыта - да. Но синтетическое - еще не творческое. До него нужно развиться в начале, а не просто себя осознать.

Обнаруживали. Повадки тех самых животных. *развел руками*
Подражание ведь. Все основано на подражании.
Животные выросшие с человеком изначально тоже сородичей не особо признают.

Человек отличается особой эволюционной "мутацией", которая сильно замедляет "затвердевание" коры головного мозга, что открыло весь огромный потенциал обучения. В остальном мы не так уж сильно отличаемся от братьев меньших.
И да... именно из-за этого снижается обучаемость с возрастом. (опять же все в гугле есть)

[BC]afGun писал(а):

Ferus писал(а):(автоопределение)Детская "глупость" основана на невежестве, на отсутствии знаний и опыта, но ни как не на гормонах. Не пори чушь.

Детская глупость основана на метаболизме, направленном на самообучение. Потом, на соперничество за статус среди уже его получивших, но уже имеющих опыт.

На метаболизме основаны "детские порывы" так сказать. Эмоции, всплески энергии и т.п. влияющие на сознания штуки, но не определяющие его. Метаболизм, гормоны и т.д. - это то, что управляет телом, а не мозгом.
В общем все в точности наоборот - Мозг этим всем управляет.
А прожитый опыт - это прожитый опыт. Он формирует характер, да. Шишки делают "взрослых" покладистей.

[BC]afGun писал(а):И прежде чем завлять о чуши изволь аргументировать по существу, иначе не прокатит.

Я не нейрофизиолог и даже не нейробиолог, чтобы агрументировать, поэтому и предлагаю найти первоисточник.
И проверишь и может что новое узнаешь.

[BC]afGun писал(а):

Ferus писал(а):(автоопределение)Тем более когда речь зашла об умозрительном эксперименте в виде переноса взрослого сознания в детское тело.

Помечтать можно, да. Главное, слишком не увлекаться, а то не даром говорят "за что боролся, на то и напоролся".

Так для этого эта тема и создана, не? Чудной ты.

VIM писал(а):Добавлю на предмет "осознания себя". MLP-сказка - ложь, но в ней намёк. Намёк на то, что вполне взрослые пони сплошь и рядом чудовищно инфантильны. Так когда же они осознают себя в должной мере? Позже, чем первый раз зазудело в промежности? Очень вероятно, кстати.
И если Ферыч хочет пройти весь цикл становления пони как личности, велика опасность, что физиологические законы заставят его сознание столь же неспешно, до половой зрелости и дольше, развиваться в полноценного, без всяких приступов детскости, мыслящего индивида. Если всё именно так, я на его месте побоялся бы так экспериментировать.)

Ммм... А что плохого в позднем половом созревании?
Отсутствие интереса к сексу? Вау! Дак этож плюс, не? Столько шишек набивается на слепом вожделении, что аж смешно.

А на счет инфантилизма... Спорно.
Вожделеющие агрессивные обезьяны куда инфантильнее.
При чем тысячелетиями талдычут друг другу об этом, книги пишут, целые философии и религии возводят, а толку... =)

VIM писал(а):Я говорил о поздней психологической зрелости. Срок полового созревания - третьестепенный фактор.

Вполне зрелые. Куда более зрелые многих людей как ни странно.
Конечно же если отбросить весь слащаво-сахарный налет для ЦА.
Обезьяны куда более инфантильны, хоть и считают иначе.

@lek(ey писал(а):Конечно же про эмиграцию. Вот только она подразумевает переезд в нашем нынешнем состоянии, с текущими знаниями, опытом и наверняка имеющимся телом.

Ну... Как минимум Аликорн-Меджик никто не отменял. =)
Как минимум в поне-тараканов Твайка всех превращала и норм.
Главное потом ее не злить, чтобы не отменила каст. XD

Ты так упрямо вцепился в кучу информации, что не понимаешь элементарного.
Речь о самом факте осознания себя личностью. О факте наличия этой самой личности вообще.
Хватит ли ей опыта для самостоятельного функционирования? [флейм] Речь о младенце! Конечно же нет!

Да ладно? Упоминая кошку не видел ни один пример животного? да? А как на счет... эм... КОШКИ! не? не пример?

Я то понял что сказал.
Психика влияет на химию - химия влияет на психику. Это факт.
Но заправляет всем в первую очередь мозг.

Пруфы в первоисточниках. Уже пояснил почему.

Кто сказал, что недалекому? Просто ты не понимаешь что несешь и зачем ты это несешь. =/

Разговор выгледит примерно так:
- Афган, смотри лес!
- Это лес смешанный, средней полосы, состоит из n деревьев одного вида, x другого, y третьего...
- Афган, но ведь это просто лес!
- Пруфы! Держи себя в руках! Ты ничего не понимаешь, это лес в 10км вырубается под фанеру для магазина Икеа и будет продан ценой 500руб за куб.
- Афган, погоди, я просто хотел... Это просто лес.
- Пруфы! Пруфы!

Я утрирую чуть чуть, но... Продолжать разговор точно не хочется, я либо троллить начну, либо лопну со смеху.