Почитав обсуждение во флудилке про детей, про то, что большинство людей признаёт, что жизнь - крайне сложная штука и вообще злая сказка, что смысла в ней мало, депутаты с попами давят любую свободу, банки накидывают дополнительные оковы с помощью ипотек и всё такое, я вдруг подумал, что большинство людей несчастны. Мне внезапно захотелось провести опрос, определяющий процент счастливых и несчастливых в рамках этого форума.
Можно с обоснованием, почему вы счастливы\несчастливы.
Вариантов ответа два и нет серединки на половинку, потому что мне так захотелось. Сами решите, что вам ближе - счастье или несчастье, по совокупности факторов.
Сообщений: 22
Страница 1 из 1
Страница 1 из 1
Сообщения от Tammy в теме Маленький опрос
А что, так можно? И засчиталось?
kuzya93 писал(а):Тамми, а что делать, если конкретно сейчас я счастлив, а три часа назад не был счастлив?
Это будет значит, что ты определяешь счастье как подверженность определённому настроению. С одной стороны это, конечно, верно, но вот например Азури для себя определила счастье как наличие целей и продвижение к ним. Можно ещё определить тем, насколько часто ты бываешь счастлив и насколько несчастлив. Типа, если ощущения счастья у тебя чаще, чем несчастья, то в целом ты таки счастлив. Как-то так.
zev_zev писал(а):Исходя из стартового поста, можно заключить, что вопрос "Счастливы ли вы? 'Да? Или нет?" некорректен. Тут скорее "Довольны ли вы своей жизнью? Да? Или нет?"
И точно так же можно прикопаться к слову "довольны", ибо довольство, как и счастье, не может быть постоянным. Так что если кому не нравится мой маленький уютный замок - лес там со своей критикой и псевдоумными рассуждениями. :3
partizan150 писал(а):Должен быть добавлен вариант "мне пофиг".
Не должен. Это попса. Да и "пофиг" - это тоже проходяще.
zev_zev писал(а):Лол, да ты походу ставишь синонимами понятия счастья и удовлетворения жизнью.
Ты всё ещё злоупотребляешь стенами моего замка, пытаясь выставить меня дураком? Убирайся!
А вот и нет! А вот и нет! Я знаю, я-то знаю, что а вот и нет!
А что если я скажу тебе, что неудовлетворённость жизнью часто становится причиной несчастья? Что, съел? Шах и мат!
zev_zev писал(а):Частот, но не всегда. Неудовлетворенность жизнью = несчастие - это не аксиома! Так что ты не можешь делать эти понятия синонимами.
Я и не делал. Это ты за меня решил.
Духовная составляющая - это что? Слишком абстрактное понятие. Для кого-то это нечто связанное с верой, религией, чем-то сверхъестественным, а для кого-то с вполне земными понятиями, такими как самосовершенствование и т.д.
Потому что мне так захотелось, написал же.
BUzer писал(а):Нет, но пассивный доход в $1000 и собственная квартира сделали бы меня немного счастливее.
Эх, солидарен! Хотя, вполне вероятно, что и это не сделает...
SMT5015 писал(а):Правильно. Третьим всегда должен быть вариант "ТС дурак, опрос не нужен"
Спасибо за честность, сэр.
zev_zev писал(а):Не взойдёт. Никогда не взойдет. Впереди лишь тьма, смерть и разложение.
Обсуждение перенесено из "посочувствуй поняшке":
viewtopic.php?f=9&t=3507&p=599421#p599421
кузя
zev_zev писал(а):
И что? Я все равно счастлив. Ты что-то против имеешь?
А что ты такой резкий, всё в штыки воспринимаешь?
Конечно же, нет, только счастливые не ноют. :(
Ren писал(а):Счастье - это не вечная эйфория. Следовательно, ныть счастливые могут.
Если только (или в основном) их нытьё вызвано просто выделываниями или несёт за собой определённую цель, например банальное желание вызвать жалость, внимание или попытки переубедить (или, как в случае Рэрити в серии про алмазных псов, вызвать к себе уважительное отношение или даже свободу). Это, конечно, касается Зева прямым образом, но не полностью. Я не верю, что человек счастливый будет говорить, что мир тлен, а впереди тьма, смерть и разложение. Я вот тоже так часто говорю и думаю об этом. Да, я бываю счастлив в определённые периоды (химия действует на всех), но по совокупности факторов и по большей части времени - я несчастен.
destrier писал(а):Ну так вот, счастье, это ведь действительно скорее некая удовлетворённость жизнью и гармония. Оно мало совместимо с указками на тленность бытия... Или нет, не так... Счастье - это чувство. А чувства непостоянны. Можно быть счастливым сейчас, но через пару часов из-за чего-либо стать несчастным.
Да-да. У меня бывали в жизни редкие моменты, когда наступала эта самая пресловутая гармония, спокойствие души, удовлетворённость всем. Я не переживал ни о чём, не комплексовал, не фрустрировал, не унывал. Мне не хотелось за чем-то гнаться, мне просто было хорошо. И это совсем не похоже на банальный всплеск эндорфинов, вызывающий беспричинную радость на ровном месте, который, увы, довольно быстро проходит.
Думаю, нет.
В том-то и дело, что люди ошибочно полагают, что, достигнув чего-то, они станут счастливы. Вот купят ту клёвую машину, завоюют ту красивую женщину, достигнут успеха вот на этой работе, заработают вот эту пачку денег, ну и так далее. То есть счастье для них - там, за горизонтом, в 20 лет, в 30 лет, но обязательно где-то там, впереди, а не здесь и сейчас. Удовлетворённость - это когда не хочется бежать и стремиться, тебе хорошо сейчас. Carpe diem, короче.
Люди не умеют довольствоваться малым, тем, что есть. Их амбиции, которые не совпадают с их возможностью или реальностью, делают их несчастными. Это всё навязано культурой потребления, которая утверждает, что счастье - это какой-то внешний успех, аля социальный статус, красивая женщина, глубокая и романтическая любовь. На деле же, всё это шелуха и та же самая "глубокая любовь" - как правило невротическая созависимость, приносящая кучу страданий людям, испытывающих её. Человек свою личность связывает короче с внешними факторами и наделяет эти факторы первостепенным смыслом, отсюда и отплясывает, когда как нужно... просто быть собой и радоваться жизни.
В том-то и дело, что люди ошибочно полагают, что, достигнув чего-то, они станут счастливы. Вот купят ту клёвую машину, завоюют ту красивую женщину, достигнут успеха вот на этой работе, заработают вот эту пачку денег, ну и так далее. То есть счастье для них - там, за горизонтом, в 20 лет, в 30 лет, но обязательно где-то там, впереди, а не здесь и сейчас. Удовлетворённость - это когда не хочется бежать и стремиться, тебе хорошо сейчас. Carpe diem, короче.
Люди не умеют довольствоваться малым, тем, что есть. Их амбиции, которые не совпадают с их возможностью или реальностью, делают их несчастными. Это всё навязано культурой потребления, которая утверждает, что счастье - это какой-то внешний успех, аля социальный статус, красивая женщина, глубокая и романтическая любовь. На деле же, всё это шелуха и та же самая "глубокая любовь" - как правило невротическая созависимость, приносящая кучу страданий людям, испытывающих её. Человек свою личность связывает короче с внешними факторами и наделяет эти факторы первостепенным смыслом, отсюда и отплясывает, когда как нужно... просто быть собой и радоваться жизни.
destrier писал(а):
А как это? А какой я? Как мне быть собой и что это значит? И чему конкретно радоваться?
Что такое жизнь, если не череда взлётов и падений? Да и потом, что сгорит, то не сгниёт... А то можно остыть и стать как кирпич... Уже обсуждали это с одним человеком, но вот не знаю... Или всё же правильно действительно забить на поиски, и... И что? Что делать то тогда, если не стремиться заработать на что-то, если не стремиться завоевать что-то или кого-то, если не искать глубокой романтической любви, какой-то настоящей дружбы и т.п.? Зачем тогда жить то, ради чего? Разве мы - это не наши амбиции и желания? Мечты там, и всё такое...
Ты остаёшься собой, даже если у тебя нет друзей, нет женщины, нет дома и денег.
Почему не надо стремиться? Надо, просто... не делать это основоположной целью, не думать, что это принесёт счастье. Ну да, достигнешь ты чего-то, но разве это сделает тебя счастливым? Ошибочно так полагать. Стать независим от этих вещей, полюби себя, и к тебе потянутся другие. И там ты сам сможешь выбирать, с кем дружить, а с кем нет.
Всё это, конечно... красиво звучит, но это вовсе не значит, что я сам так могу и умею.
А в поисках "романтической любви" и "настоящей дружбы", мы зачастую не видим, что вот они - рядом, просто они нам не нужны, потому что не соответствуют нашим дурацким идеалам...
destrier писал(а):Собой это как? Я и так всегда я... И от этого бывают как раз проблемы. От импульсивности и пробивании головой кирпичной стены там, где достаточно её стороной обойти. И от убеждений, которые многие отказываются принимать. И из-за упёртого чувства справедливости и нормы, которое некоторых раздражает, и единственный способ до них что-то донести, это какая-та ответная агрессия. И, млин, бомжи, наверное, по твоему, самые счастливые люди на земле. Не связаны социальными нормами, копаются себе в мусорках и радуются жизни.
Ну, по сути, да. Не все и даже не большинство, вероятно, но так-то это доказано Диогеном.
destrier писал(а):(автоопределение)А вот совет свой, сначала сам исполни, а потом поделишься впечатлениями и опытом) В теории оно всё красиво, да. Любую утопию можно выдумать.
Верно. Но это не теория даже, это просто мы не можем в практику. Все проблемы от восприятия, понимания вещей.
Tammy писал(а):(автоопределение)А в поисках "романтической любви" и "настоящей дружбы", мы зачастую не видим, что вот они - рядом, просто они нам не нужны, потому что не соответствуют нашим дурацким идеалам...
Совершенно.
Красиво сказано, эмоционально так.
Хотя во многом спорно.
Хотя во многом спорно.
destrier писал(а):Кудряво написано, ага) А если хочешь поспорить - то милости просим. Хотя дело может быть, действительно, гораздо проще. Ну там, ты типа почти как ситх всё абсолют возводящий, и потому некорректно поставил вопрос. Потому что вряд ли можно испытывать счастье постоянное, потому корректнее спрашивать, счастливы ли вы в данный момент, но поскольку данный момент постоянно разный, то... Ну ты понял... Даже когда я допишу это сообщение, это уже будет не данный момент, и моё настроение и ощущение счастья или отсутствия такового, может измениться, по тем или иным причинам, после того, как отправлю сообщения.
Алсо, не заданы критерии оценки счастья. Что означает - быть счастливым? Ты можешь быть счастлив, и не знать об этом, например, потому что всё познаётся в сравнении... От постоянной пресыщенности и отсутствия развития и движения, может случиться застой и, как следствие, эмоциональный упадок. Когда занимаешься разной деятельностью и много с чем и с кем взаимодействуешь, чувствуешь себя, как правило, гораздо лучше, и даже не задумываешься особо, о всяком таком...
А ладно, не суть.
Ну, вы всё усложняете со своим "что есть счастье?". Я не знаю, что для вас есть счастье, на этот вопрос вы сами себе лучше ответите. Уже выше всё обсуждено давно. Счастье - некая совокупность параметров, которые в целом делают человека счастливым. Совокупность параметров, вероятно, для каждого своя: здесь может быть и реализация в работе и в творчестве, востребованность в том, что вы делаете, нужда в вас как в человеке, хорошая семья, уверенность в завтрашнем дне, интерес к жизни, стремление к новому и т.д. и т.п. Если хочешь, счастливый человек тот, кто чаще испытывает ощущение счастья, нежели несчастья. Вот я, например, не застрахован от всплеска эндорфинов в крови, а, следовательно, иногда испытываю счастье, но в целом я не считаю себя счастливым. Такие дела.
Вопрос в другом. Понятие совести есть у всех народов, каждый, разумеется, трактует её по-разному, но чувство вины ощущает каждый человек, только по разным причинам. Вопрос - зачем и для чего это ему нужно? Почему бы просто бездумно не делать то, что хочется и выгодно, а не пытаться себя оправдать "правым делом во имя бога\родины\etc"? Зачем с точки зрения природы нам нужна совесть? Может, защитная функция?
Хотя что-то мы от темы отклонились, ну да ладно.
Хотя что-то мы от темы отклонились, ну да ладно.
Сообщений: 22
Страница 1 из 1
Страница 1 из 1